Zitat von Jensi

Kann man grundsätzlich jeden Switch einfach mit einem Kabel (ausgekreuzt? gerade?) mit einem anderen verbinden, sodaß die angehängten Rechner alle eine Verbindung zueinander haben? Oder braucht es dazu einen Switch mit einem Uplink-Port?

Also ich hab in vielen Foren [edit: eigentlich immer] folgendes gelesen:

man kann Hubs/Switches ohne Uplink-Ports mit einem ausgekreuzten Kabel definitiv verbinden
die billigen Switches/Hubs haben am Uplink-Port nur einen normalen Port, der ausgekreuzt ist --> Switch so betrieben ist auch nicht besser als ein Hub :shinner:

Zitat von Jensi

C00l dude!!!!!!11 lol

bitte wo simma denn da, bei einem CS-gespamme (damit mein ich Masterchorch und Dich)? Das ist überhaupt nicht cool sondern einfach nur schwachsinnig und gegen die Forum-Regeln und wenn der Masterchorch so weiter tut (100 braucht er ja für einen Avatar), wird er überhaupt rausfliegen, dann kann er woanders rumspammen, ich hab keine Lust, so einen Schwachsinn in einem Forum zu lesen, zumindest nicht in einem, wo Postings gezählt werden.

eudaeuda ... daß das einem soo wichtig sein kann, gibts ja nicht (Avatar) ...

und ja, man kann alle Switches untereinander verbinden. Bei den billigen leidet dann halt ab einer gewissen Anzahl an kaskadierten Switches die Performance, wenns keinen Uplink Port gibt einfach mit einem ausgekreuztem Kabel 2 normale Ports verbinden ...

iLisaix, warum sind die nicht besser als ein Hub ? Ausgekreuzt bedeutet ja nur, daß die beiden Leitungen zum senden mit den beiden zum empfangen getauscht ist. und wenn uplinks nicht schneller als andere sind, sinds auch nur normale ports, mit halt vertauschten pins ...

Greetz, Freeek

Zitat von Freeek

...
iLisaix, warum sind die nicht besser als ein Hub ? Ausgekreuzt bedeutet ja nur, daß die beiden Leitungen zum senden mit den beiden zum empfangen getauscht ist. und wenn uplinks nicht schneller als andere sind, sinds auch nur normale ports, mit halt vertauschten pins ...

ich hab nur gemeint, wenn der Switch am Uplink-Port keine spezielle Funktionalität hat (was wohl die meisten leistbaren sein werden), dann weiß er nicht, welche Rechner da dran hängen, sondern nur die Adresse vom Hub/Switch und damit ist die Switch-Funktionalität für die Ports hinterm Uplink hinfällig, wenn er immer die Rechner hinterm Uplink suchen muß.

Naja, daß das nur "leistbare" Switches können ist nicht richtig.


Hab' zwei billig 8 Port Switches (a 15€) zusammengeschaltet um einen 14 Porter zu bekommen.
Und die "lernen" definitiv die Adressen die hinter dem "Uplink Switch" sind. Also nix broadcast/Hub (außer einmalig).
PC A hängt am Swich 1, PC B an Switch 2, Daten senden von A nach B, es blinkt jeweils (brav) nur in Lichtlein an jedem Switch.

Mfg, LB

Zitat von VTEC

ich hab nur gemeint, wenn der Switch am Uplink-Port keine spezielle Funktionalität hat (was wohl die meisten leistbaren sein werden), dann weiß er nicht, welche Rechner da dran hängen, sondern nur die Adresse vom Hub/Switch und damit ist die Switch-Funktionalität für die Ports hinterm Uplink hinfällig, wenn er immer die Rechner hinterm Uplink suchen muß.

das stimmt nicht. hubs/switches haben keine eigenen adressen. switches haben dafür einen internen speicher in dem drin steht, welche mac-adresse an welchem port anzusprechen ist. somit weiß er immer wohin das datenpaket geschickt werden muss. ausgenommen wenn diese MAC-Table voll ist, dann wird auf hub-funktionalität umgeschalten.

Oder natürlich wenn die MAC Tabelle noch leer ist

Teuere, manageable Switches (z.B mit SNMP) könenn/müssen sehr wohl MAC/IP Addressen haben.
Ein normaler 08/15 Switch hat aber keine.

Hubs können prinzipbedingt keine Adressen haben
(Da Layer1 Ding)

Mfg, LB

Zitat von Jensi

Meine Antwort war ironisch gemeint... ich finde masterchorchs Verhalten auch ungut.

Danke übrigens für Eure Antworten!

Da ich Dich nicht so gut kenne, konnte ich das leider ohne zusätzlichen Hinweis nicht wissen (dafür gibts ja auch Smilies). Tut mir leid diese falsche Verdächtigung, kriegst dafür eine Repu von mir