1. Dashboard
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team-Mitglieder
    4. Trophäen
    5. Mitgliedersuche
  4. Tutorial Bereich
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Seiten
  • Forum
  • Lexikon
  • Erweiterte Suche
  1. Informatik Forum
  2. IT-Infrastruktur und Administration
  3. Hardware & Technik

Acer TravelMate 4001 vs 4101

  • soad
  • 28. März 2005 um 22:51
  • Unerledigt
  • soad
    7
    soad
    Mitglied
    Punkte
    520
    Beiträge
    88
    • 28. März 2005 um 22:51
    • #1

    hi,
    also konkret geht es um diese Angebote.

    in alten threads habe ich bisher durchwegs positive meinungen zu acer travelmates gelesen, zumindestens was die akkulaufzeit beträgt.
    dennoch würde mich erstens generell interessieren: ACER ja/nein?? warum(nicht)?!

    und im speziellen: zu welchem Angebot würdet ihr eher tendieren ??

    715 vs. 730 ? //is da nur 0.1 GHz unterschied oder seh ich das falsch

    ATI Mobility Radeon X600 mit 64 MB vs ATI Mobility Radeon 9700 mit 64 MB ???

    reichen 15zoll ? //eure erfahrung

    ist der preis ok bzw. die 200eur unterschied gerechtfertigt(auch in bezug auf cd&dvd geschwindigkeitsunterschiede) ??
    gibt es sonst noch merkbare unterschiede ??

    naja, viele fragen - bin leider kein hardwarepro :frowning_face:
    bin für jeden tipp dankbar!!

    mfg,
    soad

  • soad
    7
    soad
    Mitglied
    Punkte
    520
    Beiträge
    88
    • 30. März 2005 um 13:10
    • #2

    hat keiner erfahrung mit ACER notebooks :frowning_face: ??

    vielleicht TOSHIBA (im speziellen das Satellite M30X-124 0105CZ MBA)

    bin für jegliche tipps dankabar !!

    mfg,
    soad

  • stonemaster
    16
    stonemaster
    Mitglied
    Reaktionen
    5
    Punkte
    2.535
    Beiträge
    449
    • 30. März 2005 um 13:29
    • #3

    ich hab insgesamt 3 acer für die firma gekauft und hab selber auch eins. sind alle sehr gut und ohne irgendeinen grund zur kritik. sind aber alle in einer höheren preisklasse. lange akkulaufzeit und sehr sehr leise, sind 2 punkte die mir am meisten zusagen.
    toshiba kenn ich nicht, kann ich also auch nichts (falsches) sagen.

    keine ist besser als eine dämliche :)

  • gelbasack
    25
    gelbasack
    Mitglied
    Reaktionen
    90
    Punkte
    6.525
    Beiträge
    1.241
    • 30. März 2005 um 14:35
    • #4

    Na gut, dann auch in diesem Thread meine Meinung... (wie wär's mit nem Acer ja/nein Thread sticky? *scnr*)
    Ja, weil sehr zufrieden, Akku, Preis/Leistung, nicht zu warm, sehr leise
    Unterschied zwischen 715 und 730 sind nur 100MHz, ja. Es gibt noch einen 2. Pentium-M Prozessor mit 1,5GHz wie 715, den 705, dieser hat im Vergleich nur 1MB L2 Cache. 715 und 730 haben 2MB.
    Ich würde den 4001 nehmen, das bissl mehr CPU rechtfertigt imho nicht soviel mehr zahlen. Grafikkarte keine Ahnung, zum extrem-Spielen kauft man so nen Laptop eh nicht.
    Ob 15" reichen? Tja... Was machst du damit? Viel unterwegs und brauchst was Handliches? Zu haus rumsitzen und viel arbeiten? Ich finde, zum Arbeiten reicht's vollkommen. Zu Hause im Alltag wäre mir das Display doch etwas klein. Nur rumschleppen möchte ich 17" auch nicht.

  • soad
    7
    soad
    Mitglied
    Punkte
    520
    Beiträge
    88
    • 30. März 2005 um 17:37
    • #5

    DANKE euch beiden :thumb: !!

    kann leider momentan nicht alle fragen beantworten, da ich nur in vertretung frage.

    Zitat von gelbasack

    Na gut, dann auch in diesem Thread meine Meinung... (wie wär's mit nem Acer ja/nein Thread sticky? *scnr*)


    ja, sorry ich weiß, wollte halt eure meinung zu diesen speziellen angeboten.

    @graphik: wie gelesen hab dürfte die X600 quasi eine 9700 mit PCI Interface sein. was mich dennoch interessieren würde, sind zwischen 64 und 128MB merkbare unterschiede oder is das bei diesen notebooks schon egal?

    die 16bit onboard sound sind ausreichend, solange man keine Dolby Surround DVDs schaun will(was sich bei 15'' eh erübrigt), oder ?

    würde eigentlich MAYA mit 512 MB DDR-RAM und Radeon X600 stabil laufen??

    @toshiba: hab gelesen toshiba ist in sachen graphikleistung und display besser, könnte das jemand bestätigen/dementieren.....

    mfg,
    soad

  • gelbasack
    25
    gelbasack
    Mitglied
    Reaktionen
    90
    Punkte
    6.525
    Beiträge
    1.241
    • 30. März 2005 um 19:20
    • #6
    Zitat von soad

    @graphik: wie gelesen hab dürfte die X600 quasi eine 9700 mit PCI Interface sein. was mich dennoch interessieren würde, sind zwischen 64 und 128MB merkbare unterschiede oder is das bei diesen notebooks schon egal?


    Achja, der Stromverbrauch ist von der X600 auch deutlich höher.
    Naja, ob zwischen 64MB und 128MB so Unterschiede sind, hängt wohl von der Anwendung ab. Mir reichen die 64MB, auch die meisten neuen Spiele lassen sich damit spielen.

  • mnemetz
    17
    mnemetz
    Mitglied
    Punkte
    2.895
    Beiträge
    557
    • 30. März 2005 um 19:32
    • #7

    Leute, vergesst die Toshibas. Die sind ausreichend wenn man nur Büroarbeiten und Schreiberereien machen will, aber ansonsten ist die Entwicklung und das Spielen mühsam (wenig Auflösung).
    Kann Acer empfehlen, allerdings kenne ich die Travelmate-Reihe nicht.

    http://www.wikiserver.at
    http://www.1000schoen.at/mnemetz/wiki/Hauptseite
    http://www.informatik-forum.at/showpost.php?p=503070&postcount=55

  • Maximilian Rupp 27. Dezember 2024 um 11:58

    Hat das Thema aus dem Forum Peripherie- und Endgerät nach Hardware verschoben.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher

Rechtliches

Impressum

Datenschutzerklärung