1. Dashboard
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team-Mitglieder
    4. Trophäen
    5. Mitgliedersuche
  4. Tutorial Bereich
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Seiten
  • Forum
  • Lexikon
  • Erweiterte Suche
  1. Informatik Forum
  2. Webmaster & Internet
  3. Entwicklung

malloc (heap) vs. stack

  • sommeralex
  • 15. Juli 2005 um 12:46
  • Unerledigt
  • sommeralex
    11
    sommeralex
    Mitglied
    Punkte
    1.325
    Beiträge
    188
    • 15. Juli 2005 um 12:46
    • #1

    hallo!

    wenn ich eine dynm. verkette liste von structs habe, deren listenlänge maximal ist,

    arbeite ich mit einer dynm. speicherallokation. aber wann/warum verwende ich "stacks" in C? Vor kurzem las ich (hab diese internet quelle aber leider nicht mehr gefunden) dass stacks im allgemeinen effizienter als malloc anforderungen sind, da sie nicht ständig den heap herumwurschteln.

    daher meine frage: wenn ich eine maximale länge von dyn. verketteten strucst benötige wobei es auf die reihenfolge dieser structs in meiner liste ankommt, (ich also bei einer lösch anforderung die zeiger umbiegen muss) kann ich dass auch effizienter mit stacks implementieren?

    in anderen worten: ich programmiere derzeit ein eine hardware, mit äußerst begrentzen ressourcen, diese nimmt neue struct elemente auf. von zeit zu zeit werde aber manche structs gelöscht, und die darauf folgenden in der liste müssen "nachrücken" was jedoch über zeiger realisiert wird. ich denke, dies ist effizienter als in einem array, weil eben nichts "wirklich" nachrückt. aber ginge es mit stacks nicht noch effizienter? oder geht es bei diesem stack vs. malloc nur um einen floh, den ich missverstanden habe?

  • KeinWunder
    7
    KeinWunder
    Mitglied
    Punkte
    490
    Beiträge
    90
    • 15. Juli 2005 um 13:13
    • #2

    ich glaub du verwechselst da was

    auch wenn du einen stack implementierst wirst du um malloc und konsorten nicht herumkommen

    ich glaube dort wo du das gelesen hast war mit stack gemeint, der Speicherbereich gemeint wo du deine sonstigen Variablen hinspeicherst -> int i;

    Four stages of acceptance:
    1.) this is worthless nonsense
    2.) this is interesting, but perverse, point of view
    3.) this is true, but quite unimportant
    4.) I alwas said so
    J.B.S. Haldane

  • Maximilian Rupp 27. Dezember 2024 um 12:06

    Hat das Thema aus dem Forum Programmieren nach Entwicklung verschoben.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher

Rechtliches

Impressum

Datenschutzerklärung