Gar nix. Die Zeile ist so sonnenklar, dass ein Kommentar sich wie eine Verarschung des Codereaders liest. Es ist einfach ein Klassikerbeispiel, wie Kommentare NICHT aussehen sollen. Kommentare sollten dort stehen, wo etwas nicht offensichtlich ist. "Weise der Variable i den Wert 1 zu" für "i = 1;" wäre ein anderes Beispiel.

Zitat von sauzachn

Gar nix. Die Zeile ist so sonnenklar, dass ein Kommentar sich wie eine Verarschung des Codereaders liest. Es ist einfach ein Klassikerbeispiel, wie Kommentare NICHT aussehen sollen. Kommentare sollten dort stehen, wo etwas nicht offensichtlich ist. "Weise der Variable i den Wert 1 zu" für "i = 1;" wäre ein anderes Beispiel.

Da der Starter des Threads ein absoluter Beginner war und dieser weder wußte was ein Array ist noch wie ein Vergleich durchzuführen ist, dachte ich, es entspricht einem gewissen Maße an Zuvorkommenheit und Freundlichkeit diesem gegenüber das kleine Geheimnis von i++ aufzudecken. :thumb:

Am besten für ihn wäre, dass er seine Hausaufgaben selbst erledigt, weil er so wie es jetzt ist beim nächsten Beispiel wieder hängen wird. So gesehen ist eine fertig ausprogrammierte Lösung das Unfreundlichste, was du ihm antun kannst

Zitat von sauzachn

Am besten für ihn wäre, dass er seine Hausaufgaben selbst erledigt, weil er so wie es jetzt ist beim nächsten Beispiel wieder hängen wird. So gesehen ist eine fertig ausprogrammierte Lösung das Unfreundlichste, was du ihm antun kannst

hast recht, aber ein kleiner Lerneffekt wird vielleicht trotzdem dabei sein
Da das Startdatum des Threads ohnehin schon ein Monat her ist wird's ihm wohl auch nichts mehr bringen :verycool:

Zitat von hellsmurf

Sowas MUSS man als Informatiker können.

Ich glaube nicht das CrazyInu Informatiker ist und ich wuesste auch nicht dass er das hier behaupted haette.

Zitat von hellsmurf

Geht zwar eleganter...

Ganz bestimmt sogar:

List<Integer> numbers = new ArrayList<Integer>();
for(int i=0;numbers.size()<N;i++){numbers.add(i);}
Collections.shuffle(numbers);

oder

Set<Integer> numbers = new HashSet<Integer>();
while (set.size() < N) { numbers.add(new Random().nextInt(N)+1); }

In J:

>:?~100

Set<Integer> numbers = new HashSet<Integer>();
while (set.size() < N) { numbers.add(new Random().nextInt(N)+1); }

Potentiell nicht-terminierend.

Zitat von Spockman

Code

Set<Integer> numbers = new HashSet<Integer>();
while (set.size() < N) { numbers.add(new Random().nextInt(N)+1); }

Potentiell nicht-terminierend.

diese 2te loesung steht deshalb da, weil mein erstes vorgehen nicht mehr klappt, wenn die menge der moeglichen werte groesser sein soll als die anzahl der ergebnisse.

btw, wenn wir jetzt mit anderen sprachen um uns werfen:

(1..100).sort_by{rand}

Zitat von Spockman

Code

Set<Integer> numbers = new HashSet<Integer>();
while (set.size() < N) { numbers.add(new Random().nextInt(N)+1); }

Potentiell nicht-terminierend.

diese 2te loesung steht deshalb da, weil mein erstes vorgehen nicht mehr klappt, wenn die menge der moeglichen werte groesser sein soll als die anzahl der ergebnisse.

btw, da wir jetzt anscheinend bei anderen Sprachen angelangt sind:

(1..100).sort_by{rand}

(ruby)