Zitat von seg2

Inkludiert man am besten die c-Dateien selbst oder doch die header-Dateien in denen die Funktionsrümpfe mit "extern" deklariert sind?

Üblicherweise nur Headers, der Linker soll auch ein bissi arbeiten dürfen Außerdem, je weniger Code auf einmal neu kompiliert werden muß, umso besser. (Wenn ich das richtig im Kopf hab, ist extern übrigens fast nie nötig, da default. Ist aber eine nette Annotation, also warum nicht.)

Du kannst die Funktionen, die nur innerhalb einer Source-Datei relevant sind, übrigens als static deklarieren, dann kann man nicht von außerhalb gegen sie linken, selbst wenn man wollte. (Wiederum wenn ich das richtig im Kopf hab... Schwimmen macht müde.)

Zitat

Was ist mit mehrfacher Inkludierung? Das könnte eventuell Probleme geben, nicht? Hilft da wirklich einfach ein "ifndef ... define ... endif" Block?

Ja, das hilft wirklich, wieso auch nicht? Solang ein Header übrigens nur Deklarationen ohne Definitionen oder Makros enthält, ist mehrfache Inkludierung übrigens kein Problem, aber die Guards kosten nichts.

Zitat

Ein Nachteil ist ja auch, dass man beim Aufteilen einer Anwendung im Makefile nicht mehr sowas wie "gcc *.c" verwenden kann, sondern immer speziell anpassen muss.

Der Vorteil von make ist ja gerade, daß nicht immer alles neu übersetzt werden muß. Aber ja, Dependencies verwalten ist ein Hund. Wenn man aber mal wirklich alles neu builden will, ein "make clean; make" tippt sich fast so schnell

Zitat von Plantschkuh!

Der Vorteil von make ist ja gerade, daß nicht immer alles neu übersetzt werden muß. Aber ja, Dependencies verwalten ist ein Hund. Wenn man aber mal wirklich alles neu builden will, ein "make clean; make" tippt sich fast so schnell

Genau für die Verwaltung der Dependencies gibt es ja "gcc -MM foo.c"

Zitat von seg2

Also defines nie ins header-file?

-MM muss ich mal probieren. - Nimmt der Compiler dann automatisch alle Abhängigkeitsdateien mit rein oder wie ist das zu verstehen?

Doch, Defines, die auch außerhalb (also in anderen Sourcefiles bzw. "Modulen") Sinn machen, in die Headerdatei.
-MM gibt nur die Dependencies im Format wie bei einem Makefile aus, was aber eben die Verwaltung der Dependencies vereinfacht, weil sie sich auf maximal copy&paste reduziert.

Zitat von jeuneS2

-MM gibt nur die Dependencies im Format wie bei einem Makefile aus, was aber eben die Verwaltung der Dependencies vereinfacht, weil sie sich auf maximal copy&paste reduziert.

Naja, wenn ich Libraries mit vielen Headern verwende (und das muß ich persönlich nun mal), ist nach -MM noch ein wenig Postprocessing angesagt, also ist nichts mit copy & paste. Außerdem muß man gcc -MM nach Änderungen auch händisch laufen lassen, das ist nicht der Gipfel der Automation Sicher ein Schritt in die richtige Richtung, aber einige Sachen bleiben doch ungelöst.