1. Dashboard
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team-Mitglieder
    4. Trophäen
    5. Mitgliedersuche
  4. Tutorial Bereich
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Seiten
  • Forum
  • Lexikon
  • Erweiterte Suche
  1. Informatik Forum
  2. IT-Infrastruktur und Administration
  3. Hardware & Technik

Shared Memory

    • Frage
  • Swoncen
  • 11. November 2006 um 09:35
  • Unerledigt
  • Swoncen
    22
    Swoncen
    Mitglied
    Reaktionen
    1
    Punkte
    5.331
    Beiträge
    993
    • 11. November 2006 um 09:35
    • #1

    Hallo!

    Ich kauf mir jetzt einen neuen Laptop und werd sicher keine extra tolle Grafikkarte dazunehmen, sondern shared memory verwenden. Meine Frage ist jetzt: Wie ist die performance von shared memory? Ich hatte noch nie das Erlebnis und ich denke mir, dass der Arbeitsspeicher von den Zugriffen schon sehr beeinflusst wäre. Ich würde mir einen dual 2 core 1,8 mit 1024MB Ram (wahrscheinlich dual channel) nehmen. Wäre der performanceverlust groß, oder erträglich, oder gar nicht zu merken?

    Noch eine Frage hätt ich: Kann man im BIOS, oder sonstwo das "shared memory" auf 0 stellen?

    640K ought to be enough for anybody. :eek2:

  • andras98
    10
    andras98
    Mitglied
    Reaktionen
    1
    Punkte
    911
    Beiträge
    137
    • 11. November 2006 um 11:48
    • #2

    Was für einen Grafikchip hat deine Grafikkarte? Der Intel 950 (mit Shared Memory) ist z.B. hier zum Arbeiten kein Problem. Spiele solltest nicht drauf starten. Maya oder ähnliches auch nicht ...


    lg,

    andreas

    --
    Glücklicher Absolvent von 933 :wave2:

  • Wolfibolfi
    37
    Wolfibolfi
    Mitglied
    Reaktionen
    186
    Punkte
    14.936
    Beiträge
    2.942
    • 11. November 2006 um 11:50
    • #3

    Die Menge wird automatisch zugewiesen, und der Speicher der fehlt, is ja, wie gesagt, nicht das Problem, sondern die Speicherbandbreite.

    Zum Glück machts beim Core 2 Duo fast nix aus, mit welchem Takt der Speicher rennt. Dual-Channel 800 ist nicht viel schneller als Single-Channel 533, d.h. der Graka-Chip kann da schon was haben.

    Mit der Intel GMA900 kann man einigermaßen Guildwars spielen, falls dir das was sagt. Wenn du nicht spielst, ists wurscht. Außerdem muss ich anmerken, dass in einem Präsentationslaptop ne Intel Graka eine sehr gute Idee ist.
    Mit dem Intel Treiber hast im Kontext-Menü am Desktop einen netten Eintrag "Grafikoptionen" in dem du die Dual-Screen-Optionen sehr praktisch einstellen kannst. Im nV Treiber ist das ja ne Qual, ich lach mich immer kaputt, wenn ich die Leute minutenlang vor nem Vortrag am Laptop rumwerkeln seh.

    Wennst den Shared Memory auf 0 stellst, wird das Ding vermutlich nimmer booten, außer du baust eine extra-graka ein, was im Laptop eher schwierig wird.

    In einen FBO rendern ist wie eine Schachtel Pralinen - man weiß nie, was man kriegt.

  • Swoncen
    22
    Swoncen
    Mitglied
    Reaktionen
    1
    Punkte
    5.331
    Beiträge
    993
    • 11. November 2006 um 14:06
    • #4

    Es wäre der GMA900 drinnen. Von den neuesten Benchmarks hat der nur 60 Punkte im Gegensatz zu 170 Punkten beim 950er. Ist das Ergebnis wirklich relevant?

    Ich verwende den Laptop zum programmieren (Bildverarbeitung, Computergrafik), Office Anwendungen, Matlab, Videos schauen, Internet und aufgepasst: Diablo2!!

    Matlab: viel RAM -> is dabei (1024MB)
    Office Anwendungen, Internet, Videos -> reicht sowieso

    Das einzige wo ichs vielleicht brauchen könnte, ist bei der Bildverarbeitung und bei der Computergrafik.

    640K ought to be enough for anybody. :eek2:

  • andras98
    10
    andras98
    Mitglied
    Reaktionen
    1
    Punkte
    911
    Beiträge
    137
    • 11. November 2006 um 14:09
    • #5

    Computergrafik = ?, 3D-Rendering ist ein Graus auf dem Ding. Aber zum Photoshopen wirds wohl ausreichen.

    lg,

    andreas

    --
    Glücklicher Absolvent von 933 :wave2:

  • Wolfibolfi
    37
    Wolfibolfi
    Mitglied
    Reaktionen
    186
    Punkte
    14.936
    Beiträge
    2.942
    • 11. November 2006 um 14:11
    • #6

    Der 950 is eigentlich nur ein 900er mit höherem Takt, allerdings nicht sooo viel höher. Wenn der 950er allerdings aus einem Desktop-Board ist, ists klar, die sind da alle bissl schneller.

    Es gibt jetzt noch diesen neuen X3000, der angeblich Shadermodel 3.0 hat. Bei Spielen ists wurscht. Die, die das voraussetzen, sind eh nix für Onboardgraka. Aber falls du bei in CG mal nen Hardware-Volume-Renderer schreiben willst, wirst mit dem GMA900 nicht so weit kommen.

    Bei Bildverarbeitung sollts aber wieder wurscht sein.

    In einen FBO rendern ist wie eine Schachtel Pralinen - man weiß nie, was man kriegt.

  • Swoncen
    22
    Swoncen
    Mitglied
    Reaktionen
    1
    Punkte
    5.331
    Beiträge
    993
    • 11. November 2006 um 14:28
    • #7

    Ja, ich werd die CG auf den Desktop-PC verlagern. Im Prinzip gehts mir in erster Linie um Mobilität und deswegen möcht ich möglichst lange Akkuzeit. Hab mir extra einen 80WHr Akku genommen.

    Was sagt ihr zu folgender Konfiguration:



    Intel® Core™ 2 Duo Processor T5600 (1.83 GHz, 2 MB L2 cache, 667 MHz FSB)
    Genuine Windows® XP Media Center Edition 2005
    Abhol- und Reparaturservice, nur für 1 Jahr
    LCD14.1" W Screen WXGA+ UltraSharp™ (1440 X 900) TFT Display with TrueLife™
    1024 MB 533 MHz Dual-Channel DDR2 SDRAM (2 x 512)
    120GB SATA Festplatte (5,400 U./Min.)
    Fixed Internal 8X DVD+/-RW Drive including software
    9 Cell 80WHr Primary Battery
    Intel® Pro Wireless 3945 802.11a/b/g Mini PCI Wireless LAN Card for Core 2 Duo Processors
    Microsoft® Works 8.5 - Deutsch

    Im Lieferumfang Ihres Systems enthalten
    blabla

    für insgesamt 1100€.

    640K ought to be enough for anybody. :eek2:

  • mtintel
    37
    mtintel
    Mitglied
    Reaktionen
    19
    Punkte
    14.759
    Beiträge
    2.654
    • 12. November 2006 um 11:19
    • #8
    Zitat von Swoncen

    Was sagt ihr zu folgender Konfiguration:

    Welcher Hersteller? Hast das notebook schon mal gesehen? Hast du wegen Firewire/ USB Anschlüsse geschaut, wo die sind und ob man die gut verwenden kann, und ob es auch PCMCIA hat (falls du es brauchst)? Ist das Display gut (da gibt es ja auch weltenunterschiede!) Ansonsten klingt es für deine Einsatzzwecke sehr gut, nur halt 14,1 ist schon klein, vor allem wennst Photoshop und so machen willst. Aber könntest ja nen TFT dran hängen und mit dem dann arbeiten.

    HU: PISWIBibliothekHUStudentPointStatus Neuer Studienplan SammelzeugnisZID
    TU:
    TUWISBibliothekTULehrmittelzentrum TUWEL Neuer Studienplan Unifreie TageZID AbschlussarbeitenPublikationsdatenbank
    Studium: Informatik-Forum REBIRTHMitschriften1 Mitschriften2 Vorlesungs WikiForenkalender
    Allgemein: Apple on CampusUSIUniWikipedia WegfinderUni WegfinderÖffis (VOR)OpenBookMeine WebseiteBücherbörse
    Fehlende/nicht funktionierende
    Links bitte melden :)

  • Wolfibolfi
    37
    Wolfibolfi
    Mitglied
    Reaktionen
    186
    Punkte
    14.936
    Beiträge
    2.942
    • 12. November 2006 um 11:32
    • #9

    Was mir noch einfällt:

    Oft gibts Probleme in S-ATA Notebooks beim Windows installieren, ich musste da mal den Treiber in die CD integrieren, das war recht nervig.

    In einen FBO rendern ist wie eine Schachtel Pralinen - man weiß nie, was man kriegt.

  • Swoncen
    22
    Swoncen
    Mitglied
    Reaktionen
    1
    Punkte
    5.331
    Beiträge
    993
    • 12. November 2006 um 11:42
    • #10
    Zitat von mtintel

    Welcher Hersteller? Hast das notebook schon mal gesehen? Hast du wegen Firewire/ USB Anschlüsse geschaut, wo die sind und ob man die gut verwenden kann, und ob es auch PCMCIA hat (falls du es brauchst)? Ist das Display gut (da gibt es ja auch weltenunterschiede!) Ansonsten klingt es für deine Einsatzzwecke sehr gut, nur halt 14,1 ist schon klein, vor allem wennst Photoshop und so machen willst. Aber könntest ja nen TFT dran hängen und mit dem dann arbeiten.



    Den hab ich mir bei Dell zammgstellt. Das Notebook hab ich noch nicht gesehen, da ich es auch nur zusammengestellt hab, aber ich glaub das es bez. USB, Firewire und PCMCIA keine Probleme geben wird. Das Display ist wahrscheinlich ein glänzendes, aber ich bin mir nicht sicher, ob Truelife bedeutet, dass es glänzend ist. Das würde mich schon stören...

    640K ought to be enough for anybody. :eek2:

  • xnay
    10
    xnay
    Mitglied
    Reaktionen
    8
    Punkte
    998
    Beiträge
    187
    • 12. November 2006 um 11:46
    • #11

    Ja, Truelife is glänzend. Weiß gar nicht ob Dell noch andere hat?
    Auf jeden Fall is das glänzende nicht schlimm, meiner Meinung nach. Das Bild is auf jeden Fall schärfer.

  • mtintel
    37
    mtintel
    Mitglied
    Reaktionen
    19
    Punkte
    14.759
    Beiträge
    2.654
    • 12. November 2006 um 11:58
    • #12

    Also eine Freundin von mir, hat sich vor paar Monaten ein Dell Notebook gekauft, auch mit 1400 Auflösung, aber mit 15,1 Zoll, und meinte dass man damit sicher viel besser arbeiten werden kann ,weil man da sooo viel sehen kann. Als sie dann das Notebook bekam, war sie total enttäuscht, weil alles so klein war, das sie nicht arbeiten konnte. Premiere, Ptohostop, die Schriften waren eifnach egal wo, viel zu klein, und die Icons in Programmen auch so. Sie hat dann dort angerufen, und hat dann das Display austauschen lassen, und hat jetzt ein 1280er wie es bei den meisten notebooks ja ist, weil auch wenn sie die Auflösung änderte, es noch ärger wurde da es nich nativ war.

    Also ich glaube das du vielleicht auch Probleme haben könntest wegen der Auflösung. Wennst nen 15 Zoll TFT hast, kannst ja mal dir ne 1280 Auflösung anschauen, und dann denken, dass bei 1400 du es ja nochmals kleiner hast...

    HU: PISWIBibliothekHUStudentPointStatus Neuer Studienplan SammelzeugnisZID
    TU:
    TUWISBibliothekTULehrmittelzentrum TUWEL Neuer Studienplan Unifreie TageZID AbschlussarbeitenPublikationsdatenbank
    Studium: Informatik-Forum REBIRTHMitschriften1 Mitschriften2 Vorlesungs WikiForenkalender
    Allgemein: Apple on CampusUSIUniWikipedia WegfinderUni WegfinderÖffis (VOR)OpenBookMeine WebseiteBücherbörse
    Fehlende/nicht funktionierende
    Links bitte melden :)

  • xnay
    10
    xnay
    Mitglied
    Reaktionen
    8
    Punkte
    998
    Beiträge
    187
    • 12. November 2006 um 12:03
    • #13

    Ich hab auch Dell mit 15,4" und der 1400er Auflösung. Die Schrift ist wirklich nicht berauschend groß und die Icons im Photoshop auch ned. :winking_face:
    Aber im Großen und Ganzen is die Auflösung schon ok, zumindest für meine Zwecke. Längere Photoshop etc. Arbeiten würd ich ma sowieso ned auf nem Laptop antun.

  • mtintel
    37
    mtintel
    Mitglied
    Reaktionen
    19
    Punkte
    14.759
    Beiträge
    2.654
    • 12. November 2006 um 12:10
    • #14
    Zitat von xnay

    Ich hab auch Dell mit 15,4" und der 1400er Auflösung. Die Schrift ist wirklich nicht berauschend groß und die Icons im Photoshop auch ned. :winking_face:
    Aber im Großen und Ganzen is die Auflösung schon ok, zumindest für meine Zwecke. Längere Photoshop etc. Arbeiten würd ich ma sowieso ned auf nem Laptop antun.


    Naja vor allem jetzt beim 2ten lesen habe ich

    Zitat

    LCD14.1" W Screen WXGA+ UltraSharp™

    gelesen, und 14 ist ja nochmals kleiner als ein 15ener und von daher denk ich mal nochmals kleiner und schwiergier zu lesen...

    HU: PISWIBibliothekHUStudentPointStatus Neuer Studienplan SammelzeugnisZID
    TU:
    TUWISBibliothekTULehrmittelzentrum TUWEL Neuer Studienplan Unifreie TageZID AbschlussarbeitenPublikationsdatenbank
    Studium: Informatik-Forum REBIRTHMitschriften1 Mitschriften2 Vorlesungs WikiForenkalender
    Allgemein: Apple on CampusUSIUniWikipedia WegfinderUni WegfinderÖffis (VOR)OpenBookMeine WebseiteBücherbörse
    Fehlende/nicht funktionierende
    Links bitte melden :)

  • Maximilian Rupp 27. Dezember 2024 um 11:58

    Hat das Thema aus dem Forum Peripherie- und Endgerät nach Hardware verschoben.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden

Benutzer online in diesem Thema

  • 2 Besucher

Rechtliches

Impressum

Datenschutzerklärung