Ja, musst du.

Zitat von Keyser_Sozo

strdup, hat per malloc den speicher angefordert, also muss ich auch free verwenden, oder?

die man-page sagt eigentlich alles...

Zitat von man strdup

Code

The  strdup() function returns a pointer to a new string which is a dupli-
       cate of the string s.  Memory for the new string  is  obtained  with  mal-
       loc(3), and [B]can be freed with free[/B](3).

Zitat von Keyser_Sozo

ah danke!

die borland builder hilfe zu den funktionen sagt nur dass per malloc was allokiert wird - wusste nicht ob ich da eben delete oder free verwenden soll.

danke,
andi

strdup ist ja ja eine C funktion, und delete ein C++ keyword, macht allein schon daher keinen sinn.

Zitat von MaxAuthority

strdup ist ja ja eine C funktion, und delete ein C++ keyword, macht allein schon daher keinen sinn.

Das ist eine etwas schwache Argumentation: C++ beinhaltet auch alle "C-Funktionen" aus dem C89-Standard. strdup ist zwar nicht darunter, könnte es aber problemlos sein, ohne daß die Welt untergeht.

Die Kernfrage ist: Darf ein mit malloc allokierter Pointer mit delete[] (das ist was anderes als delete!) freigegeben werden? AFAIK nein. (D.h. man kanns probieren, es ist aber nicht garantiert, daß es hinhaut.)

Nein, darfst du nicht. Leider funktioniert es mit vielen Compilern oder besser gesagt mit den mitgelieferten Runtime Libraries und fällt daher nicht so bald auf, aber grundsätzlich ist es "undefined behaviour".

mich die google suche nach "free delete delete[] c++" auf diesen thread bringt, frag ich mal ganz blöd. was ist der unterschied? warum muss man "sachen" ovn malloc mit free freigeben, und net mit delete? kann mich ja net so aus...

Weil das halt komplett unterschiedliche Dinge sind.

malloc/free sind Funktionen der C Runtime Library.
new/delete/delete[] sind Keywords von C++ bzw. Funktionen der C++ Runtime Library.

Die müssen miteinander überhaupt nichts zu tun haben. Außerdem kann man die operatoren new/delete sowohl global als auch pro Klasse durch eigene Funktionen ersetzen. Und Destruktoren sollen auch noch aufgerufen werden — auch das geht nur mit delete (bzw. meistens delete[]).

Zitat von Ringding

Und Destruktoren sollen auch noch aufgerufen werden — auch das geht nur mit delete (bzw. meistens delete[]).

Dem "meistens" kann ich nicht zustimmen. In "richtigem" C++ verwendet man sehr selten primitive Arrays. Viel "natürlicher" sind z.b. std::vector<T> oder QList<T> o.ä.

Fistregel: Alles was man mit new[] anlegt, muss auch mit delete[] gelöscht werden. Dasselbe für new und delete. Siehe "Effective C++", Lektion 5.

Ok ich hab mich wohl nicht klar ausgedrückt. delete statt delete[] zu verwenden hat "meistens" zur Folge, dass Destruktoren nicht aufgerufen werden. Jedenfalls hast du recht.