1. Dashboard
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team-Mitglieder
    4. Trophäen
    5. Mitgliedersuche
  4. Tutorial Bereich
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Seiten
  • Forum
  • Lexikon
  • Erweiterte Suche
  1. Informatik Forum
  2. Webmaster & Internet
  3. Entwicklung

java schreibweise

    • Frage
  • stephanie_
  • 21. Februar 2008 um 15:00
  • Unerledigt
  • stephanie_
    3
    stephanie_
    Mitglied
    Punkte
    85
    Beiträge
    11
    • 21. Februar 2008 um 15:00
    • #1

    Hallo!
    is throw new Exception ("....") das selbe wie System.out.println("...")???

  • jimbeam
    11
    jimbeam
    Mitglied
    Reaktionen
    11
    Punkte
    1.201
    Beiträge
    204
    • 21. Februar 2008 um 15:05
    • #2

    omg

    System.out.println("...") => Gibt den Text zwischen den Hochkommas aus

    throw new Exception ("....") => wirft eine Exception die in einem try-catch Block abgefangen wird und dann weiterverarbeitet werden kann. zB wenn du ein DB-Zugriffstool programmierst und du keine Verbindung zur DB erstellen kannst, kannst du mit dieser Anweisung deinem Programm mitteilen das irgendwas nicht stimmt. Im try catch Block kannst du diese Nachricht die geworfen wird dann verarbeiten

    Paddys, hm.....

  • Stefan Kögl
    10
    Stefan Kögl
    Mitglied
    Reaktionen
    10
    Punkte
    1.010
    Beiträge
    199
    • 21. Februar 2008 um 15:19
    • #3

    <Polemik> Wenns das gleiche wär', würde es nicht zwei verschiedene Schreibweisen geben </Polemik>

    ansonsten
    http://java.sun.com/docs/books/tut…ions/index.html

    -- Stefan

  • sauzachn
    17
    sauzachn
    Mitglied
    Reaktionen
    51
    Punkte
    3.101
    Beiträge
    606
    • 21. Februar 2008 um 15:19
    • #4
    Zitat von stephanie_

    Hallo!
    is throw new Exception ("....") das selbe wie System.out.println("...")???


    Aus einer gewissen (wenn auch zugegeben bizarren) Sichtweise: Ja, es gibt Text aus.

    Dipper dipper dii dipper dii dipper dii duuu

  • sauzachn
    17
    sauzachn
    Mitglied
    Reaktionen
    51
    Punkte
    3.101
    Beiträge
    606
    • 21. Februar 2008 um 15:21
    • #5
    Zitat von Stefan Kögl

    <Polemik> Wenns das gleiche wär', würde es nicht zwei verschiedene Schreibweisen geben </Polemik>


    do while, while do, for, foreach, ...

    Dipper dipper dii dipper dii dipper dii duuu

  • Wings-of-Glory
    28
    Wings-of-Glory
    Mitglied
    Reaktionen
    105
    Punkte
    8.305
    Beiträge
    1.573
    • 21. Februar 2008 um 15:28
    • #6
    Zitat von sauzachn

    do while, while do, for, foreach, ...


    :eek2:
    do while und while do gleichzusetzen ist blasphemisch :sudern:

    Otto: Apes don't read philosophy. - Wanda: Yes they do, Otto, they just don't understand
    Beleidigungen sind Argumente jener, die über keine Argumente verfügen.
    «Signanz braucht keine Worte.» | «Signanz gibts nur im Traum.» 

    Das neue MTB-Projekt (PO, Wiki, Mitschriften, Ausarbeitungen, Folien, ...) ist online
    http://mtb-projekt.at

  • Kampi
    27
    Kampi
    Mitglied
    Reaktionen
    193
    Punkte
    7.828
    Beiträge
    1.468
    • 21. Februar 2008 um 17:11
    • #7
    Zitat von Wings-of-Glory


    do while und while do gleichzusetzen ist blasphemisch :sudern:

    ach, sind doch alle gleich maechtig (thinf2 (?)). nur ist einmal das eine gschickter, einmal das andere.
    fuehrt natuerlich zur absoluten off-topic frage:

    Code
    while(1)

    oder

    Code
    for(;;)

    ich bin ja eindeutig fuer die for-variante...

    Willfähriges Mitglied des Fefe-Zeitbinder-Botnets und der Open Source Tea Party.

  • Plantschkuh!
    24
    Plantschkuh!
    Mitglied
    Reaktionen
    163
    Punkte
    6.173
    Beiträge
    1.181
    • 21. Februar 2008 um 18:31
    • #8
    Zitat von Kampi

    thinf2 (?)


    Jau. Ist alles nur eine andere Schreibweise für Rekursion :) Rekursion ist allerdings nur eine andere Schreibweise für Schleifen. Kein Wunder, daß ThInf 2 abgeschafft worden ist, bei so verwirrendem Stoff.

    Zitat

    ich bin ja eindeutig fuer die for-variante...


    Ich würd eher die while-Variante nehmen, und zwar vielleicht am ehesten in der Form

    Code
    while (!done)


    Auch wenn done nie false wird.

    Wahrscheinlich wärs das beste, das in einem Poll auszufechten.

    *plantsch*

  • Maximilian Rupp 27. Dezember 2024 um 12:04

    Hat das Thema aus dem Forum Programmieren nach Entwicklung verschoben.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher

Rechtliches

Impressum

Datenschutzerklärung