und falls hier irgendwer mit einer Schleichwerbung angefangen hat, das ist doch so was von egal,.... es ist doch nichts schlimmes dabei!!! wenns einen nicht passt der sollte sich seinen teil denken aber nicht so einen plötzin verzapfen wie ihr das tut,.....
:nohail:
hail or not hail:
http://www.informatik-forum.at/regeln/
wir wollen keine werbung hier haben!
mal abgesehen von den doppelmoralisten die E-Banking sicher finden aber E-Voting nicht. LOL
E-Banking ist per definitionem nicht anonym.
"plötzin" find ich witzig.
sag mal jetzt übertreibts ihr aber schon langsam oder???
so sehr wie du mit den satzzeichen?
und wenn ich schleichwerbung amchen WÜRDE woran lege da dann das Problem????
oehm, in der schleichwerbung vielleicht?
immerhin wird man täglich mit werbung überhäuft sobald man den radio aufdreht aus den haus geht usw,...
aus diesem grund haben wir uns dieses wunderbare refugium geschaffen, um von schweindis wie dir verschont zu bleiben 
mal abgesehen von den doppelmoralisten die E-Banking sicher finden aber E-Voting nicht.
hab nur gehofft jemand sagt was konkretes über die verschlüsselung. "es ist unsicher" ist zu wenig. wenn jemand kritik äußert soll er auch sagen WO die verschlüsselung angreifbar ist.
Nehmen wir mal an, daß die Verschlüsselung perfekt sei und niemand außer dem Sender (mir) und dem Empfänger (dem Wahlserver) die Übertragung lesen kann. Dann bleibt für den Bürger trotzdem noch das Problem, daß es für ihn unsicherer wird, daß die Wahl immer noch allgemein, gleich, frei, geheim und persönlich ist:
Bei all den Punkten kann man eigentlich nur mit den Schultern zucken und sagen "Da muß man dem Staat halt vertrauen". Das ist aber leider irgendwie bissl wenig. Der Staat vertraut den Bürgern ja auch nicht, also warum sollen die Bürger dem Staat blind vertrauen?
Beim E-Banking dagegen muß ich der Bank gegenüber nicht anonym bleiben. Die Bank soll und muß wissen, wer wem wieviel Geld überweist, sonst kann sie den Auftrag ja nicht durchführen. Daher bin ich da zufrieden, wenn die Verschlüsselung und die Authentifizierung sicher sind, und das sind beides eigentlich nicht die Kritikpunkte an der Online-Wahl.
und falls hier irgendwer mit einer Schleichwerbung angefangen hat, das ist doch so was von egal,.... es ist doch nichts schlimmes dabei!!!
rofl? Reichen die täglichen "plötzin"nigen Selbstbeweihräucherungen, Lügereien, Verheimlichungen und Vorwände aus Politikermund noch nicht? Muß ich das jetzt auch im Forum haben?
@wingsofglory
hab nie behauptet mich besser auszukennen. hab nur gehofft jemand sagt was konkretes über die verschlüsselung. "es ist unsicher" ist zu wenig. wenn jemand kritik äußert soll er auch sagen WO die verschlüsselung angreifbar ist. sozusagen "konstruktive kritik" die man annehmen kann.
Keiner sagt, dass die Verschlüsselung unsicher ist. Das ändert aber nichts daran, dass e-Voting ansich unsicher ist. Wenns dich wirklich interessiert, dann informier dich halt. Der Link zu papierwahl.at wurde ja eh schon gepostet.
PS:
Aber super, dass es Schweindi jetzt wirklich so versucht:
Ihr stellt euch aber wirklich ungeschickt an.
Normal macht man das so:
Im Forum registrieren, in verschiedenen Threads posten um den Post Counter zu erhöhen und einige Tage später erst zum eigentlichen Thema. So wie ihr/du das macht kann man gar nicht nicht auffallen.
Zwingt vielleicht die Ehefrau ihren Gatten durch häusliche Gewalt zu einem bestimmten Stimmverhalten [...] (Das ist, [...] allerdings auch bei der Papierwahl möglich)
Nur ist die Kontrolle des Stimmverhaltens bei der Papierwahl im Allgemeinen ziemlich schwer durchzusetzen (wenn man mal Wahlen vor ein paar Jahrzehnten außer acht lässt), was auch
Nehmen wir mal an, daß die Verschlüsselung perfekt sei und niemand außer dem Sender (mir) und dem Empfänger (dem Wahlserver) die Übertragung lesen kann.
Anmerkung: Man muss dem Empfänger vertrauen können. Einen Wahlserver der in irgendeinem Serverkammerl irgendwo (hoffentlich) in Österreich steht, vertraue ich weniger als eine Wahlurne. Diese kann ich begutachten kann bevor ich sie verwenden. Auch wenn's eine modifizierte Mülltonne oder ein Plastikkübel ist.
Weiters kann ich ja als Wahlbeobachter die Wahl verfolgen, da tu ich mir selbst mit einem Sniffer vorm Wahlserver etwas schwer.
Man muss dem Empfänger vertrauen können.
Darauf will ich ja wortreich hinaus.
na auf jeden fall kommen die leute nicht her weil man so herzlich "a la apfelsaft" begrüßt wird. :thumb:
Spammer begrüße ich gerne persönlich.
Ich frage mich wie man auf die Idee kommt, einen weiteren Spamversuch in einem Thread zu starten in dem man bereits aufgeflogen ist. Das sagt viel über die intellektuellen Fähigkeinten von E-Voting Befürwortern aus.
Persönlich/frei: [...] (Das ist, muß man fairerweise sagen, aber durch die Existenz der Briefwahl allerdings auch bei der Papierwahl möglich)
Die Klammer kann man übrigens auf die Punkte "Geheim" und "Allgemein" auch zu einem gewissen Grad anwenden. Die Wahlkarten werden von den Wahlkuverts zwar physisch getrennt und dabei von vielen Augen beäugt, aber wer weiß, vielleicht könnte man was tun. Und der rote/schwarze Dorfpostler könnte den den Wahlbrief des Dorfbekannten schwarzen/roten Querulanten auch einfach so verschwinden lassen -- da gibts auch keine Nachvollziehbarkeit, soweit ich weiß.
Briefwahl ist auch nicht die beste Erfindung aller Zeiten.
rofl
Zitat von http://www.ots.at/presseaussendung.php?schluessel=OTS_20090508_OTS0229&ch=politikWien (OTS) - Das Recht der Wahlkommissionsmitglieder auf Kontrolle des E-Voting-Systems wird auf den heutigen Freitag - auf neun Stunden(!) - beschränkt. InformatikexpertInnen der Florida State University benötigten für die Überprüfung einer früheren Version dieser Software drei Monate. Der von der ÖH Uni Wien beauftragte Sachverständige bekommt selbst an diesem einen Tag weder Zugang zum System noch zu den Zertifizierungsunterlagen.
Links sind leichter zu klicken und zu testen, so dass man nicht versehentlich ein Blank übersieht, das einem reingerutscht ist 
Zitat von [fl]Quel`Tos;585369Links sind leichter zu klicken und zu testen, so dass man nicht versehentlich ein Blank übersieht, das einem reingerutscht ist
das ist kein blank reingerutscht. das board zeigt einen an, der nicht da ist.
e-voting ergebniss.
Aber wisst ihr denn nicht, dass Wahlcomputer völlig sicher sind:
Zitat"Generell werden keine Angriffe erwartet, da Personen, die versuchen, das System zu kompromittieren, rechtlich belangt werden können", meint der österreichische Wissenschaftsminister Johannes Hahn (ÖVP) zum Thema E-Voting.
Die Wahlsaboteure halten sich sicher genau so streng ans Gesetz, wie der Gorbach an die 130 auf der Autobahn. :shiner:
The Autobahn is too small for him
The Autobahn is too small for him
Your english is so good, that makes you nobody so quickly after.
Your english is so good, that makes you nobody so quickly after.
Der Kommentar war wohl eine Anspielung auf das hier
Das eVoting ist heute gestartet, heute hat auch die ARGE Daten eine kleine Infosnews dazu rausgegeben
http://www2.argedaten.at/php/cms_monito…ATEN&s=80739iyu
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
