Beiträge von ze_artfuldodger

NetzUnity und Informatik-forum wurden zusammengelegt. Eine entsprechende Ankündigung wird demnächst noch folgen. Für 2025 ist hier einiges geplant! Bei Fragen bitte per DM an Maximilian Rupp wenden.

    hehe, nah beeblebro, geht eh scho wieder - hatte nur einen brösel auf der schalmei =)

    hier die anleitung:

    hab 2 anläufe gebraucht, nach dem ersten versuch konnte ich die kopie zwar am pc hören, der autoradio hats aber nicht geschluckt (warum auch immer, kann auch nur zufall sein). ich hab mir mit clonecd (http://www.elby.ch/german/products/clone_cd/index.html) ein image von der cd gemacht, als ich versucht habe das zu brennen ist es zu beschriebenen effekt gekommen.

    idealerweise sollte mit clonecd eine 1:1 kopie möglich sein, wenn man allerdings mp3s aus der cd machen will muß man folgende schritte sowieso durchführen:

    also hab ich das image mit den daemon tools als cdrom emulieren lassen (http://www.daemon-tools.com/) und dann mit cdex (http://www.cdex.n3.net/) mp3s daraus gemacht.

    die konnte ich dann ohne probleme mit nero brennen.

    btw: das neue massive-attack album ist echt genial! das warten hat sich gelohnt =)

    und zum thema privatkopie: die neueste entwicklung in deutschland ist ja die urheberpauschale auf pcs (http://www.heise.de/newsticker/data/anw-11.02.03-004/) ~ 12 euro pro pc.

    jetzt tritt die perplexe situation ein: ich zahle urheberrechtsabgabe für
    - den pc selbst
    - brenner
    - rohlinge
    - drucker (!!!)

    das summiert sich ganz schön.

    imho kaufe ich mir jetzt das recht cds wieder zu kopieren, und ich rede hier von der "erweiterten" privatkopie, also die kopie für meine freunde/bekannten.

    wie seht ihr das?

    mfg
    art

    während der laufenden simulation auf "belebt alle felder" klicken, dann passiert folgendes:

    Exception occurred during event dispatching:
    java.lang.NoSuchMethodError
    at Error.<init>(Error.java:18)
    at GoL.fillScreen(GoL.java:611)
    at GoL.bt_fillActionPerformed(GoL.java:561)
    at GoL.access$400(GoL.java:15)
    at GoL$5.actionPerformed(GoL.java:125)
    at javax.swing.AbstractButton.fireActionPerformed(Unknown Source)
    at javax.swing.AbstractButton$ForwardActionEvents.actionPerformed(Unknown Source)
    at javax.swing.DefaultButtonModel.fireActionPerformed(Unknown Source)
    at javax.swing.DefaultButtonModel.setPressed(Unknown Source)
    at javax.swing.plaf.basic.BasicButtonListener.mouseReleased(Unknown Source)
    at java.awt.AWTEventMulticaster.mouseReleased(Unknown Source)
    at java.awt.Component.processMouseEvent(Unknown Source)
    at java.awt.Component.processEvent(Unknown Source)
    at java.awt.Container.processEvent(Unknown Source)
    at java.awt.Component.dispatchEventImpl(Unknown Source)
    at java.awt.Container.dispatchEventImpl(Unknown Source)
    at java.awt.Component.dispatchEvent(Unknown Source)
    at java.awt.LightweightDispatcher.retargetMouseEvent(Unknown Source)
    at java.awt.LightweightDispatcher.processMouseEvent(Unknown Source)
    at java.awt.LightweightDispatcher.dispatchEvent(Unknown Source)
    at java.awt.Container.dispatchEventImpl(Unknown Source)
    at java.awt.Window.dispatchEventImpl(Unknown Source)
    at java.awt.Component.dispatchEvent(Unknown Source)
    at java.awt.EventQueue.dispatchEvent(Unknown Source)
    at java.awt.EventDispatchThread.pumpOneEventForHierarchy(Unknown Source)
    at java.awt.EventDispatchThread.pumpEventsForHierarchy(Unknown Source)
    at java.awt.EventDispatchThread.pumpEvents(Unknown Source)
    at java.awt.EventDispatchThread.run(Unknown Source)

    @Smulg:
    das problem hab ich auch - mit einer gforce4 von
    creative labs. (bei mir isses windows 2000, aber des
    is in dem fall eh wurscht) daran hat aber nicht windows
    die schuld, sondern irgendein bug im grafikkarten-bios,
    mit anderen karten (gleicher chip, gleiche rams) von
    einem anderen hersteller funktionierts prima... gottseidank
    hab ich noch irgendeine speavideo karte z'haus (1 mb),
    ich hab gewußt die brauch ich nochmal =)

    mfg
    art

    mhm, ich nehme mal an daß justello noch nicht wirklich
    schlau aus den antworten geworden ist - ich übrigens
    auch nicht.

    ich kann mir nicht vorstellen, daß er bsd als router-os
    benutzt, ebenso glaube ich nicht daß er über einen
    switch verfügt, der qos - parameter akzeptiert.

    michi204's tip is auch nicht so besonders hilfreich - was
    soll das ganze bringen?

    ich kenn leider auch kein einziges tool, daß die band-
    breite in dieser form beschränken kann, zumindest nicht
    für windows.

    imho ist die einfachste lösung dich einfach mit deinem
    bruder abzusprechen - da hast du den wenigsten auf-
    wand, technisch gesehen =)

    oder du legst dir nen teuren router zu, oder einen
    noch teureren switch - oder baust dir selbst einen router
    mit linux/bsd - oder du besorgst dir einen windows-software-
    router der das kann (fällt mir im moment aber keiner ein)...

    mfg
    art

    Zitat

    Original geschrieben von Galen

    1.) Selbe HDD andere Partion; bringt deshalb etwas weil dadurch das Swap File nicht so stark fragmentiert wird.

    die swap-datei unter windows nt/2000 wird imho überhaupt nicht
    fragmentiert da sie nur ein einziges mal erstellt und dann
    unberührt bleibt. wenn sie beim erstellen nicht fragmentiert ist,
    fragmentiert sie sich mit der zeit sicherlich nicht.
    wenn du das swap file auf einer frischen installation erstellst oder
    die festplatte vor dem erstellen des swap-files defragmentierst,
    hast du keine probleme.

    mfg
    art

    Zitat

    Original geschrieben von martin

    Und wenn das ganze jetzt noch eine Ebene tiefer läge? ...... Ich meine Caching auf Betriebssystemlevel.

    mhm, jo - is auch ne möglichkeit. aber wenns an caches
    liegen würde, wären die 5 minuten als intervall zu
    deterministisch deshalb tipp ich eher auf den timeout.

    gibts beim ms sql server sowas wie prepared statements?
    in oracle gibts die, in db2 auch. die bringen auch nen
    ziemlichen geschwindigkeitsschub bei mehreren
    ähnlichen abfragen hintereinander da das statement
    als objekt am server gecached wird.

    mfg
    art

    mhm, das mit der eigenen partition _kann_ stimmen
    oder auch nicht. es hängt sehr davon ab, wo auf der
    platte sich die partition befindet - am anfang der platte
    ist die übertragungsrate wesentlich besser (da der anfang
    der platte auf den äußeren spuren liegt), weshalb
    die auslagerungsdatei (und das betriebssystem) immer
    am anfang liegen sollte.

    mfg art