Zitat von epi.um

nope, da hast mich falsch verstanden. bin lieber für offizielle differenzierung, als versteckte ... Wobei ich das System der Leistungsgruppen für gut halte ...
Mir streuben sich nur alle Nackenhaare wenn ich "Gesamtschule" höre ...

Das ganze dilema mit dem übergang VS zu HS / AHS hätte man ganz einfach lösen können: mit einer eignungsprüfung, oba des traut sich kaner von den werten Poliker/innen

Was ist am System der Leistungsgruppen "inoffiziell" oder "versteckt"? Genau solche prinzipelle, ideologisch motivierte Diskussionsverweigerungen ("...streuben sich alle Nackenhaare...") verhindern sinnvolle Weiterentwicklungen nicht nur im Schulbereich.

Eine Eignungsprüfung hat den Nachteil, dass hier nur eine punktuelle Leistung überprüft wird. Der, der noch nie einen schlechten Tag bei einer Prüfung erwischt hat werfe den ersten Stein.

Zitat von epi.um

Ähnlich auch Gesamtschule: nur weil man in der Vergangenheit zu deppert war, das niveau in der hauptschule zu heben und nur probfälle in WIEN reinsteckt, will man jetzt keine differnzierung mehr machen (alle sind gleich; durch die Leistungsgruppen werden aber wiederum einige versteckt (!) gleicher *würg*)

Äußere Differenzierung vs. innere Differenzierung nennt sich das Problem. Für ersteres und gleichzeitig gegen letzteres zu sein ist ein Standpunkt den ich ehrlich gesagt nicht verstehe.

Zitat von Stephe

Es geht jetzt nicht umbedingt ums kompilieren, aber wenn jetzt ein 08/15 Privatmensch auf seiner Homepage ein selbstgeschriebenes Linux-Programm anbietet werd ich das in keinem Paketmanager finden, oder?

Nein, aber "./configure && make" und zum Installieren "make install" hat jedes einigermaßen komplexe Programm.

Na geh, warum schimpfts ihr alle so auf "Mitten im Achten"? Wirklich gut ist anders, aber als Berieselung taugt es nicht schlechter als die ZIB, und auf dem Sendeplatz lautet das Duell sowieso Not gegen Elend. Aber ok, ich schau auch GZSZ.
"Die liebe Familie NG" wäre ohne die eingeblendeten Vorgaben und mit höherem Votava-Faktor vielleicht ganz lustig geworden, so wars eher mau.
Wirklich gute Sachen sieht man im ORF sowieso nur nach Mitternacht in unregelmäßigen Abständen, wenn dann auf einmal ansatzlos "Oldboy" oder "Für eine handvoll Dollar" ausgepackt werden.

Zitat von Trux

ob die meisten teigwaren keine eier enthalten weiß ich nicht. ich weiß nur dass es welche mit (zb recheis spaghetti) und welche ohne eier (zb hofer spaghetti) gibt und dass die ohne eier nach nix schmecken.

Es kommt darauf an welcher Grieß verwendet wird, ob Eier drin sind oder nicht. In italienischen Teigwaren finden sich kaum jemals Eier, und man kann kaum behaupten, dass das die schlechtesten sind.

Zitat von MaxAuthority

Interessant, dass das jetzt kommt, mein deutschlehrer hat ziemlich genau die vision von dem link vor 10 jahren uns erzaehlt.

Bertrand Russell hat in "Der Lob des Müßiggangs" noch viel früher ähnliche Ideen vorgebracht. Der Grundgedanke ist ja schön und gut, nur wird er immer dermaßen naiv vorgebracht (auch von Russell, der seine stärkeren Momente wohl eher in der Mathematik hatte), dass sich eine Diskussion erübrigt. Solange an das Gute im Menschen appelliert wird ("Die Menschen würden nicht mehr arbeiten, um das Einkommen zu sichern, sondern nur noch, weil die Menschen Freude an der Arbeit haben."), wird das erfahrungsgemäß nicht funktionieren.

Zitat von sauzachn

Aber das ist doch braindead, wenn ich vor dem Billa-Einkauf zum Bankomat gehe und dann drin mit dem abgehobenen Geld zahle?! Das kostet dich viel mehr Zeit als die paar Sekunden, die die Schlange möglicherweise(*) länger wartet.

Vielleicht, aber das Restgeld kann ich beim Wirten auf den Hut hauen, des geht bei Kartenzahlung eher net.

Zitat von JohnFoo

Oh hört hört. Bitte schreib ma doch's Einkaufslisterl damit ich mich konform ernähre.
Die andern 50 hast grad beim Billa ausgeben? Da muss i jetz schnell zur Bank damit i no was abheben kann. Jöössas, is ja schon nach 3, die Bank hat zu, das wird heid nix mehr mim Einkauf. Verständlicher? Mit solchen Befürchtungen könnt ma sich gleich wo eingrabn. Aber wahrscheinlich auch ne Methode sich beachtet zu fühlen.
Ähm .. ja? Drum schaut ma halt drauf. Oder nimmst dir nur keine Bankomatkarte weil du gern Geld verlierst? Immerhin sprechen wir ja von der Alternative sonst jedes mal auf die Bank zu rennen, nur damit das böse Bankenimperium nicht erfährt wo ich mein Wurschtsemmerl kauf.

Hab ich irgendwo geschrieben ich hätte keine Bankomatkarte? Nur: ich überleg mir vorher, ob ich sie mitbrauche oder nicht. Wenn ich eh nur einen Kaffee trink, mir a Wurschsemmerl kauf und Milch und Brot zhaustrag komm ich mit 50 Euro ganz schön lang aus.

Zitat von JohnFoo

Na wenn die Mutti den Großeinkauf macht muss ma sicher nie mehr zahlen. Ansonsten is Bankomat sehr angenehm, ich schlepp ungern laufend über 100 Euro im Geldtascherl mit.
Na da können die sich meine Liste ausdrucken und an die Wand hängen. Ist paranoid zu glauben man wird jetz überwacht. Find's recht angenehm .. und die Paranoiden recht amüsant die sich jedes Münzerl auf der Bank holen damit die böse Industrie nix von meinen Transaktionen erfährt.

Wenn ich regelmäßig mehr als 100 Euro beim Billa ausgäbe, würde ich mir Gedanken über mein Konsumverhalten machen. Und sich davor zu fürchten 50 Euro würden einen zum ultimativen Ziel für Raubüberfälle machen ist nicht wirklich weniger paranoid als die potenzielle Überwachung zu vermeiden; eine abhanden gekommene Bankomatkarte schlägt mit 36 Euro + Rennerei auch nicht wirklich billiger zu Buche.

Zitat von hal

Ich versteh nicht ganz, was die C-Variante mit den verfügbaren Funktionen zu tun hat... (abgesehen von dem minimum, der in ANSI festgelegt ist. Oder steht da drin, "du sollst keine Funktionen neben ANSI haben"?)

"-ansi -pedantic" soll dich ja davor bewahren Nicht-ANSI-Code zu schreiben. Im Standard ist eine Anzahl von Funktionen vorgegeben, die vorhanden sein müssen, alles andere ist möglicherweise nicht portabel, und daher konsequenterweie versteckt. Mit den oben angegebenen Definitionen gibt der Programmierer an, zu Standard XY kompatibel sein zu wollen, wo es gewisse Funktionen eben doch gibt.

Zitat

The macro `__STRICT_ANSI__' is predefined when the `-ansi' option is used. Some header files may notice this macro and refrain from declaring certain functions or defining certain macros that the ISO standard doesn't call for; this is to avoid interfering with any programs that might use these names for other things.

Für die, dies genau wissen wollen (alles aus dem letzten C99-Draft):

Zitat

p29: A ‘‘plain’’ int object has the natural size suggested by the architecture of the execution environment (large enough to contain any value in the range INT_MIN to INT_MAX as defined in the header <limits.h>).

Zitat

p442: The contents of the header <limits.h> are given below, in alphabetical order. Theminimum magnitudes shown shall be replaced by implementation-defined magnitudeswith the same sign. The values shall all be constant expressions suitable for use in #if preprocessing directives. The components are described further in 5.2.4.2.1.
#define CHAR_BIT 8
#define CHAR_MAX UCHAR_MAX or SCHAR_MAX
#define CHAR_MIN 0 or SCHAR_MIN
#define INT_MAX +32767
#define INT_MIN -32767
#define LONG_MAX +2147483647
#define LONG_MIN -2147483647
#define LLONG_MAX +9223372036854775807
#define LLONG_MIN -9223372036854775807
#define MB_LEN_MAX 1
#define SCHAR_MAX +127
#define SCHAR_MIN -127
#define SHRT_MAX +32767
#define SHRT_MIN -32767
#define UCHAR_MAX 255
#define USHRT_MAX 65535
#define UINT_MAX 65535
#define ULONG_MAX 4294967295
#define ULLONG_MAX 18446744073709551615

Alles anzeigen

also:
- char hat mindestens 8 Bit
- int hat mindestens 16 Bit
- long hat mindestens 32 Bit
- long long hat mindestens 64 Bit

Wenn z.B. aber alle 64 Bit haben wäre es auch ok.

Zitat von hal

Interessante Tabelle, das ist nämlich überhaupt nicht standardisiert. Das einzige was fix ist ist, dass "int" der Bitbreite des Prozessors entspricht (also 8bit bei einem 8bit-Prozessor, 16bit auf einem 16bit-Prozessor, 32bit bei einem 32bit-Prozessor und 64bit bei einem 64bit-Prozessor), und dass char die kleinste addressierbare Einheit (üblicherweise 1 Byte) ist.

"int" ist zumindest 16 Bit breit, auch bei einem 8-Bit Prozessor, und wie bereits erwähnt ist es bei 64-Bit Prozessoren zumeist auch nur 32 Bit breit. Aber vom Prinzip her hast du recht (im Standard steht iirc so etwas schwammiges wie die "natürliche Breite von Operationen").
Achtung: ein Byte hat nicht notwendigerweise 8 Bit; wenn die kleinste adressierbare Einheit z.B. 16 Bit ist, dann hat auch ein "Byte" für diese Architektur 16 Bit (cf. BITS_PER_BYTE).

Zitat von hal

Die Tabelle kann also nur für genau einen Compiler auf genau einer Plattform sein, was vermutlich nicht deiner Plattform entspricht.

Das höchste Bit einer Zahl kannst du bestimmen, indem du eine Schleife machst:

Code

for(unsigned int i = sizeof(zahl)*8; i; i--)
  if(zahl & (1 << i)) {
    printf("Höhstes Bit ist %u\n",i);
    break;
  }

Oder so in der Art (könnte wieder einen off by one-Fehler enthalten, um sowas zu kontrollieren bin ich nimmer nüchtern genug ;)).

"*8" ist böse, "*BITS_PER_BYTE" besser.

Sysprog-spezifische Fragen sind vielleicht im Sysprog-Forum besser aufgehoben
Die Option -D_POSIX_SOURCE (oder auch -D_XOPEN_SOURCE) ist auch für Sysprog zulässig; wichtiger ist in diesem Fall, ohne Warnings zu kompilieren.

Zitat von xxyy

Ein unsigned int hat ja 2 Bytes, 16 Bits. Also von 0...65535.

Kommt auf den Prozessor an; auf neueren x86-Systemen ist int, also auch unsigned int 32 bit breit. Die Breite in Bits eines bestimmten Typs bekommt man mittels "sizeof(typ)*BITS_PER_BYTE".

Skinhead 70%
Autonome/r 60%
Hippie 50%
Grufti 50%
Headbanger 50%
Punk 50%
Techno-Spacken 40%
Mod 40%
Rapper 20%
Biker 10%
Teddy Boy 10%
Rasta 0%

"When a skinhead walks down the street, every chick heart skips a beat..."

Falls du GNU sed verwendest sollte folgendes funtionieren:

sed '/MUSTER/,+K d'

, wobei K die Anzahl der Zeilen nach dem Muster ist, die gelöscht werden sollen. Alternativ dazu gäbe es auch die Variante

sed '/MUSTER/ { N; N; N; d }

, wobei hier die Anzahl der "N;"s der Anzahl der nach dem Muster zu löschenden Zeilen entspricht.

Zitat von Rageboom

JEDES verbrechen, dem kinder zum opfer fallen --> lebenslänglich. (eine gesellschaft, die ihre kinder nicht schützt hat meiner meinung nach das recht ihrer existenz verwirkt. ) wie schon angedeutet, sollte bei verbrechen gegen kinder kein unterschied zwischen der schwere der tat gemacht werden.

Aha. Wenn dann ein 14-Jähriger einem 10-Jährigen sein Taschengeld fladert, geht er lebenslänglich in den Häfen? Ich weiß worauf du hinauswillst, aber lebenslänglich ist nicht für alles eine Lösung.

Zitat von Rageboom

ansonsten: verbrechen gegen leib und seele verzehnfachen. ich lese mir immer die berichte in den nachrichten durch, die sich mit bestrafung von mißbrauch etc. beschäftigen. meiner beobachtung nach wird im durchschnitt für eine vergewaltigung zwischen 8 und 12 monaten verhängt, aber NICHT immer unbedingt. das ist eine ungerechtigkeit die zum himmel schreit. mindestens das zehnfache eben, also bis 10 jahren in JEDEM fall, grenze nach oben offen, würde hier annähernd eine relation herstellen zu dem klauen.

Erstens ist Höchststrafe und verhängte Strafe ein Unterschied; die Erhöhung von ersterem bewirkt nicht unbedingt die Erhöhung von letzterem. Bei Vergewaltigung wären schon jetzt bis zu 10 Jahre möglich. Zweitens verlangst du da gerade - als Beispiel - 30 Jahre Haft für einen Nasenbeinbruch, den man jemandem vielleicht beim Fußballspielen ungewollt zufügt.

Zitat von Rageboom

es ist ein unterschied ob man das leben eines menschen zerstört und ihn für immer schädigt, oder ob man eine blöde imageuhr klaut. das eine ist unersetzbar und nicht wieder gut zu machen (vor allem nicht durch das absitzen in luxusgefängnissen auf unseren kosten), das andere könnte vom täter bis auf den letzten cent abgearbeitet werden. (es fehlen doch regelmäßig erntearbeiter oder????? nachdem er da die uhr abgearbeitet hat, kann er sie haben von mir aus)

Zwangsarbeit ist menschenunwürdig. Punkt. Die Haftstrafe an sich gilt - imho zurecht - als Ersatz für nicht erbringbare Geldstrafen.

PS: http://www.deadmantalking.com/

L'Âme Immortelle gefallen mir nicht, sind aber durchaus erwähnenswert.

Ist klar, nur gibt es bei Prozessoren keine Synergieeffekte, weil insgesamt die gleiche Anzahl an Instruktionen abgearbeitet werden muss. Im Gegenteil, durch nicht vollständige Parallelität und den Kommunikationsoverhead wird der Speedup mit doppelt so vielen Prozessoren in der Realität (möglicherweise deutlich) kleiner als 2 sein. Anders gesagt: ein einzelner Prozessor ist am effizientesten, danach kommen sie sich in die Quere.

Mit 2 Prozessoren wird die Applikation auch nicht 5x so schnell laufen, sondern maximal doppelt so schnell, was dem Faktor 1 entspräche und so auch Sinn macht.