Trotzdem braucht's jetzt wohl ein Beweisfoto!

Zitat von martin

Außerdem kann man damit Wunderbar die Familien-Fritzboxen unter Kontrolle haben. Stichwort "Kannst du mal...?"

Ja das hatte ich vorgestern

Zitat von evarioo

Wie kannst du so genau sagen das die alle sauber sind?

Source Code anschauen ?

Zitat von evarioo

WTF? Du sprichst schon wieder so kryptisch. Was habe ich bei dir kopiert? Naja muss gestehen die Idee mein Profil anzupassen entstand auf deinem Profil allerdings nur weil ich es bis dato gar nicht wusste xD ..

Das war doch gar nicht böse gemeint

Zitat von evarioo

Ich bin auch bis heute davon aus das etwas zu Forken genauso ist wie jemandem probs zu geben .. oder?!

Was du meinst wäre "Starren" (Liken auf gut deutsch)

Ja das wäre ein solcher Use Case, aber da würde ich auf ein eigenes setzen als auf die Worte eines unbekannten mich zu verlassen, selbst AVM bietet auf seinen Fritzboxen ja nun eine WireGuard Integration an (die ich selbst nutze wenn unterwegs mal auf SSH Zugriff brauche, oder eben öffentliche WLANs verwenden würde [was ich nicht tue xD])

Bin kein Fan davon, da es mehr Falschwerbung und falsche Sicherheiten bewirbt, zumindest von den "Kommerziellen" Netzen.
Das man dann natürlich auf Kosten von meist OpenSource sich mit scheinheiliger Sicherheit eine "goldene Nase" verdient, sei mal ein anderes Thema (oder glaubt ihr Firmen wie NordVPN helfen bei der Entwicklung von WireGuard oder OpenVPN?).

Die Scheinheiligkeit kommt von der Tatsache das es möglich ist die Origin-IP ja eh zu erhalten (JavaScript klopft an die Tür), nach Selbsttest ist das zwar nicht so einfach mal eben, aber machbar. Anfälliger macht man sich mit VPNs ja aber für Fingerprinting über Canvas-Fingerprinting und Co, da die "unpassende" IP-Adresse schnell Aufschluss gibt wer da wirklich gerade ist.
Im Endeffekt, wer also "vor Überwachung" sicher sein will, macht sich damit ja nur leichter zu überwachen.

Gleiches gilt auch für Aktionen wie randomizer für den User-Agent und "alle Cookies blockieren" (der Witz war gut).

Zitat von Blacksonny

Ich persönlich nutze VPN fast nie, wüsste auch keinen Use Case dafür das dauerhaft anzuhaben.

Ich habe zB Dauerhaft den VPN Tunnel zu unserem Datenbank-Server offen, damit ich lokal arbeiten kann und dennoch Zugriff auf unser Datawarehouse habe, übrigens genau für solche Sachen gibt es eigentlich VPN.

Plesk geht nicht hinter CF.

Und wer denkt das CF = Sicher, der hat nicht verstanden worum es geht.

Letzter Check vor 5min es sind nun 10 Webshells XD.

Ja ist es, aber wieso sollte man eine Sicherheitslücke auf seinem eh mit einer Webshell verseuchten Maschine offenbaren?

Welches Dashboard?

Zur Frage mit Push to Deploy: Man kann eine Action anlegen die bei jedem Push in ein gewisses Repo/Branch ausgeführt wird.

Ist zu 90% von einem LLM erzeugt worden.

Erstmal gedacht evarioo hat mein Profil dreist kopiert

Aber wofür die Forks auf die 2 Repos ohne ein PR bis heute

Zitat von evarioo

Du bist böse ????

Glaubst denn das ein ungeschütztes System so lange verschont bleibt

Und was zahlst du dafür? Auch für die Reinigung des eigenen Systems nachdem man deine verseuchte Kiste "besucht" hat?

Das hat nichts mit dem Aktienwert an sich erstmal zu tun

Was spricht gegen die Anlage?

Zitat von Blacksonny

Wie lange hat die Fehlersuche gedauert?

Länger als mir lieb ist und leider erst nachdem ich eine mir nun peinliche Anfrage im Support-Discord gestellt habe xD

Nutze kein Windows, also nicht wirklich gerade einen Plan was du jetzt meinst.

Aber mit welchem Befehl willst du ein TLS Zertifikat erzeugen?

Welcher Ordner denn bitte?

Ich stehe gerade davor mich entscheiden zu müssen, und wieso sollte man da nicht mal ein wenig Schwarmwissen nutzen .

Und zwar bin ich mir bei 2 Dingen uneinig wie ich es haben will, beziehungsweise was besser wirkt.

Grob gesagt gibt es da diese 2 Gestaltungstypen für zwei Bereiche. Beides vortrefflich im Benutzerprofil anzutreffen.
Das eine betrifft den Aufbau eben jenes Profiles, das andere den Stil wie die "Karten" wirken.

Hier erstmal die Vergleichsbilder jedoch:

"Aktuelles" Profilschema, mit aktivem Background-Gradient auf den Karten:

Und die überarbeitete Fassung, wieder ohne Background-Gradient auf den Karten um den Glassmorphism Effekt richtig zu haben:

Was findet ihr besser? Live könnt ihr das auch hier sehen:

DotSexy Staging

Aktuell läuft das ganze via A/B Test ab welche Varianten man jeweils sehen kann.
Über Meinungen freue ich mich schon einmal


PS: Bei zweiterem Bild bitte die Leiste unten ignorieren das ist eine Debugbar und hat nichts damit zu tun.