Ja aber wenn du an deiner Homepage kleiner wartungsarbeiten machen willst / musst .. clonst du niemals erst alles zu git und dann auf den server? .. Naja wie auch immer
![]()
Wieso immer wieder neues Repo? Man macht seine Änderungen, commited diese und diese werden dann über CI bereitgestellt.
Warum sollte ich einen Zugang nutzen den ich maximal 2x in der Woche benutze statt ein Protocol welches mir das ohne weiteres unkompliziert ermöglicht? wie bereits angesprochen nutze ich zur verwaltung meines Webserver bzw Web / Email / DNS Server der Einfachheit halber Keyhelp in der Pro Version. Daher finde ich es unnötig noch nebenbei manuell ins System einzugreifen. Da der ganze Server rein als Web / Email / DNS Server läuft und ich an dieser Stelle keinen SSH zugang brauche. Kann man mal machen
Nachtrag: Also vielleicht täusche ich mich ja auch aber ich finde das dass keine DIsskusion mehr ist wenn man ohne Argumente kommt. Ich bitte darum auch mal Aussagen die getroffen werden zu begründen, zu mindestens wenn man wirklich Interesse hat eine richtige echte Diskussion zu schaffen. Alles andere ist vor den Bug ballern!
Du willst Gründe gegen FTP? Gerne:
- Unsicher im Standard, alles wird im Klartext übertragen
- Du öffnest einen zusätzlichen Port auf dem Server dafür
- Man kann alles was FTP kann, auch ohne FTP
- SFTP > FTP -> das läuft über SSH einfach mit
- FTP braucht Passwörter, die sind unsicher
Man kann eine solche Diskussion bzw. Fragen auch auf einem anständigen Level führen wo alle Parteien sich auf selber höhe gegenüber sind, denn man kann ja schließlich nicht alles immer wissen, und so lernt vielleicht noch die ein oder andere Person was neues oder neue Blickwinkel auf ein Thema.
Einfach mal als Beispiel, wie das aussehen könnte bei mir:
Aus gewissen Gründen sieht man den Teil vom CI natürlich nicht im Video, das läuft auf dem anderen Monitor ab da dort auch ein paar private Infos stehen.