Bis auf den Emoji und den Link leider nicht lesbar ![]()
Beiträge von Syntafin
-
-
Mir wäre neu das PHP 8.x mit den erweiterten Funktionen (und wer will die schon missen?) unter Windows läuft.
Auch Dinge wie Redis.
-
dafür ist dein code aber echt mega kurz, bei mir wäre es durch inline styles 1000 mal so lang
Der Trick ist es, das alles in eigene Komponenten auszulagern, das verringert auch den Wartungsaufwand. Da man nur 1x etwas ändert und es überall verfügbar ist
-
IIRC zeigt das, das du da teilgenommen hast
-
So langsam wird's was mit dem extrahieren in Componenten immer mehr:
HTML
Alles anzeigen<template> <BlogLayout> <Head> <title>Beiträge</title> </Head> <template #aside> <Sidebar :categories="$page.props.categories"/> </template> <div v-if="$page.props.empty" class="grid grid-cols-1 gap-4 lg:col-span-2"> <PostCard v-for="post in $page.props.posts" :post="post" /> </div> <div v-else class="grid grid-cols-1 gap-4 lg:col-span-2"> <Card> <div class="flex align-items-center p-4"> <InformationCircleIcon class="h-8 w-8" /> No Posts so far~ </div> </Card> </div> </BlogLayout> </template> <script setup> import BlogLayout from "@/Layouts/BlogLayout.vue"; import Card from "@/Components/Card.vue"; import PostCard from "@/Components/PostCard.vue"; import { Head } from "@inertiajs/vue3"; import Sidebar from "@/Pages/Blog/Sidebar.vue"; import { InformationCircleIcon } from "@heroicons/vue/24/outline"; </script> -
Laktoseintolleranz

-
ich frag mich was dann der unterschied zwischen debian und unbuntu ist. das es einfach nur neuer ist kann ja kein grund sein, sonst würde niemand mehr debian nutzen. Und auf meinen server läuft debian bullseye. Ich kann sagen, minimalistischer gehts nicht. Ich musste sogar die packetquellen manuell einstellen, es war absulut nicht installiert. wirklich überhaupt nichts.
Beim serverbetrieb sind es minimale Unterschiede.
Debian kommt von Haus aus mit etwas älteren Paketen in seinen Standardquellen, Ubuntu hat eher aktuelle (aber auch nicht immer Up2Date, außer Sicherheitspatches).
Ein nennenswerter Unterschied ist was so zusätzlich geliefert wird oder Standard dabei ist.
So kam zB Debian eine lange Zeit noch ohne systemd, und ließ noch alles beim Service Model.
Canonical bietet bei Ubuntu zB auch neben traditionellen Paketen auch Snap/Flatpak an, was eine Art Container für Programme darstellt (muss man mögen...), Daneben bietet Canonical zB auch zusätzliche Dienste an.
Letztlich ist es eine rein persönliche Sache, beide Systeme nutzen APT als Paketverwaltung und man kann Sachen wie PHP, NodeJS, Postgre, Docker, etc einfach deren Paketquellen einbinden und verwenden. Ob man dann Debian oder Ubuntu verwendet, ist egal.
-
ahso
Aber zu deinem Punkt "spart resourcen" wie ist das zu verstehen? Ein Debian in Minimalinstallation braucht gleich/mehr/weniger als ein Ubuntu Minimalinstallation (also Grundsystem+OpenSSH)
-
was meinst du?
Debian kommt mit einem älteren Satz an Paketen, so sind zB php7.4 dort noch Default, ich glaube Postgres irgendwo bei 10 und dieses MySQL sonst wo veraltet
-
Debian. Am besten Debian Bullseye. Da hat man nicht so viele Packete die man gart nicht braucht und spart resouren
Du meinst du hast nicht so viele aktuelle Versionen (gar keine) die man braucht?
-
Ubuntu basiert auf Debian.
Grundlegend verhalten sich beide gleich, auch was Performance angeht.
Größter unterschied sind die mitgelieferten Pakete und Features.
So setzt Debian auf ältere, aber lang getestete Pakete (was dazu führt das einiges vlt schon EOL ist lange), Ubuntu hat neuere und einige Extras von Canonical im Gepäck, wie erweiterte Sicherheitsunterstützung (teilweise bezahlfeature) oder live Patch für den Kernel.
Aber grob kann man sagen: Es ist Geschmackssache
-
Smarthome?!
Du meinst Smartphone oder?
Es gibt auch Smarthome

-
Teste mal ein aktuelles Fedora, Manjaro. Das kannst du mit einem Raspbian nicht vergleichen. Wenn man sich Raspbian anschaut denkt man Linux wäre in 1900 hängen geblieben.
Manjaro basiert auf Arch, sehr gutes System

-
-
Raspian für x86
Ja okay, das ist jetzt nicht wirklich dafür gedacht XD
-
Ich bin nicht überzeugt. Für mich ist Linux ein Konsolen Betriebsystem und nicht mit grafischer Oberfläche
Darf man fragen welche Distribution du verwendet hast?
-
Was sagt Ihr zu meinen CSS Animationen?
Tilo Behnke - Schüler und Webentwickler (tilo-behnke.de)Eppeleppi
-
nur auf dem Server als Arbeitsbetriebsystem komme ich mit Linux nicht klar
Woran hapert es denn?
-
Klingt nach dem was ich brauche. Wenn ich es geschafft habe dieses iredadmin wieder zu deinstallieren werde ich mir ein tutorial für mailcow raussuchen.
-
Das kommt mir bekannt vor ich glaub das hat mir schonmal jemand empfohlen. Hat das auch eine Grafische Web Oberfläsche wo ich EMail Accounts anlegen und Verwalten kann? und kann ich die Postfächer per SMTP mit WIndows Mail verbinden?
Mailcow ist eine AllInOne Lösung für Selfhost Email. Da ist alles dabei was man braucht: SMTP Server, IMAP/POP Dienst, Spamfilter, etc
Ist kostenlos und läuft über Docker. Mitgeliefert wird glaube ich sogar Raincube als Webmail Dienst.
Es gibt auch einen Assistenten der dabei hilft Einträge wie MX, SPF, DMARC und DKIM anzulegen.
Hab ich nicht installiert. Ich hab nur "PcHelpDriverSoftware", das hat sich irgendwie isntlliett und kann nicht mehr deinstalliert werden. Könnte dss mit den Icons auch daran liegen, dass ich den AppData Ordner über die CLoud mit meinem Anderen Laptop syncroniersiert hab?
Runter mit "PcHelpDriverSoftware", klingt stark nach Schadsoftware.
Und ob das mit den Icons am synchronisieren liegt, weiß ich nicht. Mache das nicht.