Schau dir einfach die Changes vom PR an
Beiträge von Syntafin
-
-
mein browser macht das automatisch. und der englische text wäre für mich wahrscheinlich noch komischer
This specification extends, expands and replaces PSR-2, the coding style guide and requires adherence to PSR-1, the basic coding standard.
Like PSR-2, the intent of this specification is to reduce cognitive friction when scanning code from different authors. It does so by enumerating a shared set of rules and expectations about how to format PHP code. This PSR seeks to provide a set way that coding style tools can implement, projects can declare adherence to and developers can easily relate to between different projects. When various authors collaborate across multiple projects, it helps to have one set of guidelines to be used among all those projects. Thus, the benefit of this guide is not in the rules themselves but the sharing of those rules.
PSR-2 was accepted in 2012 and since then a number of changes have been made to PHP which has implications for coding style guidelines. Whilst PSR-2 is very comprehensive of PHP functionality that existed at the time of writing, new functionality is very open to interpretation. This PSR, therefore, seeks to clarify the content of PSR-2 in a more modern context with new functionality available, and make the errata to PSR-2 binding.
Update:
Hab dir mal einen PR da gelassen -
Der Text wirkt irgendwie komisch ^....
Wäre mir auch neu das der Deutsch ist
-
Habt die Begriffe noch nie gehört
Google hilft:
https://www.php-fig.org/psr/psr-12/Naja, irgendwie muss das Spielfeld ja aktualiesiert werden, Und websockets sind so fehleranfällig und instabiel. XMLHttpRequests laufen auf jedem gerät und in jedem browser sicher und stabiel. Aßerdem sind websockets in PHP komisch
Zwischen Pullen (was du beschrieben hast), XHR und WebSockets ist aber ein gewaltiger Unterschied.
Und WebSockets funktionieren in PHP genau wie überall auch.
-
Darf ich dich mal fragen, was genau wir dir getan haben das du so negativ darüber sprichst?
Gar níchts und ich sag halt einfach nur die Wahrheit, das klingt vielleicht negativ.
Aber wenn da nun mal NX_DOMAIN steht und man sich absichtlich unnötig kompliziert alles macht, ist es halt so.
Seit 3 Tagen? Dann solltet ihr mal etwas an eurer Technik ändern.
Jup
-
Info?
Da die unnötig verkomplizierte "Infrastruktur" nicht erreichbar ist (icekidz.xyz, icekidz.de, icedns.de, etc melden alle NX_DOMAIN) denke ich eingestampft
-
NGINX
Schnell, Zuverlässig, Einfach modifizierbar.
-
Dir ist schon klar was PSR-1, PSR-2 und PSR-12 sind oder?
Und die Methode "alle x Sekunden" finde ich jetzt zB überhaupt nicht gut, denn das erzeugt unnötige Serverlast, gerade wenn es Mal mehr Spieler werden (ich kenne ja die aktuelle Zahl nicht).
Daher wäre es über Websockets oder XHR besser zu lösen.
-
Hallöchen!
Aktuell arbeite ich ja noch am Design des Reworks meiner persönlichen Seite.
Etwas an dem ich gefallen gefunden habe, ist es Dinge wie zum Beispiel das "Formular" zum erstellen eines Blog Beitrages oder zum Hochladen eines Bildes/Bilder so aussehen zu lassen, wie sie nach der veröffentlichung aussehen würden.
Nun, bei Bildern klappt das so "semi" bei Beiträgen fällt mir da einfach die Art und weiße wie FilePond im Standard aussieht in den Rücken:
Live kann man das da sehen: https://new.syntafin.de/posts/create
(Bitte kein "aber ich kann da einfach zugreifen ohne anmelden?!?! nun bitte... Design Demo bedeutet Design Demo)
Gerne hätte ich, das Filepond sich da anpasst um auszusehen wie das Ergebnis, vor allem nach dem Einfügen eines Bildes:
Ich hab zwar in den Docs das hier gefunden:
Easy File Uploading With JavaScript | FilePondA JavaScript library that can upload anything you throw at it, optimizes images for faster uploads, and offers a great, accessible, silky smooth user…pqina.nlDas ignoriert FilePond aber gekonnt (typisch JS würd ich jetzt mal behaupten...), also zweite Möglichkeit: Über CSS dazu zwingen!
Nun... da hapert es aber, da in meinen Tests ein wenig schräges verhalten auftritt.
Habe es mit folgendem Hardcoded CSS erstmal probiert, jedoch... sieht das Ergebnis nicht aus wie man es sich vorstellt:
CSS.filepond--image-bitmap canvas { width: 1552px; height: 400px; object-fit: cover; }
So wirklich weiß ich also aktuell nicht mehr weiter und hoffe hier hat jemand Ideen und Vorschläge wie man es lösen kann
-
Aktuell gibt es zB im Bereich "Entwicklung" keine Labels, fände das dort eine Bereicherung um direkt zu sehen um welche Sprache es geht.
Beispiele wären: C, C#, C++, PHP, JS/TS, Python, Go, Java/Kotlin
Ähnliches ginge auch für andere Bereiche wie zB Grafikgestaltung da könnte man eine grobe Vorauswahl ermöglichen (Photoshop, GIMP, Paint.net, etc oder ob es um Animationen oder ähnliches geht)
-
Grundlegend stimme ich dem zu, neben der totalen unübersichtlichkeit des ganzen. Das ist ja irgendwie totaler mischmasch aus "einfach guttenbergen" bis hin zu PSR-1, PSR-2 oder PSR-12...
Edit ab hier:
Vielleicht... wäre es verständlich weshalb jemand den Code als grundlegend falsch betitelt hat... weil er plumb kopiert wurde von ChatGPT (das laut überprüfung zu 90% wahrscheinlichkeit "urheber" des ganzen ist).Sollte es tatsächlich um ein plumbes Guttenbergen handeln, mal folgendes lesen:
Developers warned: GitHub Copilot code may be licensed | TechTargetGitHub Copilot code gleans suggestions from open source repos, and a Supreme Court case could mean developers are liable for copyright violations.www.techtarget.com -
Mobile First ist da die devise.
Google checkt die Seite in verschiedenen gängigen Auflösungen eben.
-
-
Das was da steht
die Seite ist breiter als die Anzeige -
Das Frage ich mich gerade auch o.o
-
Ich finde es ja interessant, wie man hier nun wieder eine Ankündigung zum neu Erfinden des Rades ließt (die übrigens als Spam Nachricht überall gepostet wird, mal so zum vorgehen diesbezüglich), statt sich an etablierten Diensten und Protokollen die das beworbene schon längst anbieten zu beteiligen.
Um mal ein wenig was zu nennen wäre da XMPP, ActivityPub und Matrix.
-
mach einfach deinen eigenen
Nein
-
-
das wo man das einfach reinziehen kann
Das ist das alte... ich hab aber Article2 wieder rausgeworfen, da bei der Aufnahme des Videos mir aufgefallen ist, wie nervig der Editor ist und Redactor3 da besser ist.
Vlt. tausche ich die Article2 Lizenz gegen RedactorX aus, mal schauen
-
Moin!
Ich verstehe nicht, was einem GIF unseriös ist?
Dann wären ja rein theoretisch YouTube Shorts auch unseriös?
Was das angeht haben wir eine qualifizierte Marketing-Abteilung mit Erfahrung
Warum gibst du uns nicht einfach Feedback bzw. Kritik womit man wirklich was anfangen kann?Dann hier gerne die Kritik dazu:
Das blinken nervt, man kann den Text nur sehr schwer und unnötig verzögert lesen und am Handy schon Mal gar nicht.
