Beiträge von Syntafin

Zitat von Tom

Info?

Da die unnötig verkomplizierte "Infrastruktur" nicht erreichbar ist (icekidz.xyz, icekidz.de, icedns.de, etc melden alle NX_DOMAIN) denke ich eingestampft

NGINX

Schnell, Zuverlässig, Einfach modifizierbar.

Dir ist schon klar was PSR-1, PSR-2 und PSR-12 sind oder?

Und die Methode "alle x Sekunden" finde ich jetzt zB überhaupt nicht gut, denn das erzeugt unnötige Serverlast, gerade wenn es Mal mehr Spieler werden (ich kenne ja die aktuelle Zahl nicht).

Daher wäre es über Websockets oder XHR besser zu lösen.

Hallöchen!

Aktuell arbeite ich ja noch am Design des Reworks meiner persönlichen Seite.

Etwas an dem ich gefallen gefunden habe, ist es Dinge wie zum Beispiel das "Formular" zum erstellen eines Blog Beitrages oder zum Hochladen eines Bildes/Bilder so aussehen zu lassen, wie sie nach der veröffentlichung aussehen würden.

Nun, bei Bildern klappt das so "semi" bei Beiträgen fällt mir da einfach die Art und weiße wie FilePond im Standard aussieht in den Rücken:

Live kann man das da sehen: https://new.syntafin.de/posts/create

(Bitte kein "aber ich kann da einfach zugreifen ohne anmelden?!?! nun bitte... Design Demo bedeutet Design Demo)

Gerne hätte ich, das Filepond sich da anpasst um auszusehen wie das Ergebnis, vor allem nach dem Einfügen eines Bildes:

Ich hab zwar in den Docs das hier gefunden:

Easy File Uploading With JavaScript | FilePond

A JavaScript library that can upload anything you throw at it, optimizes images for faster uploads, and offers a great, accessible, silky smooth user…

pqina.nl

Das ignoriert FilePond aber gekonnt (typisch JS würd ich jetzt mal behaupten...), also zweite Möglichkeit: Über CSS dazu zwingen!

Nun... da hapert es aber, da in meinen Tests ein wenig schräges verhalten auftritt.

Habe es mit folgendem Hardcoded CSS erstmal probiert, jedoch... sieht das Ergebnis nicht aus wie man es sich vorstellt:

.filepond--image-bitmap canvas {
    width: 1552px;
    height: 400px;
    object-fit: cover;
}

So wirklich weiß ich also aktuell nicht mehr weiter und hoffe hier hat jemand Ideen und Vorschläge wie man es lösen kann

Aktuell gibt es zB im Bereich "Entwicklung" keine Labels, fände das dort eine Bereicherung um direkt zu sehen um welche Sprache es geht.

Beispiele wären: C, C#, C++, PHP, JS/TS, Python, Go, Java/Kotlin

Ähnliches ginge auch für andere Bereiche wie zB Grafikgestaltung da könnte man eine grobe Vorauswahl ermöglichen (Photoshop, GIMP, Paint.net, etc oder ob es um Animationen oder ähnliches geht)

Grundlegend stimme ich dem zu, neben der totalen unübersichtlichkeit des ganzen. Das ist ja irgendwie totaler mischmasch aus "einfach guttenbergen" bis hin zu PSR-1, PSR-2 oder PSR-12...

Edit ab hier:
Vielleicht... wäre es verständlich weshalb jemand den Code als grundlegend falsch betitelt hat... weil er plumb kopiert wurde von ChatGPT (das laut überprüfung zu 90% wahrscheinlichkeit "urheber" des ganzen ist).

Sollte es tatsächlich um ein plumbes Guttenbergen handeln, mal folgendes lesen:

Developers warned: GitHub Copilot code may be licensed | TechTarget

GitHub Copilot code gleans suggestions from open source repos, and a Supreme Court case could mean developers are liable for copyright violations.

www.techtarget.com

Mobile First ist da die devise.

Google checkt die Seite in verschiedenen gängigen Auflösungen eben.

Zitat von flyingtable07

unsinn Googles bot ist dumm.

Und was ist dann das?

Das was da steht die Seite ist breiter als die Anzeige

Das Frage ich mich gerade auch o.o

Ich finde es ja interessant, wie man hier nun wieder eine Ankündigung zum neu Erfinden des Rades ließt (die übrigens als Spam Nachricht überall gepostet wird, mal so zum vorgehen diesbezüglich), statt sich an etablierten Diensten und Protokollen die das beworbene schon längst anbieten zu beteiligen.

Um mal ein wenig was zu nennen wäre da XMPP, ActivityPub und Matrix.

Zitat von flyingtable07

mach einfach deinen eigenen

Nein

Zitat von flyingtable07

ich bin überfordert

Article Editor - WYSIWYG Text Editor

Redactor X — text editor for the web

Zitat von flyingtable07

das wo man das einfach reinziehen kann

Das ist das alte... ich hab aber Article2 wieder rausgeworfen, da bei der Aufnahme des Videos mir aufgefallen ist, wie nervig der Editor ist und Redactor3 da besser ist.

Vlt. tausche ich die Article2 Lizenz gegen RedactorX aus, mal schauen

Zitat von ICELee

Moin!
Ich verstehe nicht, was einem GIF unseriös ist?
Dann wären ja rein theoretisch YouTube Shorts auch unseriös?
Was das angeht haben wir eine qualifizierte Marketing-Abteilung mit Erfahrung

Warum gibst du uns nicht einfach Feedback bzw. Kritik womit man wirklich was anfangen kann?

Dann hier gerne die Kritik dazu:

Das blinken nervt, man kann den Text nur sehr schwer und unnötig verzögert lesen und am Handy schon Mal gar nicht.

Zitat von flyingtable07

Uiii das sieht elegant aus. Dann gefällt mir das neue besser

Also das mit den Blöcken wo man alles umständlich hinzufügen muss als eigener Block?

Zitat von flyingtable07

uff sehe da keinen großen unterschied

VIelleicht so ersichtlicher xD?

Was mir schon sehr gefällt (kA was im Video schief geht... debuggt wird nach Designphase):

Das zweite... hat aber nix mit dem Editor zu tun.

Zitat von flyingtable07

versteh ch nicht, das neue sieht doch besser aus. da wo die navbar rechts ist

Es geht um den Editor .

Der "neue" ist Article2, der "alte" Redactor3

Zitat von flyingtable07

rechts

Also alt? Mal vom weißen Hintergrund abgesehen?

Wass findet ihr besser? Links oder Rechts?

Rechts ist übrigens der "Hintergrund" vom Editor einfach Transparent, deswegen ist es da nicht "weiß"

Alt:

Neu: