Beiträge von Kampi


    Ich bin nicht 100% sicher, ich denke jedoch für dieses Gerät gibts keine Native Treiber. D.h. du brauchst also ndiswrapper.

    falsch. funktioniert mit linux-wlan-ng (http://www.linux-wlan.org/docs/wlan_adapters.html.gz). das dumme ist nur, dass es beim dwl-122 zwei versionen gibt. die alte hat den prism-chip, der funktioniert hervorragend mit wlan-ng. in den neueren ist irgendein anderer chip drinnen der angaeblich nicht funktioniert.

    ich kenne das nvida tool nicht, also kann ich dir nur sagen was ich machen/versuchen wuerde:

    1) kann man einstellen dass das NV-tool an einen anderen ort speichert? dann wuerd ich die neue xorg.conf ins $HOME speichern und dann die 2 xorg.confs haendisch abgleichen.
    2) das NV-tool mit "sudo $NAME_DES_TOOLS" starten und dann speichern lassen.
    3) beschreibung des monitors im internet suchen und die daten haendisch in die xorg.conf eintragen
    4) knoppix starten, schaun was raus kommt und die knoppix-xorg.conf mit der eigenen abgleichen.

    wenn du das google search plugin verwenden willst, dann sollte folgender patch helfen. (einfach den "hl"-parameter setzen). hier der output von "diff -u":

    Diff
    --- google.xml.orig     2007-02-12 11:57:05.000000000 +0100
    +++ google.xml  2007-02-12 11:56:01.000000000 +0100
    @@ -8,6 +8,7 @@
       <Param name="q" value="{searchTerms}"/>
       <Param name="ie" value="utf-8"/>
       <Param name="oe" value="utf-8"/>
    +  <Param name="hl" value="en"/>
       <!-- Dynamic parameters -->
       <Param name="rls" value="{moz:distributionID}:{moz:locale}:{moz:official}"/>
       <MozParam name="client" condition="defaultEngine" trueValue="firefox-a" falseValue="firefox"/>


    wie ist es nun, *kann* man das, fachwissen vorausgesetzt, überhaupt selbst machen?

    warum nicht? so ein "bind" is halbwegs flott konfiguriert.

    woher wissen die übergeordneten nameserver, dass genau diese beiden verwendet werden müssen? das muss doch dort vorher eingetragen werden, wie kann also eine domain schon vor der registrierung funktionstüchtig sein, ohne dass ein registrar sie einträgt?

    tja, du kannst ja den dns-server direkt fragen, so siehst du, ob er funktioniert. und dann wird er in die DNS hierarchie eingegliedert. du musst ja nicht gleich den ganzen weg von der toplevel domain weg gehen denn dazu muesste die information, wie du richtig bemerkt hast, ja schon vorhanden sein.

    aber die usability soll ein "win-clon" sein.

    dazu gleich ein beispiel aus der praxis. gestern erlebt. ein kunde mit einem exchange server wollte den web zugriff aktiviert haben. was kam dabei raus? "internal server error". mehr information war nicht zu bekommen. nach 3 stunden und rumpfuschen in wildesten exchange innereien gings dann. super usability.


    p.s. der sysadmin unserer firma hier würde schon gestern umsteigen auf linux. UND dasselbe dafür löhnen wie für MS, und das ist nciht wenig. aber er hat so viel um die ohren, der lernt kein linux mehr.

    oh, eine runde mitleid fuer den admin. vielleicht hat er den falschen beruf gewaehlt?

    wenn nun tausende leute, die wirklich viel am kasten haben, sich zusammentun, dann würden sie in kürzester zeit ein "win-clon" erschaffen, der MS wirklich weh tun würde.

    so stellt sich der kleine maxi die grosze software welt vor. kennst du sama? da arbeiten eine menge an sehr begabten hackern daran proprietaere protokolle nachzubastln. dass das unglaublich schwer ist sollte dir aber einleuchten. schon mal reverse-engineering betrieben? ntfs koennte da auch genannt werden. wenn du glaubst man schuettelt ein windows kompatibles OS einfach so aus der hand, dann traeumst du.


    weiterer vorteil, linux könnte dann sogar moderate preise einführen, und damit zumindest ein bisschen seine entwickler entlohnen.

    jaja, die linux-firma. wie mir scheint hast du von diesem ominoesen linux gerade in der emedia gelesen, hast aber nicht den balssesten schimmer wie die FOSS und linux community wirklich funktioniert.

    die idee einen win-clone zu schreiben finde ich so spannend wie krebs zu clonen. aber gut, wie soll man mit jemanden sinnvoll argumentieren, der das design von windows fuer sinnvoll haelt?

    ich sehe hier eine schizophrenie der freien software.

    genau so ist es! aber wo ist das problem? gnu/linux und frei software im allgemeinen sind nun mal keine firmen die _ein_ ziel formulieren muessten. keiner sucht nach einer corporate identity. die motivatationen freie software zu entwickeln sind nun mal sehr unterschiedlich.


    der spruch, dass zeit für einen linux anweder keinen wert haben darf stimmt, denn schon der artikel sagt "nur wer sich zeit nimmt und lernt und lernt usw, der wird von linux gemocht."

    neue systeme verlangen immer einarbeitungszeit. gnu/linux will kein win clone sein. ich kann beispielsweise sicher nicht auf anhieb mit einem lamborgini fahren. wer aber damit umgehen kann, der hat sicher mehr spasz als mit seiner alten eNTe. dafuer musste er sich aber auch erst an das system gewoehnen. fuer die argumentation "ich bin ein DAU und dieses drecks linux soll gefaelligst so deppensicher sein damit auch ich damit arbeiten kann" habe ich kein verstaendnis. wie soll ich es formulieren, mir persoenlich ist es einfach egal ob du mit gnu/linux umgehen kannst oder nicht. ich - um ein beispiel zu geben - hatte noch nie die motivation freie software fuer DAUs zu schreiben. ich schreibe sie fuer menschen die aehnlich denken wie ich, deren anerkennung ist mir wichtig, das motiviert mich. was ein win-dau denkt ist mir wurscht. und ich denke diese motivation teile ich mit so manchen anderen FOSS entwicklern. es ist schoen leute zu FOSS zu bewegen, ein netter nebeneffekt, aber fuer mich kein ziel und keine motivation. weitere motivationsgruende fuer mich: spasz und mein beitrag zu einer besseren welt.


    eine demo/gegenaktion/infoaktion bringt NIX! denn da wird keine alternative angeboten.

    generelle frage: muss man eine alternative haben um etwas als schlecht und verbesserungwuerdig erkennen und kritisieren zu koennen?

    linux mag mich aber nicht, ausser ich lerne, dass tabulator eigentlich "kopiere in den zwischenspeicher und bla bla" ...

    was auch immer das heiszen mag. kannst du es vielleicht verstaendlicher formulieren?

    was ich toll finde ist: es gibt horden schlauer burschen, die nur darauf warten alles zu cracken.

    tolle loesung! warum an die wurzel des problems gehen, wenn man doch auch mit illegalen mitteln die symptome behandeln kann?

    wenn man sich zb an wmii gewoehnt hat, dann geht einem das fenster-rumschieben und focus suchen bei den traditionellen WMs ziemlich auf die nerven. ich hab am 1er-tag zwei vertikal getrennte colums. links rennt screen mit "urxvt, centericq, mutt, snownews, cmus, irssi, rtorrent", rechts eine colum mit "stacking" fuer vim und alles was in der konsole anfaellt. wenn ich dann programmiere, habe ich rechts den vim und links im screen rennt der gcc/make.
    nicht konsolenprogramme sind am 2er tag. das sind firefox und xpdf. der rest ist dann auf 3..n. also easytag, gimp, inkscape. mehr programme verwend ich glaub ich gar nicht.

    Ich kenn mich da net aus aber kann man das nicht rückverfolgen?


    eben darum gehts. ob meine vorbedingung schon falsch ist, dass die information rein am chip ist. wenn der chip dann kommuniziert gehts nicht, dann faellts auf dass ich im jahr 10 euro augetankt hab aber um 2000 euro tschick erstanden hab :winking_face:

    ihr kennt ja sicher den quick-chip auf der bankomatkarte. gehe ich da richtig in der annahme, dass der aufgeladene betrag wirklich auf dem chip gespeichert ist? oder muss beim bezahlen trotzdem eine kommunikation zwischen chip und bank-server stattfinden? sind zb zigarettenautomaten wirklich verkabelt, oder vermindern die einfach den gespeicherten wert am chip?

    mir ist naemlich folgendes viel zu einfaches gedankenspiel eingefallen und so einfach kann es nicht sein:

    1) man baut sich einen chipkartenleser (anleitungen sind ja leicht zu finden)
    2) man manipuliert _nicht_ den gespeicherten quick-wert, weil ja alles signiert/verschluesselt ist, sondern macht einfach ein image vom chip. (vgl. "dd")
    3) man bezahlt per quick
    4) man spielt das image zurueck

    schritt 3 und 4 koennte man dann oefter durchfuehren :winking_face:
    aber so einfach kanns nicht sein.

    1. Ich hab das Kubuntu auf einem Extra Computer laufen.. also kein Copy & Paste.

    eigentlich nicht ganz unlogisch wenn du gerade versuchst das internet zum laufen zu bringen :winking_face:


    2. Mac-Adresse stimmt, dhcp client hab ich neugestartet, nameserver passt, gateway passt ebenfalls nur der Konquerer sagt immer
    "Rechner $url konnte nicht gefunden werden"....

    und du hast auch sicher eine IP bekommen? (per ifconfig ueberpruefen). und ja, ein "beweis" macht das gleich viel glaubhafter. wenn ja, dann faengt man in dem fall mal zum pingen an. kommst zum gateway? kommst zu den DNS-servern?

    und nix fuer ungut, wollt nicht gleich so schroff rueber kommen, aber es ist halt sehr muehsam wenn man jemanden alles aus der nase ziehen muss...

    Ich konnte es jetzt nicht aufschreiben und ein Bildschreiben, allerdings wurde jetzt die MAC-Addy geändert!

    was zum teufel ist so schwer an copy und paste?

    nur das Internet funktioniert nicht...

    okay, einmal versuche ich es noch: damit kann man rein gar nichts anfangen! dhcp client neu gestaret? nameserver stimmen? gateway passt? kannst du den GW pingen? usw. usf.
    ich bitte dich instaendig deine fragen sinnvoller zu formulieren. hier ist das klima ja sehr gesittet, an antworten im IRC oder auf mailinlisten mag ich gar nicht denken. im besten fall bekommst du gar keine antwort im schlimmsten fall wirst du boese beschimpft. zumindest verlieren leute sehr schnell die motivation jemanden zu helfen der nicht ein wenig bemuehen an den tag legt. bei mir ist jetzt dieser punkt erreicht.

    na dann mach mal folgendes:
    *) sudo ifconfig
    *) das von mir zuvor beschriebene
    *) sudo ifconfig

    da spuckt dein terminal sicher etwas aus und genau das wuerde ich gerne sehen. von mir aus mach einen screenshot auf dem man alles sieht.