ach ja: kann mir wer erklären was "G/V" bedeuten soll?

ich hab so ein paar musterdepots angelegt (nur mit einer aktie drin) und manchmal bringt dieser G/V schon beim kauf extreme verluste. andere male verhält er sich aber ruhig und läßt die kaufsumme = depotwert sein.

btw: kennt wer ein billigeres system als brokerjet? es ist so: als neuling bin ich bereit allerallerhächstens bis 500 euro auf eine aktie einzusetzen. und da hab ich eh schon genug bauchweh. aber ich muss mit dieser aktie immer die 33 euro, die der ankauf und verkauf der aktie reinspielen UND noch einen fetten gewinn einfahren, damit sich das risiko auszahlt einfach mal 500 euro aus dem fenstern zu hängen und zu hoffen, dass sie noch da sind am abend. (fetter gewinn != gier, ich meine damit so summen zwischen 100 und 200 euro)

weiters: gibts ein system dass auch mal ein "beep" geben kann? so wie ein mail prog... z.B. er soll laut geben wenn eine aktie auf einen gewünschten wert gefallen ist (dann kann man schnell kaufen) und er soll laut geben wenn sie einen wert erreicht hat, bei dem man verkaufen kann.
ich weiß, man kann das ganze auch über order irgendwie einstellen, nur kostet die änderung der order auch schon wieder geld... man kann ja seine meinenung mal ändern.

geh so ein miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiist!!!!!!!!!!!

gestern wollte ich die hier kaufen: A0JM19

sie stand bei sagenhaften 0,06 und wurde auch von der aktionär sehr empfohlen.

aus mir schier unergründlichen grünen hab ich drauf vergessen und heute steht sie unglaubliche 191 % weiter (0,18).

ich würd mich ja nicht ärgern, wenn ich sie nie gesehen hätte, oder sie nicht gewollt hätte, aber verdammt und zugenäht, ich wollt ja kaufen....

Zitat

Und: Ich fahr einfach mal hin und zur Not lebe ich vom Staat...

das machen aber glaub ich eher die politischen flüchtlinge.
wirtschaftsflüchtlinge wandern eher aus, weil sie ein besseres leben wünschen und schon mal mit der einstellung herkommen: gut, jetzt ärmel hoch, ich will mehr vom leben als nur ne zwei zimmer wohnung und ein ford sierra.

ich glaube du (aber nicht nur du, sondern sehr viele) stellst dir das ganze viel lustiger und einfacher vor als es tatsächlich ist. man gibt nicht einfach alles auf, also jobs, freunde, familie, usw. auf, nur damit man irgendwo vom betteln lebt. es wird ein paar so typen geben, mein gott, es gibt vieles auf der welt. aber die meisten (vor allem) wirtschaftsflüchtlinge wollen doch anpacken. sooooo toll ist die sozialhilfe in österreich auch nicht. sie ist gut und schön, aber diese einfache vorstellung von wegen alle ausländer haun sich in die hängematte und leben glücklich 60 jahre lang von der sozi... das ist etwas einfach gestrickt.

gleich mal vorweg: ich habs nicht gelesen (nur ganz wenig)

aber trotzdem muss ich hier fast etwas loswerden

aus einem land auswandern und im neuen land aber schon einen job haben? liebe leute, die grenze zwischen realität und fiktion muss doch ein wenig erhalten bleiben.
erstens ist das job finden eh schon schwer genug, wenn man sprache kann UND alle papiere erledigt hat.

[kurzes zwischenspiel - falls manche gemeint haben - aus österreich auswandern und in der EU arbeiten (in einer fremdsprache, die man perfekt beherrscht), womöglich sogar nach deutschland, gut, dann erledigt sich mein post. aber ich möchte ganz deutlich den unterschied herausstellen zwischen 'raus aus österreich, rein nach deutschland' und 'raus aus rumänien/bulgarien/etc. rein in österreich'. es sind zwei GANZ verschiedene paar schuhe, und es wundert mich, dass gerade ivy diesen unterschied nicht gemacht hat]

man kann nicht im tiefsten rumänien sitzen und sich von dort eine arbeit hier ohne sprachkenntnisse, ohne gültige papiere und ohne jegliche garantien für den arbeitgeber organisieren. seids ma net bös, aber solches zu glauben....
auch mein vater ist zuerst mal zum "auskundschaften" hergekommen. er hat sich schon alles gründlich angeschaut und geprüft ob man einfach so seine ganze existenz in den wind schiesst, und auf gut glück in die fremde fährt.
sicher hat er seine chancen berechnet hier einen job zu finden, schulen, kindergarten, papiere, usw. trotzdem war das ein anschaun, und weiter nichts.

aber letztendlich sah unser herkommen nicht so perfekt geordnet und fix fertig gebasteln, wie es einige hier glauben. letztendlich ist es ein bruch mit dem früheren leben, und zwar ganz. denn entweder man ist schweinereich und versucht einfach nur mal auszuwandern, oder man verkauft seine ganze existenz - wie wir - und geht einfach.
man hat keinen job, keine sicherheiten und eigentlich hat man nicht mal eine genaue vorstellung vom neuanfang. alles was man hat, sind sachen die in einem pkw passen, seine pässe und a stück hoffnung, dass die leut "da drüben" nett sind.
(meine eltern hatten einen pkw, 700 deutsche mark und zwei kleinkinder. also nix job und wohnung)

JohnFoo: nein, unschuldige sollen nicht zum handkuss kommen, das selbstverständlich nicht. und ja: der mensch ist nicht fähig sich grenzen zu setzen. das ist faktum. weil der mensch sich eben keine grenzen setzen kann gibts erziehung, gesetze, usw.

mnemetz: ich weiß, dass ich da eine sehr schwammige aussage getroffen habe. unter anarchie möcht ich in diesem fall einfach das chaos verstanden wissen, das entsteht wenn jeder das tut was ihm grad durchs rückenmark schießt. "fühl ich mich heute etwas unwohl? macht nichts, ich verbrenn mal ein paar autos, dann gehts ma besser, folgen trag ich eh nicht." so was in die richtung...

ich finde, dass man in diesem punkt schon wieder die täter um jeden preis schützen will und sei deren verteidigung noch so naiv. (ich meine jetzt KEINEN der poster hier, sondern überhaupt die leute, die sich von berufswegen damit beschäftigen und auf diesem gebiet im einsatz sind. als anwalt oder als ermittler u.a.)

denn: anstatt die ärmel hochzukrempeln und sich endlich ans ausheben der täter zu machen, überlegt man sich "ja, was sollen wir mit einem bildchen auf einer festplatte von einem typen machen, der nachgewiesenermassen nur einmal im internet nach "kinderkrankheiten" gegoogelt hat?".

man merkt sehr wohl, wer gezielt surft und bestimmten inhalt benutzt. das sind keine otto normal, die beim surfen sich ein bildchen iiiirgendwo auf der festplatte eingefangen haben. so ein *** hat mehrere bildchen auf der platte und mehr videos im schrank und mehr sonstwas, was weiß ich wie die zu ihrem müll kommen.

wenn ich hier ein paar beiträge durchlese hab ich eher das gefühl: die gesetzgeber haben nix besseres zu tun als über ein bildchen irgendwo im eckchen einer festplatte zu fachsimpeln, und die bullen haben auch sonst nix besseres zu tun als leute einzubuchten die ein bildchen irgendwo auf der platte haben.

@zensur und freiheit: auch freiheit hat ihre grenzen und zensur kann notwendig sein. es ist mühsam über die gefahren von zensur zu sprechen. ABER: wir menschen sind mit einem verstand ausgestattet. und vielleicht erkennen wir nicht immer im allerallerersten augenblick ob eine gerade erlassene zensur angemessen ist oder nicht. aber spätenstens im zweiten augenblick sollte eine masse von vernünftigen menschen fähig sein zu beurteilen ob eine zensur richtig ansetzt oder nicht.

in wahrheit ist es so: eigentlich weiß jeder, dass nichts grenzenlos sein kann, auch nicht freiheit. (gibt genug gesetze, regelungen, ungeschriebenes usw. die grenzen - gute grenzen - der freiheit bilden). und eigentlich ist nicht die zensur per sé das problem, oder das objekt der angst. es sind die interessen und die macht derer HINTER der zensur selbst, die eine ablehnende haltung ihr gegenüber schaffen.
beispiel USA: so ziemlich jeder schnallt es, worum es im krieg geht. auch haben die meisten schon auf die reihe bekommen, wem im land dieser patriot act eigentlich nutzt. aber anstatt diejenigen zu bekämpfen, die so an schmarrn geboren haben, wird ausschliesslich über zensur geschimpft.

jetzt herzugehen und grenzen aufzulösen - ja auch grenzen der freiheit - weil man angst vor mißbrauch durch etliche wenige hat... ich weiß nicht ob dieser weg SO viel besser ist, als zensur zuzulassen, und nötigenfalls sie wieder zu bekämpfen falls sie nicht gegriffen hat, oder nicht richtig angesetzt wurde.

grenzenlose freiheit ist anarchie.

nimm auf keinen fall "3". trotz aller gut gemeinten "alles super" zurufe, funktioniert da wenig.
es ist schön, dass telering jetzt über t-mobile rennt, denn bis vor kurzem konnten meine kollegen in der arbeit ihre telering handys den guli runterlassen, und wir arbeiten nur 3 minuten vom steffl. :cool:
also absolutes zentrum.

ich hab t-mobile und habe eigentlich immer empfang. sehr wichtig ist er mir in der u-bahn, weil man da die zeit so schön mit halbwegs nötigen anrufen nützen kann.

Zitat

dh 4000€ Verlust bei 1000€ Einsatz.

na wahnsinn, das heißt, man verliert nicht "einfach" sein ganzes geld, sondern muss nochmal 3000€ nachliefern???

bevor ich solches mache, verdiene ich mein geld lieber beim russischen roulette. :shinner:

mdk: du willst ja nicht mal im ansatz verstehen worum es mir geht. (falls du deine postings aber eher ironisch gemeint hast, in die richtung "ragy schreib etwas differenzierter" - hast schon recht, nur kann ich nicht in einem post auf alle arten der verbrechen eingehen. ich dachte, wer vernünftig liest, wird schon verstehen was ich meine).

Zitat

Ich hab Angst vor einer Gesellschaft, in der man jede noch so scharfe Legislatur durch Schutz von Kindern rechtfertigen kann.

nope, hier gehts im großen und ganzen um verbrechen gegen leib und leben und nebenher speziell um kindesmißbrauch. also die strafen fürs geldklauen können so bleiben wie sie sind (sind eh schon viel zu hart, wie war das mit uhaft und weitere haft für den typen der ne zahnbürste gefladdert hat?)

Zitat

(3)Hat die Tat eine schwere Körperverletzung (§ 84 Abs. 1) oder eine Schwangerschaft der unmündigen Person zur Folge, so ist der Täter mit Freiheitsstrafe von fünf bis zu fünfzehn Jahren, hat sie aber den Tod der unmündigen Person zur Folge, mit Freiheitsstrafe von zehn bis zu zwanzig Jahren oder mit lebenslanger Freiheitsstrafe zu bestrafen.

also da zerstört ein mieses wesen das leben eines kindes UND das des nachkommens (also ich nehme nur unter größten zweifeln an, dass dieses kind eines vergewaltigten kindes vollkommen gesund sein wird in seiner seele) und kommt mit 10 jahren häfensitzen davon? vielleicht noch in leoben? das ist ein gratisfahrschein in eine wundervolle pension für an penner der draussen im kanal überwintern müsste. fast schon eine belohnung. 10 jahre für so viel leid und schaden sind an sich eine perversion.

Zitat

(1) Wer eine Person mit Gewalt, durch Entziehung der persönlichen Freiheit oder durch Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben (§ 89) zur Vornahme oder Duldung des Beischlafes oder einer dem Beischlaf gleichzusetzenden geschlechtlichen Handlung nötigt, ist mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren zu bestrafen.

also wenn man jemanden fragen würde "sag mal, was kann mir bestensfalls passieren wenn i ma a kind schnapp?" dann kriegt er als antwort - 6 monate!
mir fehlen die worte für diese ungerechtigkeit.

also wenns darum geht, jemanden zu bestrafen, der mein autoradio geklaut hat, da vertrau ich auf die justiz. solch drakonische strafen wie es hierzulande fürs klauen gibt - eigentlich könnt ich jede tür offen lassen. (ist doch ironisch gemeint, leider lassen sich die wenigsten erwischen)

aber was die justiz treibt wenns darum geht die schwächsten zu schützen, da kann man kein vertrauen haben. denn sehr plakativ ausgedrückt: wenn mein nachbar mein kind mißbraucht, dann könnte es laut unserer justiz durchaus passieren, dass das kind und ich schon nach 6 monaten wieder seine visage ertragen müssten.

Zitat

Zwangsarbeit ist menschenunwürdig. Punkt.

wieso? ich bin keinesfalls für eine arbeit a lá KZ oder sibirisches arbeitslager. aber was spricht dagegen häftlinge im strassenbau einzusetzen, in der ernte, schneeräumung usw? ohne peitsche, ohne folter usw. sondern mit normalem lohn (abzüglich ihrer haftkosten, denn auch freie menschen müssen miete und storm zahlen). und mit dem lohn können sie sich gerne die paar uhren dann kaufen, die sie klauen wollten.

zwangsarbeit ist menschenunwürdig? andersrum: ein alter mensch (ich schreib das nicht wegen dem mitleid hin, sondern wegen der aktualität) hebt seine pension ab, wird beobachtet, überfallen, usw. und da ist es unwürdig ein solch unwürdiges verhalten durch würdige dienste an der gesellschaft wieder gut machen zu lassen?

@kinderpornographie und internet: ich würde hier viel mehr beamte einsetzen. ich habe ein großes interesse daran, dass mein nachbar der jeden abend da sitzt und solche gräuel konsumiert weit, weit, weit weg vom schulweg meiner kinder (zukunftsmusik) kommt, und von den spielplätzen usw. danke, aber das märchen von wegen: männer die sich kinderpornos angucken können ganz liebe, supersüße, HARMLOSE menschen sein -- bitte an anderen naiven finden, der so an schmarrn glaubt.

ausserdem bin ich für eine veröffentlichung der namen und fotos von solchen schändern. der mörder von mitja war polizeibekannt!! (übrigens: ein gaaaaanz tolles beispiel für wiedereingliederung.

wer meint ich würde da nach viel zu harten strafen verlangen - macht nichts, bevor so einer sich an wehrlosen vergreift, soll er ruhig wissen, dass auch sein leben ab dem zeitpunkt verwirkt ist. wieso soll sein opfer sein lebtag dran verzweifeln, und der täter nach 6 glanzvollen monaten im luxushäfen ein wunderbares leben verbringen? mir fällt kaum ein guter grund dafür ein.

ich habe sehr wohl vorstellungen wie die relation hingebracht werden könnte.

JEDES verbrechen, dem kinder zum opfer fallen --> lebenslänglich. (eine gesellschaft, die ihre kinder nicht schützt hat meiner meinung nach das recht ihrer existenz verwirkt. ) wie schon angedeutet, sollte bei verbrechen gegen kinder kein unterschied zwischen der schwere der tat gemacht werden.

ansonsten: verbrechen gegen leib und seele verzehnfachen. ich lese mir immer die berichte in den nachrichten durch, die sich mit bestrafung von mißbrauch etc. beschäftigen. meiner beobachtung nach wird im durchschnitt für eine vergewaltigung zwischen 8 und 12 monaten verhängt, aber NICHT immer unbedingt. das ist eine ungerechtigkeit die zum himmel schreit. mindestens das zehnfache eben, also bis 10 jahren in JEDEM fall, grenze nach oben offen, würde hier annähernd eine relation herstellen zu dem klauen.

es ist ein unterschied ob man das leben eines menschen zerstört und ihn für immer schädigt, oder ob man eine blöde imageuhr klaut. das eine ist unersetzbar und nicht wieder gut zu machen (vor allem nicht durch das absitzen in luxusgefängnissen auf unseren kosten), das andere könnte vom täter bis auf den letzten cent abgearbeitet werden. (es fehlen doch regelmäßig erntearbeiter oder????? nachdem er da die uhr abgearbeitet hat, kann er sie haben von mir aus)

geh... das österreichische strafsystem ist eines der schlechtesten unter den "entwickelten" staaten. verbrechen gegen leib und leben werden fast belohnt und gefördert, aber kaum klaut wer 200 euro, wird die justiz hell wach.
es muss doch einen grund geben, und sei er noch so mies, aber es muss eine erklärung geben warum politiker geld schützen aber keinesfalls vergewaltigung, missbrauch etc. entsprechend ahnden will. traurig eigentlich.

heut in der zeitung: einer hat für versuchten mord an zwei frauen und mordabsicht an seinem eigenen kind 20 jahre bekommen. es wäre interessant herauszufinden, wieviel geld man klauen müsste um auch 20 jahre zu bekommen. ich würd wetten es ist weniger als 25.000.-

looooo:shinner: oooooool

jopp, der hat ma gfalln.

geh helft mir doch ein wenig auf die sprünge. ich kanns einfach nicht nachvollziehen. vielleicht ein kundiges mädel??

"Eine 45-Jährige aus dem Bezirk Mödling soll Schuhe 45 Mal umgetauscht und dabei mehrere tausend Euro ergaunert haben. Das berichtet die Sicherheitsdirektion Niederösterreich.
Kriminalbeamte aus Vösendorf forschten die Frau aus. Sie soll seit Sommer 2004 "regelmäßig" Schuhe in eine Schuhandelskette zum Umtausch gebracht haben, die sie vermutlich nie bezahlt hatte.
Sie ließ sich dafür Bargeld auszahlen. Der Gesamtschaden wurde mit mehr als 2.000 Euro beziffert."

wie geht denn das? man könnte es dann ja auch mit lederjacken versuchen....

dann gibt man dort halt seinen echten namen an und sonst nur mist. nachdem man vom kindergartenfreund gefunden wurde, kann man ihm ja in nachhinen sagen, dass man doch nciht schwul is. oder?

Zitat

Naja, ich weiß nicht ob man die Handyverbindung abkappen sollte, vielleicht macht ihn das unruhig?

der kriegt doch gar nciht mit, dass keine sau ihn anruft... er kann ja jeden anrufen, das bleibt ihm frei, die polizei kann ja mithören.

einfache überlegung: wenn er bei saturn ein anonymes handy gekauft hat, dann wird österreich oder sonst ein drecksblatt auch nciht seine nummer kennen, also --> problem gelöst.

angenommen er war nicht bei saturn, sondern telefoniert mit dem eigenen handy, sagen wir aber trotzdem ohne identität, macht auch nichts, die telekom (oder sonstwer) hat bestimmt möglichkeiten seine nummer rauszufinden wenn er jemanden anruft. also auch hier kein problem.

hääääää???

Zitat

Woher weißt du, welche Handys gesperrt werden sollen? Alle in unmittelbarer Nähe der Bank?

wie meinen??

es geht rein darum, dass der geiselnehmer keinen kontakt herstellen kann nach aussen (ausser gewollte leitung) und dass kein mensch ausser verhandler nach innen telefonieren kann. dazu muss man nur 1. das festnetz der bank kappen und für eine nummer kanalisieren und 2. das handy des geiselnehmers sperren, bis auf die nummer des verhandlers.

was bitte haben die anderen handys (mitarbeiter, spaziergänger, usw) damit zu tun? grad die mitarbeiterhandys und die anderer geiseln dürfen net gesperrt werden. weil sie könnten zu einem guten zeitpunkt der polizei wichtige infos geben. für diese handys gibts eh nur zwei möglichkeiten: erstens zu einem guten zeitpunkt kann der betreffende der polizei wichtige infos geben. zweitens: der betroffene wird angerufen, und wenn es scheppert dann wird das gerät vom GN vernichtet.

Zitat

Dann stell ich mir schon mal den Rageboom vor, der in der Nähe der Bank vorbeispaziert und dessen Handy gesperrt wird. Dann lesen wir am Abend wieder, dass die Behörden so böse zum armen Rageboom sind.

und deswegen ist diese aussage vollkommen unverständlich.

man muss sich nicht überall anmelden. ich hab auch ohne partnervermittlung und co genug freunde.

in diesem zusammenhang - ich versteh auch nciht, warum grad studenten so anfällig sind um sich ständig in irgendwelchen vereinigungen zu melden....

@sperren: also wenn das nicht binnen minuten geht, dann sollten wir wieder lagerfeuer machen und zu den bäumen gehen....

es kann doch nciht so schwer sein, gewisse handy vom netz zu nehmen. und es kann auch nciht so schwer sein, den festnetzanschluß der bank zu sperren und es für genau einer nummer erreichbar zu machen.

wenn das kappen von leitung so schwer wär: wie zum geier sperrt der anbieter bloß meine internet leitung so mitten im monat? oder fangt er heute schon an, technische vorkehrungen zu treffen falls ich in mai 2012 das fairuse verletze?

dann wär ich da net weitergegangen... ja ich weiß, das ist nicht sehr mutig von mir, aber es gibt kan gscheiten grund, warum ich an einer geiselnahme vorbei gehen soll...
aber schön, dass man geiselnahmen mittlerweile so gut und reibungslos in das stadtbild und stadtleben einbauen kann