Bildschirm ist kaputt -> Flatscreens?

ich spiel momentan auch mit dem gedanken, mir einen tft zuzulegen und momentan sticht mir da der ins auge.

http://www.sonystyle.com/is-bin/INTERSH…fZ7HTD&Dept=cpu

der hat laut aktuellem e-media (http://www.news.at/articles/0321/545/58258_s1.shtml - über den link beim bild in der mitte der seite rechts mit dem titel e-media-test kommt man zur slideschow mit den tests. in der gedruckten version ist der aber ausführlicher, soweit ich weiß) ziemlich gut abgeschnitten und auf

http://www.geizhals.at/?a=52901

hat er auch durchwegs gute noten bekommen.

spielen sollte man auch damit können da er eine reaktionszeit von 20ms hat.

eine alternative wär auch noch ein Acer AL 712.

http://global.acer.com/products/monitor/al712.htm

der hat bei den beiden oberen bewertungen durchwegs auch ziemlich gut abgeschnitten.

http://www.geizhals.at/?a=43728

bei mir wirds vermutlich einer von den beiden werden.

yepp, wie oben schon geschrieben, gibts auf der e-media einen link namens e-media-test. ich hab nicht den titelseitentest gemeint, aber für die slideshow hab ich keinen direkten link gefunden.

wenn man da draufklickt, kommt eine slideshow, in der die ganzen tests drinnen sind. laut dem kostet der sony so ca 650€, der acer 500€. und der sony ist da der teuerste -> also keine sorge, taugliche tfts gibts auch für normalsterbliche unter 2000€

Ein TFT sollte auf jeden Fall einen zusätzlichen digitalen Eingang haben, auch wenn man ihn vorläufig nur analog betreibt. Wer einen TFT analog betreibt, verschenkt unnötigerweise Bildqualität, und neue Grafikkarten bekommt man heute schon recht leicht mit analoger und digitaler Schnittstelle.

Zitat von beefy

Wie schauts aus mit der Größe, der Auflösung, der Reaktionszeit (ich will weiterhin CS oder Quake spielen können), etc. Ich hab zum Beispiel gelesen, daß TFTs immer nur eine Auflösung wirklich anzeigen können, und daß die anderen Auflösungen dann schwammig aussehen. Sollte ich nun einen 1280er Screen kaufen? Das wäre sicher hübsch für 2D-Anwendungen, aber was wenn mein Computer ein bestimmtes 3D-Spiel nicht in dieser Auflösung packt und ich auf 1024 runterschalten muß, schaut das dann scheiße aus?

Ich verwend nen TFT zum Spielen (Quake 3, UT2003, Diablo2, WC3, ...) hier. Das einzige Spiel, wo ich mit der refresh-rate Probleme hatte war Diablo2, weil dort beim scrollen das Bild total unscharf wird (könnte aber auch am Spiel selber liegen, bei WC3 is mir noch nix aufgefallen).

Wegen der native Resolution: das ist bei Spielen sch***egal, weil du sowieso keine geraden Linien hast, die kantig oder ungleichmäßig werden könnten. Bei 2D-Anwendungen merkt man da durchaus einen großen Unterschied, aber bei denen kannst sowieso die volle Auflösung fahren.

Ah ja, und dem mars kann ich mir nur anschließen. Ich hab nen iiyama 19" TFT mit 1600x1200 und beiden Anschlüssen um ca EUR1200 gekauft, hat sich ausgezahlt (1280x1024 auf 19" find ich ein bissi groß). Der Unterschied zwischen digital- und analog-Anschluss ist ein Wahnsinn, analog ist bei dem vorher genannten fast unbrauchbar, weils so unscharf ist.

mhm... emedia würd ich als informatik student ned heranziehen.

ein bisschen einlesen in die materie der tft und ein paar stunden lang suchen und man wird den richtigen finden...aber emedia - nein danke.

laborg

ich vertrau ja nicht blind auf irgendwelche tests (hab ja auch nicht nur diese quelle genannt) sondern schau mir die sachen selbst an, wenn ich auf ein teil aufmerksam werd und entscheid dann, ob ich sie gut find oder nicht.

und haben die bildschirme, die ich oben angeführt hab, deiner meinung nach irgendwelche größeren mängel?

Zitat von Bruno

und haben die bildschirme, die ich oben angeführt hab, deiner meinung nach irgendwelche größeren mängel?

das wees ik nicht... wollt nur ein bisschen klugscheissen... mag emedia echt ned.. deshalb...

grüsse
laborg

ich find halt, wenn man sich zwischen mehreren bildschirmen entscheiden muß, dann ist jeder test hilfreich!

kann mich laborg nur anschließen

Die einzigen brauchbaren Tests sind im c't, und das ist bei TFTs immer recht zurückhaltend.

habe am montag den NEC/Mitsubishi 1860NX bestellt! sollte morgen da sein! ist ein voll spieletaugliches display 18" analog und digital eingang!

grüße

Ich muss sagen, ich bin mit meinem NEC 1760NX sehr zufrieden... Eingänge analog & digital, schöne Farben (ein bissl aggressiv, aber das kriegt man hin), ansprechendes Design, wenig bis kein "Nachglühen"... kann ich nur empfehlen.

naja, ich werd mir wahrscheinlich eine aoc lm800 zulegen
18", 23ms, 1280 und das alles um 499 Euro

ist das in ordnung ? oder weiß jemand was viel besseres oder hat jemand schlechte erfahrungen damit ??

danke

(verkaufe meinen 19" CRT(nokia) wegen platzmangels)

bei einem 500EUR-TFT wär ich vorsichtig... vielleicht vorher mal probeschauen.

ich würd eher sagen vorsicht im sinn von, um 500 € wird auch ziemlich viel blödsinn angeboten, der nur im ersten moment einen guten eindruck macht

Zitat von Bruno

ich würd eher sagen vorsicht im sinn von, um 500 € wird auch ziemlich viel blödsinn angeboten, der nur im ersten moment einen guten eindruck macht

Richtig. Grad bei Monitoren bedeutet billig nicht, dass es gute Geräte sind (eher das Gegenteil) - Belinea CRTs sind das beste Beispiel dafür.
Ich hab daheim ein 22" Apple Cinema Display (Kostenpunkt um die EUR2000) und einen 19" iiyama TFT (Kostenpunkt war EUR1200, hat aber mehr Features wie ein eingebautes Netzgerät, einen A/D-Wandler und [unbrauchbare] Lautsprecher). Zwischen diesen beiden Displays liegen Welten, die Qualität des Apple-Displays erreicht es nie, egal was die specs sagen. Beispielsweise sieht man am iiyama, wenn er komplett schwarz ist, noch hellere Flecken von den Rändern ausgehend.