Zitat von shabby

Bedeutet das, dass ich die Repräsentation von Fließkommazahlen auf allen Systemen kennen (d.h. die Repräsentation ist maschinenabhängig) und entsprechend konvertieren muß, oder ist die Repräsentation compilerabhängig (d.h. sie muß logisch und nicht bitwise konvertiert werden) ?

Nun ja, nachdem die floating point numbers in registern im Prozessor abgespeichert werden (können), nehm ich an, dass das prozessorspezifisch sein wird. Wenns keine Fließkommaeinheit gibt (wie zB beim 386er, 486SX oder 8051er), hängts wohl von der Emulation in der Compiler-Lib ab.

Zitat von shabby

Wußt ichs doch !

The number '4711' which is tattooed on Frank's leg is the name of a European cologne (the original eau de Cologne, in fact) which was popular among gay men in the 1970's. It is still available.
(aus: "Most popular Horror Trivia Questions")

Ich glaub es heißt "4711 Kölnisch Wasser". Ich verwende einige Zahlen als numerischer Ersatz für die klassischen "foo" und "bar", speziell 007, 42, 0815 und eben 4711. zB geb ich oft +7 (815) 4711 an, wenn eine Firma in einem Web-Form meine Telefonnummer haben will

Ich hab übrigens eine ganz nette Lösung gefunden:

XTL wird zwar glaub ich nicht mehr wirklich maintained, dafür kann man "stream-like" in Sun's XDR bzw. GIOP CDR Format Dateien und Memory-Buffer beschreiben.
Plattformunabhängige Serialization von allen Primitves++ und STL Strings und Containern kommt mit, eigene Routinen dürfen sowohl member als auch global sein.
Nur für die Speicherverwaltung der char*/vector<char>-Buffer muß man nen Wrapper schreiben.