Zitat von dos

Weiß jemand ob es möglich ist an eine E-Mail eine Lesebestätigung anzuhängen die keine Authorisation vom Empfänger verlang sonder gleich wenn dieser die E-Mail öffnet die Bestätigung abschickt?

So etwas ist auch wenn der Empfänger Outlook hat nicht (mehr) möglich. Wäre ja auch arg oder? Dein System versendet eine Mail ohne dich zu fragen...

Lg Michi

Zitat von dos

Weiß jemand ob es möglich ist an eine E-Mail eine Lesebestätigung anzuhängen die keine Authorisation vom Empfänger verlang sonder gleich wenn dieser die E-Mail öffnet die Bestätigung abschickt?

Frechheit eigentlich, dass das nicht geht. Jedes Lesen von E-Mails sollte auf Video aufgezeichnet werden und auf sofortigem Wege an den Absender weitergeleitet werden.

Dann kann der Chef auch gleich erkennen, wenn man die Miene verzieht, leise murrt oder sich gar ablässig über ihn äußert.

wozu brauchst denn das, ignoriert dich jemand? :devil:

HTML Mails, <img>, und schon wars das-> HTML ausschalten!
mfg Zentor

Zitat von dos

Bin beruhigt, dass es nicht geht. Hatte bei manchen Spam-Mails das Gefühl die Sender wüssten genau wann ich es öffne...

Wissen sie auch. Das geht über sogenannte Web-Bugs, ohne Lesebestätigung oder so. D.h. du lädst ein unsichtbares 1x1 pixel-Bild von ihrem Server, und mit dieser Anfrage teilst du gleichzeitig mit, dass deine E-Mail-Adresse funktioniert bzw. genauer gesagt dass du das Mail aufgemacht hast.

Lg Michi

Zitat von Zentor

HTML Mails, <img>, und schon wars das-> HTML ausschalten!

Sicher wäre das die beste Lösung. Aber HTML-Mails sehen auch viel besser aus, das musst du zugeben Verschicke selber viele Mails in HTML, weil dort einfach auch Formatierungen möglich sind. Ich würde mir einen guten Spamfilter zulegen/konfigurieren...

Lg Michi

Zitat von michi204

Das geht über sogenannte Web-Bugs, ...

Der Spam-Versender weiß ja auch allein schon dadurch, dass er keine Fehlermeldung vom Server zurückkriegt, dass deine Mail-Adresse eine gültige sein muss.

Deswegen bringen Funktionen wie deaktivieren der HTML-Ansicht zum Schutz vor den Web-Bugs IMHO relativ wenig. Ok, immerhin weiß der Versender dann nicht, dass du das Ding auch gelesen hast. Aber das ist ja dem Spam-Versender auch ziemlich egal .

Quantität vor Qualität

Zitat von MacOS X

Der Spam-Versender weiß ja auch allein schon dadurch, dass er keine Fehlermeldung vom Server zurückkriegt, dass deine Mail-Adresse eine gültige sein muss.[...]

hmm.. ich hab jetzt natürlich keine statistischen daten oder so, aber ich hab vor etwa 1 jahr oder so auch mal probeweise einige spam-mails im outlook geöffnet, um mir quelltext und so anzusehen, und ich hätte schwören können, dass es dadurch mehr geworden ist. ich glaub schon dass das mit den webbugs für viele solche spamtrottel ein kriterium dafür ist, wer bei ihrer nächsten welle auf jeden fall fix dabei ist.

interessant wäre, wenn jemand links hätte zur funktionsweise von solchen automatischen spamschleudern...

lg michi

Zitat von michi204

So etwas ist auch wenn der Empfänger Outlook hat nicht (mehr) möglich. Wäre ja auch arg oder? Dein System versendet eine Mail ohne dich zu fragen...

Lg Michi

dos.. ich würde mich nicht so ganz in Sicherheit wiegen..
Es kommt drauf an:

• Welches OS verwendest du
• Welches Email-Programm verwendest du
• Sind Bugs vorhanden, die ein Angreifer verwenden könnte

Bei Outlook Express kommt es darauf an welche Sicherheitseinstellungen du verwendest.
Z.B. Kann ein Angreifer durch einbetten eines (unsichtbaren) Bildes feststellen, ob du die Mail eventuell geöffnet hast..
Ich bin mir aber jetzt nicht sicher, ob es bei der höchsten Sicherheitsstufe unterbunden wird, diese Bilder herunterzuladen.

Übrigens unter Ansicht/Layout kannst du das Vorschaufenster deaktivieren. Das macht das Email-Lesen sicherer, da du dadurch nicht ungewollt eine Spam-Mail öffnest.

Zitat von Wings-of-Glory

[...]
Z.B. Kann ein Angreifer durch einbetten eines (unsichtbaren) Bildes feststellen, ob du die Mail eventuell geöffnet hast..

ts ts hast wohl mein posting überlesen

Zitat von michi204

[...]
Das geht über sogenannte Web-Bugs, ohne Lesebestätigung oder so. D.h. du lädst ein unsichtbares 1x1 pixel-Bild von ihrem Server, und mit dieser Anfrage teilst du gleichzeitig mit, dass deine E-Mail-Adresse funktioniert bzw. genauer gesagt dass du das Mail aufgemacht hast. [...]

lg michi

Jep, stimmt.. ist wohl einiges untergegangen...
Aber wenn wir schon so genau sind.. ich glaub Zentor hat das als erstes angesprochen.

lg wog
ps. nichts für ungut

Zitat von Zentor

HTML Mails, <img>, und schon wars das-> HTML ausschalten!
mfg Zentor

Zitat von Zentor

HTML Mails, <img>, und schon wars das-> HTML ausschalten!
mfg Zentor

es reicht schon das nachladen von nicht im mail selbst enthaltenen bildern zu unterdrücken (weiss aber nicht ob man das in outlook express abschalten kann, verwende netscape)

Zitat von Wings-of-Glory

Aber wenn wir schon so genau sind.. ich glaub Zentor hat das als erstes angesprochen.

stimmt aber eigenlob macht mehr spaß

hab mir außerdem eh schon schlechte reputation deswegen eingehandelt..
EDIT: ich seh grad die hab ich nicht deswegen bekommen, sondern für den post wo ich geschrieben habe ich verschicke html-mails...

lg michi

Zitat von michi204

EDIT: ich seh grad die hab ich nicht deswegen bekommen, sondern für den post wo ich geschrieben habe ich verschicke html-mails...
lg michi

is das so verwerflich? dann oute ich mich hier aber auch...

EDIT: (sorry hab mexx's antwort falsch verstanden)

beeblebro ich weiß nicht.. viele assoziieren das glaub ich mit outlook was wieder viele nicht leiden können weil es von microsoft ist ... obwohl ich auch das verwende (ätsch 2x reputation hintereinander geht nicht :shinner:)

Also ich persönlich bin gegen HTML-Mails (von mir hat aber niemand eine schlechte Reputation bekommen).

Warum bin ich dagegen? Ich finde es gehört sich einfach nicht, Mails zu schicken, von denen ich weiß daß es (nicht unbedingt vernachlässigbar wenige) Personen gibt, welche diese Mails nicht anzeigen können. Ich würde es genauso ablehnen, eine reine Flash-Webseite zu erstellen (Ausnahmen bestätigen die Regel), weil es Leute gibt die gerne lynx benutzen. Und selbst neue Versionen von Browsern haben öfter mal Probleme mit den neuesten Technologien.

Und wenn man sich Mühe gibt ist eine gute alte Text-Mail noch immer genau so übersichtlich, wenn nicht übersichtlicher, als eine HTML-Mail mit Listen, Überschriften und vielleicht sogar einem Hintergrund-Bild.

Naja immerhin schickts ihr keine RTF-Mails.

beefy: ich merke es selbst, wenn ich manchmal versuche, meinen pop-account über ein terminal auszulesen. andererseits gibt es da wieder so mails wie zb den newsletter der firma conrad, wo krampfhaft versucht wird, in einem text-mail mit + und * und # grafische gestaltung vorzutäuschen.. schaut schrecklich aus. wobei es natürlich bei html-mails noch mehr solche optischen verbrecher gibt, keine frage..

jene leute, die die mails nicht lesen können, stellen natürlich ein gutes gegenargument dar... aber wie viele sind das wirklich? sicher, unter uns informatikern werden das einige sein, aber von meinen sonstigen freunden und bekannten verwenden ca. 70% webmail-dienste (warum auch immer) und 25% ms outlook oder outlook express...

zum thema lynx: hab ich auch mal probiert... war aber weniger begeistert. was für vorteile hat der genau, abgesehen von der geschwindigkeit?

lg michi

Zitat von michi204

zum thema lynx: hab ich auch mal probiert... war aber weniger begeistert. was für vorteile hat der genau, abgesehen von der geschwindigkeit?

Ich hab ja nicht gsagt, ich wäre ein Fan von lynx Aber auf jeden Fall ist es nun mal so, daß du sonst nicht viele Browser finden wirst die rein im Textmodus funktionieren, in einem Terminal - und die auf fast jeder *NIX-Maschine installiert sind. Darum gibts ihn und man darf ihn nicht verleugnen, das meinte ich. Stell dir vor, du hast einen Linux-Rechner, kannst deinen Window-Manager oder so nicht installieren, suchst Hilfe im Internet, und irgendwer hat die FAQ in einen Flash-Movie umgewandelt, weil man so ein paar coole Effekte reingebracht hat. Ich glaub du würdest auszucken