1. Dashboard
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team-Mitglieder
    4. Trophäen
    5. Mitgliedersuche
  4. Tutorial Bereich
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Seiten
  • Forum
  • Lexikon
  • Erweiterte Suche
  1. Informatik Forum
  2. IT-Infrastruktur und Administration
  3. Hardware & Technik

Was für ein Mainboard?

    • Frage
  • luki
  • 25. April 2004 um 11:30
  • Unerledigt
  • TB2
    17
    TB2
    Mitglied
    Reaktionen
    2
    Punkte
    3.117
    Beiträge
    516
    • 27. April 2004 um 20:28
    • #21

    Anscheinend sei aber der Chipsatz für Athlon 64 Mainboards von Via besser (K8T800), als der nForce3 von nVidia. (Hab ich in einigen Tests gelesen)
    Aber für alle andren is Via nich so top...

    <<<<<< Against TCPA >>>>>>

  • Wolfibolfi
    37
    Wolfibolfi
    Mitglied
    Reaktionen
    186
    Punkte
    14.936
    Beiträge
    2.942
    • 28. April 2004 um 08:57
    • #22

    Naja, der NForce2 war ja auch nicht so toll, wie zuerst angenommen. Hab in einigen Foren was von IDE-Problemen gelesen, außerdem hat der die Temperatur der CPU immer noch im Sockel gemessen.

    Ich hab mir eigentlich hauptsächlich wegen des Intel-Chipsatzes ein Intel-System gebaut. (aber einen Tualatin, keinen P4)

    In einen FBO rendern ist wie eine Schachtel Pralinen - man weiß nie, was man kriegt.

  • BigBlue
    8
    BigBlue
    Mitglied
    Reaktionen
    7
    Punkte
    592
    Beiträge
    111
    • 28. April 2004 um 09:30
    • #23

    Also ich hab mit meinem Board (Chaintech Zenith mit nforce2 chipset) keine Probleme. Intel war und ist für mich wegen seines Schlechten Preis-Leistungs-Verhältnisses noch immer ein KO Grund, und rechner hat Wochenlange Uptimes und steht dabei unter volllast. (Seti im nice).

    Und was Grafik angeht, ich würd auch eher zu einer billigen Grafikkarte der 'letzten Generation' tendieren, und in den meisten PC-Zeitschriften sind immer wieder Tests wo die sog. 'flankensteilheit' des Ausgabesignals gemessen wird und wonach man sich orientieren kann. (Da weiss man dann was man hat.)

    mfg, roland

    Jeder hat das Betriebssystem das er verdient.
    LINUX - Divide et Impera!

  • luki
    5
    luki
    Mitglied
    Punkte
    180
    Beiträge
    27
    • 28. April 2004 um 19:37
    • #24

    Also im endeffekt ist es jetzt ein msi motherboard mit intel chipsatz geworden. DDR 400/GB Lan/ 800Mhz Fsb um 100?.

    Dazu noch 512Ram (Pc3200), Intel celeron 2.4Ghz (P IV ist einfach zu teuer) und eine schnelle Hitachi 160GB platte...

    Hat anfangs zwar ur probleme mitm Powersupply gegeben aber 40? später nicht mehr (anderes PS).

    Da 1. keine onboard GK drauf war und ich mir nicht mehr ganz sicher war ob onboard GK oder nicht scheiss egal sind, hab ich mir dann doch noch eine FX 5200 dazu gekauft... zum spielen zwar etwas zu lahm aber vielleicht für Grafikproramme doch nicht so schlecht.

    Danke für eure hilfe und meinung, Lukas

    P.S.: Alles zusammen hat ~500? gekostet.

  • BigBlue
    8
    BigBlue
    Mitglied
    Reaktionen
    7
    Punkte
    592
    Beiträge
    111
    • 30. April 2004 um 10:07
    • #25

    ist so eine ausstattung nicht etwas overkill wenn dann 'nur' ein celeron reinkommt?
    also imho wärst du da mit AthlonXP besser gefahren

    Jeder hat das Betriebssystem das er verdient.
    LINUX - Divide et Impera!

  • Wolfibolfi
    37
    Wolfibolfi
    Mitglied
    Reaktionen
    186
    Punkte
    14.936
    Beiträge
    2.942
    • 30. April 2004 um 10:29
    • #26

    Der Northi-Celeron ist zwar bei den meisten Anwendungen eine Krücke, aber bei Video-Encoding nur minimal langsamer als die P4s. Da macht der Celi sicher mehr Sinn, zumal die eh alle 3 GHz+ vertragen. Nachdem das Board eh einen PCI-Fix haben sollte, wärs ja direkt verwerflich, den armen Celeron auf Standardtakt versauern zu lassen. :devil:

    In einen FBO rendern ist wie eine Schachtel Pralinen - man weiß nie, was man kriegt.

  • BigBlue
    8
    BigBlue
    Mitglied
    Reaktionen
    7
    Punkte
    592
    Beiträge
    111
    • 30. April 2004 um 11:01
    • #27

    oh nein... jetz kommt das overclocking wieder...
    dachte die zeit liegt zurück..


    mfg, roland...
    der seinen IBM 6x86 statt der nominellen 120 mit 133MHz betrieben hat...

    Jeder hat das Betriebssystem das er verdient.
    LINUX - Divide et Impera!

  • Wolfibolfi
    37
    Wolfibolfi
    Mitglied
    Reaktionen
    186
    Punkte
    14.936
    Beiträge
    2.942
    • 30. April 2004 um 11:11
    • #28

    Wieso nicht, wenn man Leistung geschenkt kriegt? Grad bei P4-Kernen kann eigentlich nix passiern, solang man sich nicht allzu blöd anstellt.

    Die Zeit, wo man das macht, um "trendy" zu sein, ist vorbei, aber sinnvoll takten ist immer gut. Warum sollte mans nicht tun, wenn der übertaktete Celeron immer noch stabiler rennt, als die Athlons in ihren VIA-Krüppelboards?

    *wegrenn*

    In einen FBO rendern ist wie eine Schachtel Pralinen - man weiß nie, was man kriegt.

  • BigBlue
    8
    BigBlue
    Mitglied
    Reaktionen
    7
    Punkte
    592
    Beiträge
    111
    • 30. April 2004 um 11:16
    • #29

    also bie mir hat noch nie was 'gekrüppelt', aber vielleicht liegts ja an diesen unter windos üblichen closed-source-treibern...

    mfg, roland

    Jeder hat das Betriebssystem das er verdient.
    LINUX - Divide et Impera!

  • Wolfibolfi
    37
    Wolfibolfi
    Mitglied
    Reaktionen
    186
    Punkte
    14.936
    Beiträge
    2.942
    • 30. April 2004 um 11:41
    • #30

    bezieht sich jetzt zwar auf den kt133, aber dieselbe southbridge wurde bis zum kt266(non-A) verwendet:

    http://www.pqtuning.de/hardware/a7v133/bugreport.htm

    die firma is bei mir unten durch, da sind einige betriebssystemunabhängige bugs drin.
    Aber ich lass jetzt das Flamen. Für Videobearbeitung is ein Celeron nicht schlecht, weil sich da der Cache eh net so auswirkt.

    In einen FBO rendern ist wie eine Schachtel Pralinen - man weiß nie, was man kriegt.

  • BigBlue
    8
    BigBlue
    Mitglied
    Reaktionen
    7
    Punkte
    592
    Beiträge
    111
    • 30. April 2004 um 11:59
    • #31

    ups... grad eh was überlesen... via-krüppelboards.
    in meinem ist ein nforce2 drin, sorry...

    meine erfahrung mit via beschränkt sich auf den server im abstellraum. ich glaub es ist ein mvp3 mit einem 233er mmx und 512 ram. aber die uptime ist jetz auch schon wieder bei über einem monat. (wird eigentlich nur zu gelegentlichem festplattenwechsel abgeschalten)

    mfg, roland

    Jeder hat das Betriebssystem das er verdient.
    LINUX - Divide et Impera!

  • Unic0der
    21
    Unic0der
    Mitglied
    Reaktionen
    4
    Punkte
    4.699
    Beiträge
    835
    • 30. April 2004 um 12:36
    • #32
    Zitat von TB2

    Anscheinend sei aber der Chipsatz für Athlon 64 Mainboards von Via besser (K8T800), als der nForce3 von nVidia. (Hab ich in einigen Tests gelesen)
    Aber für alle andren is Via nich so top...

    Der K8T800 ist absolut Top (schnell und super stabil) - kann ich aus eigener Erfahrung berichten. Anscheinend hat VIA auch dazugelernt... *mitschreckenerinnereichmichanmeinaltesKT133board* :winking_face:

    http://www.informatik-forum.at/showthread.php?t=66532

  • BigBlue
    8
    BigBlue
    Mitglied
    Reaktionen
    7
    Punkte
    592
    Beiträge
    111
    • 30. April 2004 um 13:35
    • #33

    'besser' inwiefern?

    Jeder hat das Betriebssystem das er verdient.
    LINUX - Divide et Impera!

  • Maximilian Rupp 27. Dezember 2024 um 11:59

    Hat das Thema aus dem Forum Peripherie- und Endgerät nach Hardware verschoben.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden

Rechtliches

Impressum

Datenschutzerklärung