1. Dashboard
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team-Mitglieder
    4. Trophäen
    5. Mitgliedersuche
  4. Tutorial Bereich
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Seiten
  • Forum
  • Lexikon
  • Erweiterte Suche
  1. Informatik Forum
  2. Software und Anwendungen
  3. Betriebssysteme

auf NTFS-Partition schreiben mit Linux

    • Linux
  • Vishnu
  • 2. Oktober 2004 um 22:26
  • Unerledigt
  • Vishnu
    1
    Vishnu
    Gast
    • 2. Oktober 2004 um 22:26
    • #1

    Ich habe auf meiner Windows-Boot-Platte einen defekten Sektor und kann daher Windows nicht mehr booten. Wenn ich von der Knoppix-CD boote wird die HD erkannt und ich habe Zugriff auf alle meine Dateien. :thumb: Da ich das Eine oder Andere von den Dateien noch haben möchte in meiner nächsten Windows-Installation, möchte ich die Dateien gerne auf NTFS (oder FAT) kopieren. Doch auch wenn ich überall bei den Benutzerrechten "Lesen und Schreiben" wähle, kann ich nichts auf die Partition kopieren. Wie bringt man Knoppix dazu, auf ein Windows-FS zu schreiben?
    oder kennt jemand einen Weg in Knoppix ein Programm zu installieren? :confused: (Ich könnte Knoppix auf die HD installieren, laut Knoppix ist meine HD zu klein :frowning_face: (6-Jährige Maxtor mit 2,01 GB:coolsmile). Ich habe eine Sammlung netten Tools für NTFS (http://linux-ntfs.sourceforge.net/) gefunden, die ich gerne installieren würde (ntfsclone könnte einen Sektor wiederherstellen). Ich habe auch schon Fedora (Core 2) installiert, doch da hatte ich keinen Zugriff auf die HD (Samsung SP1614C, SATA), dasselbe mit RedHat 8.0, aber das ist nicht weiter verwunderlich... An Debian bin ich gescheitert, weil ich mich mit Linux (noch) zu wenig auskenne... Oder weiss jemand wie man die 2 GB-Beschränkung der Knoppix-Installation umgehen kann? Kennt jemand Gnoppix (ist es dasselbe wie Knoppix, einfach als Installations-CD?)?

  • Nardo
    4
    Nardo
    Mitglied
    Reaktionen
    3
    Punkte
    168
    Beiträge
    33
    • 3. Oktober 2004 um 14:19
    • #2

    Hmm, also soweit ich informiert bin, geht das nicht, dass du unter Linux auf NTFS schreiben kannst.

    Hier ein workaround (der dir im Moment aber nicht viel bringen wird):
    http://linux-ntfs.sourceforge.net/info/ntfs.html#3.2workaround

    Wenn's aber nur um die Datenrettung geht, dann kopier' einfach die betreffenden files von NTFS nach <linux filesystem> bzw. eine neue FAT partition.

    "... and you will come to find that we are all one mind capable of all that's imagined and all conceivable."

  • Vishnu
    1
    Vishnu
    Gast
    • 3. Oktober 2004 um 14:51
    • #3

    Hab ne FAT-Partition gemacht, aber auch auf FAT will er anschenend nicht schreiben (Die Fehlermeldung: "Neuer Ordner lässt sich nicht erstellen"). Ich könne aber auch eine Linux-Partition machen und dann die Files kopieren und anschliessend ein Tool suchen, um die Partition zu konvertieren... Oder kennt jemand eines??

  • gelbasack
    25
    gelbasack
    Mitglied
    Reaktionen
    90
    Punkte
    6.525
    Beiträge
    1.241
    • 3. Oktober 2004 um 15:39
    • #4

    Hmm... wieso kannst du eigentlich nicht auf das Windows FS schreiben? Welches eigentlich? Du schreibst hier NTFS oder Fat32. NTFS kann Probleme machen, klar, aber Fat32 sollte eher problemlos funktionieren.
    Wie ist die Platte gemountet? Schau mal unter /etc/mtab und poste die Zeile gegebenenfalls.
    Sonst versuche sie händisch zu mounten mit Hilfe von umask oder uid/gid.
    'uid=deinaccountname' oder 'umask=0000' helfen dir uU.
    Wenn nichts hilft, einfach mal die Zeile aus /etc/mtab und Fehlermeldung posten.

  • p2k
    6
    p2k
    Mitglied
    Punkte
    375
    Beiträge
    53
    • 3. Oktober 2004 um 16:07
    • #5

    Im letzten CT wurde ein neuer Treiber vorgestellt: CT 20/04, S77:

    http://www.paragon.ag/ger/

    Kostet aber 70€ und ich habs nur gelesen...

    p2k

    ESC :x

  • Wolfibolfi
    37
    Wolfibolfi
    Mitglied
    Reaktionen
    186
    Punkte
    14.936
    Beiträge
    2.942
    • 3. Oktober 2004 um 16:13
    • #6

    Können die 2.6er Kernels nicht eh problemlos auf NTFS schreiben? Ich hab zwar bis jetzt nur gelesen, aber ich glaub, das schreiben geht eh auch.

    In einen FBO rendern ist wie eine Schachtel Pralinen - man weiß nie, was man kriegt.

  • Lord Binary
    18
    Lord Binary
    Mitglied
    Reaktionen
    11
    Punkte
    3.301
    Beiträge
    647
    • 3. Oktober 2004 um 16:28
    • #7

    Nein, nur mit vielen unpraktibaklen Einschränkungen.
    z.B können keine neuen Datein erstellt werden.


    Trading for a living [equities,futures,forex]

  • Vishnu
    1
    Vishnu
    Gast
    • 3. Oktober 2004 um 16:37
    • #8

    Die Platte ist mit FAT32 formatiert...
    ...wo ist bei Knoppix /etc/ ???
    wenn ich umask eingebe und enter drücke, erscheint in einer neuen Zeile 0022. dann habe ich umask=0000 eingegeben und es erscheint die neue Zeile. Erneute Nachfrage mit umask ergibt immernoch 0022.
    Ich habe keine Ahnung, ob Kernel 2.6x NTFS schreiben kann... Aber seltsam finde ich, dass Knoppix (mit Kernel 2.6) die HD erkennt und ich darauf Zugriff habe, aber Fedora nicht (Auch Kernel 2.6).
    Der Paragon-Treiber klingt gut, doch ich möchte keine 70 ? ausgeben. Ausserdem würde ich wieder daran scheitern, dass man auf Knoppix keine Progs installieren kann...
    Ich habe mich mittlerweile entschieden, die fehlerhafte HD zu formatieren... (Die wichtigen Daten sind auf der 2. HD, deshalb machts nicht so viel...)
    XP neu installieren und alles einrichten kostet mich weniger Zeit als solche "Experimente"... Wenn ich dann mein Windows wieder habe, möchte ich gerne eine Rescue-HD erstellen, auf der Linux ist und mit der man alle möglichen Fehlerchen beheben kann... Dann brauch ich keine DOS-Tools mehr wie Seatools oder hutil, die viel Zeit brauchen aber nix bringen...
    Danke für eure Hilfe! :thumb:

  • dose
    13
    dose
    Mitglied
    Reaktionen
    4
    Punkte
    1.679
    Beiträge
    335
    • 3. Oktober 2004 um 17:16
    • #9
    Zitat

    wenn ich umask eingebe und enter drücke, erscheint in einer neuen Zeile 0022. dann habe ich umask=0000 eingegeben und es erscheint die neue Zeile. Erneute Nachfrage mit umask ergibt immernoch 0022.


    "umask 0000", nicht "umask=0000"...

    Zitat

    Ich habe keine Ahnung, ob Kernel 2.6x NTFS schreiben kann... Aber seltsam finde ich, dass Knoppix (mit Kernel 2.6) die HD erkennt und ich darauf Zugriff habe, aber Fedora nicht (Auch Kernel 2.6).


    Vermutlich weil Fedora den NTFS-Treiber nicht default lädt...

    yast, SuSEconfig, apt-get and rpm - the 4 horsemen of the apocalypse

    Platform of insanity :: http://www.dose-xp.org

  • carbon
    7
    carbon
    Mitglied
    Punkte
    530
    Beiträge
    100
    • 3. Oktober 2004 um 17:18
    • #10

    ich kann nur raten, wie (genau) du mountest ... aber letztes Mal musste ich nach booten von Knoppix die Platten per Konsole händisch unmounten und wieder mounten um Schreibzugriff zu erhalten (wie gelbasack schon schreibt)
    die Icons am Desktop hatten immer nur lesen gemountet, trotz diverser Hakerl (falls ich mich nicht mit der Boot-Distribution vertue)

  • colo
    7
    colo
    Mitglied
    Reaktionen
    2
    Punkte
    482
    Beiträge
    95
    • 3. Oktober 2004 um 17:45
    • #11

    Der native NTFS-Support von Linux beschränkt sich in der Praxis eigentlich eh nach wie vor noch auf's read-only, weil der Schreibmodus zwar nicht mehr mit 100%iger Sicherheit zu Inkonsistenzen führt, aber nur bestehende Dateien verändern kann. Mit der zusätzlichen Einschränkung, dass sich die Länge der Datei nicht ändern darf.

    Allerdings gibt's eine Lösung ähnlich ndiswrapper für verkrüppelte WLAN-Karten, nur eben für den NTFS-Dateisystemtreiber, nennt sich Captive. Knoppix bietet dafür afaik sogar ein graphisches Konfigurationswerkzeug. Die Partitionen wirst du danach aber trotzdem manuell mounten müssen, da Knoppix nicht überprüft, ob Captive aktiviert, und damit Schreibzugriff möglich ist, und Partitonen per Klick am Desktop trotzdem read-only mountet.

    Mehr dazu findest du in der exzellenten Onlinehilfe ( :winking_face: ) zu mount, aufzurufen mittles `man mount`.

    Hth!

    Free Software. Free Society. Better Lives.

    Mein Blog - Thema Technik

  • Lord Binary
    18
    Lord Binary
    Mitglied
    Reaktionen
    11
    Punkte
    3.301
    Beiträge
    647
    • 3. Oktober 2004 um 18:04
    • #12
    Zitat


    Allerdings gibt's eine Lösung ähnlich ndiswrapper für verkrüppelte WLAN-Karten, nur eben für den NTFS-Dateisystemtreiber, nennt sich Captive.


    ntoskrnl.exe kommt mir nicht auf meine Linux Kiste :)))


    Trading for a living [equities,futures,forex]

  • colo
    7
    colo
    Mitglied
    Reaktionen
    2
    Punkte
    482
    Beiträge
    95
    • 3. Oktober 2004 um 18:14
    • #13
    Zitat von Lord Binary

    ntoskrnl.exe kommt mir nicht auf meine Linux Kiste :)))

    Hmmm... du könntest sie über SMB, WebDAV oder ganz einfach NFS mounten, wenn's dir anders zu unmoralisch is... :grinning_squinting_face: :winking_face:

    Wobei, die Tools of Choice für mich zum arbeiten mit NTFS-Dateisystemen sind eher fdisk und mkfs ;>

    Free Software. Free Society. Better Lives.

    Mein Blog - Thema Technik

  • Lord Binary
    18
    Lord Binary
    Mitglied
    Reaktionen
    11
    Punkte
    3.301
    Beiträge
    647
    • 3. Oktober 2004 um 19:14
    • #14

    Nixda, damit war auch RAM gemeint :grinning_squinting_face:
    Nicht unähnlich zu so tollen Sachen wie Linux unter Vmware für Windows laufen zu lassen.

    Zitat


    Wobei, die Tools of Choice für mich zum arbeiten mit NTFS-Dateisystemen sind eher fdisk und mkfs ;>


    :devil:


    Trading for a living [equities,futures,forex]

  • Seppi
    11
    Seppi
    Mitglied
    Reaktionen
    1
    Punkte
    1.216
    Beiträge
    204
    • 3. Oktober 2004 um 20:09
    • #15

    ich verwende die captive-ntfs treiber von kratochvil
    http://www.jankratochvil.net/project/captive/


  • Maximilian Rupp 27. Dezember 2024 um 12:10

    Hat das Thema aus dem Forum Betriebssysteme nach Betriebssysteme verschoben.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden

Rechtliches

Impressum

Datenschutzerklärung