1. Dashboard
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team-Mitglieder
    4. Trophäen
    5. Mitgliedersuche
  4. Tutorial Bereich
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Seiten
  • Forum
  • Lexikon
  • Erweiterte Suche
  1. Informatik Forum
  2. Software und Anwendungen
  3. Tools und Produktivität

Alternativen zu Windows XP!?

  • voldo
  • 11. März 2005 um 00:29
  • voldo
    3
    voldo
    Mitglied
    Punkte
    55
    Beiträge
    8
    • 11. März 2005 um 00:29
    • #1

    Hallo!

    Ich habe eine neues Komplettsystem auf dem windows xp vorinstalliert ist. Ich bin aber auf der Suche nach einer Alterntive zu windows xp weil es so hardwarehungrig ist. gibt es denn eine gute alternative zu windows xp (außer linux, der pc wird für grafik- und videoanimation genutzt)? wie verhält sich windows 2000 im vergleich zu windows xp?

    vielen dank
    mfg
    Andreas

  • Wings-of-Glory
    28
    Wings-of-Glory
    Mitglied
    Reaktionen
    105
    Punkte
    8.305
    Beiträge
    1.573
    • 11. März 2005 um 00:40
    • #2

    naja, devise nummer eins wäre..
    bevor du dich für ein betriebssystem entscheidest, überleg dir welche software du verwenden wirst.

    gibt es bestimmte programme, die du unbedingt verwenden willst?
    adobe, 3dsmax, windows mediaplayer (*g*), ...

    was für eine hardware hast du?
    willst du bei windows als betriebssystem bleiben?

    fragen über fragen.. :)

    Otto: Apes don't read philosophy. - Wanda: Yes they do, Otto, they just don't understand
    Beleidigungen sind Argumente jener, die über keine Argumente verfügen.
    «Signanz braucht keine Worte.» | «Signanz gibts nur im Traum.» 

    Das neue MTB-Projekt (PO, Wiki, Mitschriften, Ausarbeitungen, Folien, ...) ist online
    http://mtb-projekt.at

  • supporter
    4
    supporter
    Mitglied
    Reaktionen
    1
    Punkte
    156
    Beiträge
    28
    • 11. März 2005 um 00:55
    • #3

    Ich will hier jetzt zwar kein lustiges OS-Aufzähl-Spiel starten, aber gabs da mal nicht eines, dass BeOS hieß? Vermutlich ist es nicht mehr ganz zeitgemäß, da die offizielle Entwicklung im Jahr 2000 eingestellt wurde. Aber wenn ich micht recht erinnere wurde es ja wegen seinen Multimedia Fähigkeiten so gelobt.
    Ausserdem glaube ich, dass es weitere Forks von dem gibt. Vielleicht sind die ja brauchbar...

  • voldo
    3
    voldo
    Mitglied
    Punkte
    55
    Beiträge
    8
    • 11. März 2005 um 01:27
    • #4

    also grundsätzlich würde ich gerne bei windows bleiben...
    programme die auf jeden fall darauf laufen sollen sind:
    3dsmax
    adobe photoshop
    adobe premiere
    adobe after effects

    und um auf die hardware einzugehen:
    Intel Pentium 4 Prozessor 640
    2 MB L2 Cache, 800 MHz FSB
    300 GB Festplattenkapazität, 8 MB Cache
    1.024 MB Arbeitsspeicher

    danke
    mfg andi

  • revo
    4
    revo
    Mitglied
    Reaktionen
    2
    Punkte
    167
    Beiträge
    31
    • 11. März 2005 um 02:30
    • #5

    höhö also bei dem pc würd ich mir keine gedanken mehr machen, ob jetzt WinXP hardwarehungrig ist oder nicht... :winking_face:
    ist doch der neue hofer pc oder? also da solltest keine performanceeinbrüche haben.

    und meiner meinung nach isses immer nu besser wennst bei windows bleibst, wennst irgendwas in richtung videoanimation, bearbeitung machst. aber belehrts mi eines besseren, falls i falsch liege.

    PokerStrategy.com

  • TB2
    17
    TB2
    Mitglied
    Reaktionen
    2
    Punkte
    3.117
    Beiträge
    516
    • 11. März 2005 um 06:05
    • #6

    lol, ja also bei dem PC ist was anderes als XP absolut nicht nötig.
    Garantiert. Mit XP fährst du am besten.

    <<<<<< Against TCPA >>>>>>

  • Wolfibolfi
    37
    Wolfibolfi
    Mitglied
    Reaktionen
    186
    Punkte
    14.936
    Beiträge
    2.942
    • 11. März 2005 um 09:20
    • #7

    Jop, Windows 2000 ist zwar etwas sparsamer, allerdings wirst das net merken bei soviel Ram. Außerdem hats keine HT Unterstützung, und erkennt das HT dann als 2 CPUs. XP kann ein bissl was rausreißen, wenn mehrere Anwendungen gleichzeitig rechnen.

    In einen FBO rendern ist wie eine Schachtel Pralinen - man weiß nie, was man kriegt.

  • voldo
    3
    voldo
    Mitglied
    Punkte
    55
    Beiträge
    8
    • 11. März 2005 um 19:39
    • #8

    ja is der neue hofer pc...

    also eure argumente haben mich überzeugt. windows xp bleibt.

    vielen dank

    mfg

    andreas

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden

Rechtliches

Impressum

Datenschutzerklärung