Overclockt jemand von Euch?

duron 750 mit 7.5 x 108 auf 810MHz . . .wenn ich noch höher drehe, startet windows nimmer

TB 750 @ 850MHz

weiter rauf mag er nimma

Zitat

Original geschrieben von Heavy
Sonst niemand? Schaaadee :p

soul
Deiner geht noch sicherlich höher bis zu 1Ghz durch Erhöhung der Spannung, aber ich will dich dazu nicht motivieren, da möglicherweise was kaputtgehen kann.

naja, um auf 1GHz zu kommen müsste ich überm Multiplikator übertakten ...geht aber leider nicht . ..hab schon die L1 brücken mit bleistift rekonstruiert, aber nachm übertakten startet der nimmer richtig ....leider

XP1800 bei 143 FSB
(max war 147, aber dann crasht er
früher oder später ... )

graka GF3
GPU 200 -> 230
RAM 460 -> 520

>11000 bei 3dmark2000

Früher (zur Zeit der ersten P II und Celerons) war das overclocken noch sehr lukrativ. Da konnte man ordentlich mehr an Leistung herrausholen. z.B.: hab mein 266 Celeron auf 448 MHz overclockt das sind etwa 70 % mehr an MHz.

Wenn ich mir so euere Ergebnisse ansehe sind die etwa bei 7 % mehr an MHz. Und für den unmerkbaren Leistungsschub den Chip zu riskieren? ich weiß nicht ob sich das auszahlt ??

Ich hab einen dual celeron(Mendocino) rechner
ursprunglich 2x466 --> 2x523 einfach FSB auf 75 gesetz
81 geht nicht mehr weil dann der eine proc nicht bootet daher hab ich nur einen was leistungsverlust ist.

-- keep it hot --

Kann man von einen Dual PC eigentlich mehr an Leistung erwarten, oder ist der Leistungszuwachs für Client PCs eher mager??

Hab nen P3-1ghz am ASUS Cus-L2 auf 1110Mhz übertaktet (148Mhz Frontside), mehr packen meine Rams nicht
Rennt aber super stabil ohne irgenwie spürbar heißer zu werden

hab meinen duron 800 auf 1,1GHz übertaktet, rennt stabil, mit einer eher aussergewöhnlichen kühlung : )

Zitat

Original geschrieben von Kamikaze
Kann man von einen Dual PC eigentlich mehr an Leistung erwarten, oder ist der Leistungszuwachs für Client PCs eher mager??

Kommt drauf an was du machen willst.... bei einzelnen Anwendungen wird die rechenleistung sicher nicht höher (also wenn dich nur die Quake3 Framerate interessiert is das nix für dich)
Dafür lassen sich mehr sachen gleichzeitig ausführen... also wenn du gern viele Anwendungen auf einmal benutzt -> durchaus brauchbar. Will heissen: wenn dir eine Anwendung den Prozessor blockiert hast immer noch den anderer frei

zb könntest du gleichzeitig Video codieren und linux kernel kompilieren

apropos video codieren: da kanns sein das du einen echten geschwindigkeitsgewinn hast... was ich so weis gibts schon recht brauchbare programme in die richtung die multiprozessortauglich sind... und da wirds dann natürlich wirklich schneller

Hab als Router/Firewall nen Celery 566 @ 850 laufen, rock stable dank 1.65 oder 1.7 V, bin nicht mehr sicher, mußte schon lang nichts mehr herummurksen an dem Gerät
Mein Hauptrechner dagegen, 1 GHz TBird, is gar nicht übertaktet...zahlt sich e nicht wirklich aus...

hab meinen p3 450Mhz auf 606Mhz übertaktet ... FSB läuft auf 138 statt 100 *g* ... mehr geht aber nimma, spannung wollt ich nämlich nicht raufdrehn, weil da der cpu heiss wird

mfg

Um das Thread mal wieder anzuwerfen folgendes :
Celeron 600@1170MHz
(siehe)
T-Bird 1GHz(ein AXIA)@1333MHz
beid systeme laufen stabil
ob sich der aufwand noch lohnt beim derzeitigen HW angebot ist eine andere frage...

dual prozessorsystem is supergeil

ausser du arbeitest mit EINEM programmen die das nicht unterstützen.

wennst 2 programme und mehr hast dann verteilen sich die auf die prozessoren.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!multiprozessorfähiges betriebssystem vorrausgesetzt.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

und das sind die wenigsten.
was ich weiss geht da nur das xp professional wirklich
win2k geht nur die advanced server version und das ding is scheisse weil urlangsam.

oder linux das föhnt gut weg
hast aber wiederum troubles wegen proggys

programme die richtig abgehen mit multiprozessor
divx encoding (flask xmpeg) check http://www.tomshardware.de
die meisten 3d proggys
maya (bin ich mir ganz sicher)
3ds max (nicht die allerneueste version (auf update warten))
lightwave (skaliert super gut, fast doppelt so schnell)

tribes (das 3 d shooter game unterstützt was ich weiss auch multiprozessoren)

ich hab mir da auch schon so meine gedanken gemacht

die wirklich fett übertakteten systeme haben fette kühlung

also wasserkühlung oder flüssiger wasserstoff/stickstoff

das problem is ja die lautstärke
wasserkühlung is da ganz gut im rennen.

aber mein gedanke:
flüssiger stickstoff leitet ja nicht (oder?)
da könnte man doch gleich die hauptplatine mit ram und den karten in ein flüssiges stickstoff bett legen
dann kühlst alles was warm werden kann
prozessoren (kühler drauflassen ventilatoren runter)
chipsatz
grafikkarte
ram

dann leitet man die wichtigen kabel rein/raus

usb
motherboard strom
vga
ein aus schalter
ide

das ganze sollte dann natürlich fett isoliert werden

die restlichen komponenten sind dann extern
festplatte (könnte man eigentlich auch reingeben weil dicht. oda?)
cdroms
netzteil
disketten lw

müsste eigentlich fonzen
im sommer starten mein freund und ich den versuch

und übertakten kann man dann superfett weil alle relevanten bauteile "frozen" sind.
auch ram, grafik, und motherboard

gibts da wen der was in diese richtung gelesen hat bzw. andere erfahrungen hat ?

@masdah splintah:
Windows 2k Prof unterstütz sehr wohl SMP; Windows 2k Advaced Server unterstützt bis zu 4 CPUs ( über ServerWorks Chipsatze); es gibt noch eine W2k Server Version die bis zu 8 CPUs unterstützt hab aber vergessen wie die heisst
Photoshop profitiert von 2 CPUs (siehe)
da nicht ein mal die Quake 3 Engine eine funktionstüchtige SMP unterstützung zusammenbringt, glaub ich kaum, dass die chaoten bei Sierra das geschafft haben...

ansonsten:
DUAL OWNZZZ (vor allem mit 760MPX)

@masdah splintah2:

ich möchte dir ja nicht die freude nehmen aber im netz gibts ca. 2000 Berichte über ähnliche mehr oder weniger erfolgreiche Projekte (siehe Overclockers.com Archiv usw.)

wenn du mehr link willst, melde dich

BTW.: hast du schon im overclockers.at forum vorbei geschaut?