1. ist es wirklich (v)fat und nicht ntfs?
2. der stick wird wie eine scsi platte behandelt => er sollte auch eine richtige partitionierungstabelle haben. (hatte selbst mal eigenartige probleme als das nicht so war).

man fdisk; man mkfs

Ich habe eine USB Festplatte mit vfat Formatierung, und die wird ebenfalls nicht erkannt, im dmesg sehe ich sie zwar aber mounten geht einfach nicht.

teilweise musste ich ueber den direkten scsi pfad gehen. es war kein /dev/sdXY vorhanden, aber per /dev/scsi/$RIESENWURSCHT gings trotzdem. das hab ich aber auf die fehlende partitionierungstabelle geschoben. nach dem "fdisk" gings dann. teilweise ein wenig indeterministisch :-/

gib mal nach dem anstecken folgende zeile in der console ein:

georg@ubuntu:~$ dmesg | tail -n 30

dann solltest du einen ähnlichen output bekommen

usb 1-1: new full speed USB device using ohci_hcd and address 4
Initializing USB Mass Storage driver...
scsi4 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices
usbcore: registered new driver usb-storage
USB Mass Storage support registered.
usb-storage: device found at 4
usb-storage: waiting for device to settle before scanning
  Vendor:           Model: USB BAR           Rev: 1.13
  Type:   Direct-Access                      ANSI SCSI revision: 00
SCSI device sdc: 253952 512-byte hdwr sectors (130 MB)
sdc: Write Protect is off
sdc: Mode Sense: 03 00 00 00
sdc: assuming drive cache: write through
SCSI device sdc: 253952 512-byte hdwr sectors (130 MB)
sdc: Write Protect is off
sdc: Mode Sense: 03 00 00 00
sdc: assuming drive cache: write through
 /dev/scsi/host4/bus0/target0/lun0: p1
Attached scsi removable disk sdc at scsi4, channel 0, id 0, lun 0
usb-storage: device scan complete
FAT: utf8 is not a recommended IO charset for FAT filesystems, filesystem will be case sensitive!

wenn der stick erkannt wird, dann existiert ein neues SCSI device:
bei mir ist das /dev/sdc, bei dir wahrscheinlich /dev/sda.
als root kannst du mit fdisk /dev/sdc eine partitionstabelle erstellen,
und mit mount -t vfat /dev/sdc1 /media/usbdisk einbinden.
der stick sollte auch in lsusb erscheinen:

georg@ubuntu:~$ lsusb
Bus 001 Device 004: ID 4586:1026
Bus 001 Device 003: ID 04f9:0015 Brother Industries, Ltd
Bus 001 Device 002: ID 046d:c01d Logitech, Inc.
Bus 001 Device 001: ID 0000:0000
georg@ubuntu:~$ lsusb -s 4 -v

Zitat von wuz_thomas

ZID liefert auch nicht brauchbare Hinweise:
http://student.tuwien.ac.at/ben/linux/howto.html#012

der zid bietet dir dafür die tutoren an. kurz ebendort zu fragen (mo-fr 9-18 h fh1) kostet nichts und gibt dir aufschluss darüber, ob dein gerät unterstützt wird bzw. können sie vor ort die partitionierung für dich anpassen (daten natürlich vorher woanders speichern).

OpenSource: gilt auch für dich.

Almresl: udev :coolsmile ich weiß bisher noch nicht viel darüber, aber dort wo man es bemerkt, macht es ärger...

lg michi

Zitat von michi204

Almresl: udev :coolsmile ich weiß bisher noch nicht viel darüber, aber dort wo man es bemerkt, macht es ärger...

besagtes verhalten trat bei mir noch zu devfs zeiten auf, mit udev habe ich nur gute erfahrungen gesammelt. zum beispiel brauche ich jetzt nicht mehr aufpassen in welcher reihenfolge ich usb-sticks/platten anstecke. ich hab dann einfach die von mir gewuenschten device-namen. hier ein kurzes listing:

BUS="scsi", SYSFS{vendor}="SAMSUNG ", NAME="%k", SYMLINK="usbhd%n"
BUS="scsi", SYSFS{vendor}="SWISSBIT", NAME="%k", SYMLINK="usb-stick%n"
BUS="scsi", SYSFS{vendor}="IRIVER  ", NAME="%k", SYMLINK="iriver%n"

Zitat von Kampi

besagtes verhalten trat bei mir noch zu devfs zeiten auf, mit udev habe ich nur gute erfahrungen gesammelt. zum beispiel brauche ich jetzt nicht mehr aufpassen in welcher reihenfolge ich usb-sticks/platten anstecke. ich hab dann einfach die von mir gewuenschten device-namen. hier ein kurzes listing:

Code

BUS="scsi", SYSFS{vendor}="SAMSUNG ", NAME="%k", SYMLINK="usbhd%n"
BUS="scsi", SYSFS{vendor}="SWISSBIT", NAME="%k", SYMLINK="usb-stick%n"
BUS="scsi", SYSFS{vendor}="IRIVER  ", NAME="%k", SYMLINK="iriver%n"

vl. hab ich es zu schnell verteufelt..
aber du hast geschrieben

Zitat

es war kein /dev/sdXY vorhanden

was mich schon stark an udev erinnert

lg michi