Mit dem richtigen Kabel rennt die Übertragung dann digital ab, ja, habs ähnlich laufen hier.

Kenne einige Leute, die Samsung-TFTs (17" und 19") benutzen und von denen hat sich noch nie jemand beschwert, im Gegenteil. Sind gut meistens gut verarbeitet und die Bildqualität ist wunderbar. KA aber wie gut sich die zum Spielen eigenen.

Hätte ich keine iiyama-Geräte (auch sehr zu empfehlen) daheim stehen würde ich auch zu Samsung greifen glaub ich.

Ich habe zB. einen Samsung 710TM, sicher kein Spitzenprodukt, aber für meine Tätigkeiten absolut ausreichend. Spiele wie HL2 und UT2k4 laufen 1a.

kann daff nur zustimmen. hab seit 3 monaten den samsung 930 bf. ein sehr gutes produkt, bin bis jetzt sehr zufrieden damit, vorallem die reaktionszeit von 4 ms ist sehr nett

lg

wo ma grad dabei sind:

was haltets denn vom aktuellen birg_angebot_der_woche (http://www.birg.at) ??

ein 19er um 250€ statt 300€?
leider steht kein betrachtungswinkel dabei. und die marke kommt mir auch ned wirklich bekannt vor.

Zitat von tschurlo

Ach ja, bzgl. Reaktionszeit: 8ms scheint ja momentan sowas wie Standard zu sein, also einen Monitor mit mehr werd ich mir auf keinen Fall kaufen.

Ist aber zu 4ms noch so ein groszer merklicher Unterschied?

die ms sagen nur indirekt was über die spiele/video tauglichkeit aus. die werte werden nur für eine bestimmten farbübergang gemessen, weshalb sich TFTs mit "gleicher" reaktionszeit trotzdem stark unterscheiden können.

samsung hatte z.b. mal vor ~ 2 jahren einen monitor mit (für damals) recht niedriger reaktionszeit (bin mir nicht mehr sicher, aber es waren so um die 10ms), der aber bei subjektiven tests fast immer schlechter abgeschnitten hat als die für spieletauglichkeit bekannten 16ms tfts.
die reaktionszeit die der hersteller angibt ist eher eine werbezahl die über die spieletauglichkeit genau soviel aussagt wie die "echten" MHz eines prozessors über dessen geschwindigkeit.

wenn du vorher wirklich wissen willst was du dir kaufst würd ich dir raten dich in diversen foren (-> prad.de ) über den monitor zu informieren. ich gehe mal davon aus dass fast alle aktuellen tfts dieser größe spieletauglich sind, ob dieser nun 8 oder 4ms hat wirst du nicht merken. es gibt aber noch andere eigenschaften die der hersteller nicht angibt (gleichmäßige ausleuchtung, darstellung der farben, ...) welche aber mindestens genau so wichtig sind.

Zitat von malibu

wo ma grad dabei sind:

was haltets denn vom aktuellen birg_angebot_der_woche (http://www.birg.at) ??

ein 19er um 250€ statt 300€?
leider steht kein betrachtungswinkel dabei. und die marke kommt mir auch ned wirklich bekannt vor.

Hat der einen DVI-Eingang? Habe nur D-SUB gelesen.

Mein 17" hat gerade mal 16ms und ich bemerke keine störenden Schlieren beim Spielen.

also dieses MAG ding wirkt ja eher dubios...
ich glaub da hat man die 50€ mit dem ersten Garantie Prob schnell wieder verhaut...

bei den ms sind die für schwarz-->weiß (bzw hell --> dunkel) wichtig
farbe auf farbe geht meistens sehr schnell, da ist es aber ziemlich wurscht, weil ähnliche farben fallen dem auge eh nicht so auf
das Prob ist halt das Hersteller oft die ms für Farbe --> farbe angeben die wirken dann extrem gut, allerdings kann es dann trotzdem schlieren geben weil das TFT für hell dunkel zu langsam ist
allerdings bei den heutigen Displays (wenn du nicht grad ein schwarzes schaf erwischst, oder einen noname billig hersteller) hast du eigentlich immer ein sehr gutes bild

wie Alex schon schrieb: wichtiger sind da Blickwinkel, Ausleuchtug, Kontrast(die 2 sollten besonders gut sein wenn du ein sehr helles zimmer hast), ev zusätzliche eingänge: USB, s-vid, composite.., Sound(obwohl von dem würde ich dir eher abraten), schmales gehäuse(2 schirmbetrieb...), wide-screen...

lg Dirm