Naja, wenn die nix tun würden, würde gefragt werden, wofür sie bezahlt werden...

Muss man wirklich die komplette Anschrift (!) und Matrikelnummer angeben?

Ich habe auch aktuelle Diplomarbeiten gefunden, die diese nicht anführen und auch das blaue TU-Logo verwenden.

Wenn die wirklich so auf der Vorlage herumreiten, sollte sie doch zumindest auf der Dekanatsseite verlinkt sein, doch dort ist nur ein Formular verlinkt, das noch dazu völlig anders aussieht...hmmm..

Hat sich schon jemand die Mühe gemacht, die Vorlage in DocBook umzuwandeln?,-)

Also bei meiner Diplomrprüfung hatte ein Kandidat dort ein ganz anderes Deckblatt, auch ohne Probleme... Und die Anschrift war auf dem Template, das ich verwendet habe (Stand 8/2008) nicht drauf.

Zitat von Hugh

Muss man wirklich die komplette Anschrift (!) und Matrikelnummer angeben?

früher hat man die Anschrift anscheinend schon hinschreiben müssen, bei den neuen vorlagen nur das institut und die matrikelnummer

Zitat von Baby

früher hat man die Anschrift anscheinend schon hinschreiben müssen, bei den neuen vorlagen nur das institut und die matrikelnummer

Ich dachte nur die Fakultät und nicht das Institut - zumindest habe ich das so in Erinnerung bzw. wurde es weiter oben im Thread so gesagt. Ich kenn mich bald überhaupt nicht mehr aus.

Zitat von pchris

Ich kenn mich bald überhaupt nicht mehr aus.

Wie waers, wenn sich einer aufrafft, sich vom Dekanat den aktuellen Zettel zu holen, ihn zu scannen/fotografieren, und das Ergebnis hier zu posten? Was dort drauf ist, das gilt. Der Rudi Freund hat besseres zu tun als Diplomarbeiten wegen vorhandener/fehlender Institutsnamen abzulehnen; umgekehrt habts ihr wohl auch besseres zu tun als unnoetige Arbeit zu leisten.

http://info.tuwien.ac.at/dektnf/Downloa…s-Deckblatt.pdf

reicht das von der dekanatsseite auch?
das wird ja wohl aktuell sein

Mir wuerds ja reichen, aber weiter oben hats geheissen, es gaebe elektronische Vorlagen, die nicht mehr aktuell sind. Die Dekanatswebsite war zumindest zu meiner Diplomarbeitszeit (ca. ein Jahr her) widerspruechlich und nicht aktuell, daher der Papiervorschlag.

Im Uebrigen ist das Deckblatt auch der Dame am Dekanat wurscht, bei mir haben sie nur eine halbe Sekunde geschaut, ob eine Unterschrift drauf ist.

naja, prinzipiell glaub ich schon, dass die dekanatsseite im moment aktuell ist
weil mein DA betreuer hat mir die vorlage geschickt. also nehme ich mal an, dass das momentan gültig ist

Zitat von Baby

früher hat man die Anschrift anscheinend schon hinschreiben müssen, bei den neuen vorlagen nur das institut und die matrikelnummer

Zitat von Baby

http://info.tuwien.ac.at/dektnf/Downloa…s-Deckblatt.pdf

Zitat von Baby

naja, prinzipiell glaub ich schon, dass die dekanatsseite im moment aktuell ist

Diese drei Punkte gehen nicht zusammen: In der verlinkten Vorlage ist der Name der Fakultaet aufgefuehrt, aber kein Institutsname (ausser ich bin schon voellig blind). Auch daher die Empfehlung, sich auf die eigenen zwei Augen zu verlassen, anstatt das Titelblatt aus Nacherzaehlungen konstruieren zu wollen. (Das war der Kern meines Vorschlags. Ob man eine offizielle Vorlage jetzt aus dem Web holt oder persoenlich vom Dekanat, ist ja egal, solang sie passt.)

a) ältere DA (also vor ca 1 jahr) hatten anschrift, jetzt muss man das eh nimma
b) das was mir mein betreuer geschickt hat wird schon stimmen
c) auf hörensagen verlass ich mich ja nicht, ich verwende die vorlage vom dekanat
zur verteidigung im sommer war auf der dekanats seite ein vorlage, die den institutsname enthilt, diese wurde anscheinend jetzt vor kurzen wieder überarbeitet und statt dem institut ist jetzt die fakultät hinzuschreiben

Zitat von Baby

zur verteidigung

Bitte fuehl dich nicht angegriffen War nie meine Absicht. Der Rat, sich die aktuelle offizielle Vorlage zu holen, war ganz allgemein an die (verstaendlicherweise) verwirrte Runde gerichtet. Eben weil es auch bei "aktuellen" Diplomarbeiten, die zwei Monate alt sind, vielleicht schon anders ist. Und auch weil sich Hoerensagen einfach irren kann.

ok gut
aber ich wollte auch nochmal klarstellen, dass sich eben auch bei den neuen vorlagen noch einiges ändern kann

Zitat von santeria

ok das schaut schon mal viel besser aus
jedoch klappts noch nicht ganz. ich bekomme beim ausführen von
pdflatex test

folgende fehlermeldung:

LaTeX Font Warning: Font shape `T1/fts/db/n' undefined
(Font) using `T1/fts/m/n' instead on input line 18.

LaTeX Font Warning: Font shape `T1/fts/db/sc' undefined
(Font) using `T1/fts/db/n' instead on input line 21.

...

LaTeX Font Warning: Some font shapes were not available, defaults substituted.

Alles anzeigen

interessanterweise hab ich das selbe problem jetzt unter ubuntu 8.10
hab die files anfangs wie im offiziellen package beschrieben versucht zu installieren. hat garnicht funktioniert (obwohl ich das \pdfmapfile verwendet hab und er das sogar gefressen hat), beim generieren abgebrochen...
hab dann alles rückgängig gemacht und wie im template howto beschrieben gemacht. jetzt macht er mir zumindest ein pdf, aber mit ähnlichen warnings wie sie santeria hat(te).

an die miktex leute: ich habs dann hinbekommen und es liegt auch noch auf meinem laptop rum.. aber ich hab keine ahnung mehr wie. ansich dem ET howto gefolgt, mehr weiß ich nicht mehr, sorry, hab den thread dann nicht mehr verfolgt.

und zwar folgende redefinitionen führen zu warnings

\renewcommand{\bfdefault}{db} % bold would be too bold, use demibold instead
\renewcommand{\mddefault}{l} % use TU Light, looks better than medium weight

die sind aus dem template entnommen, ich hab aber nicht das fontpackage aus dem template sondern "das original" installiert.

fehlermeldungen sind u.a.:
LaTeX Font Warning: Font shape `T1/ptm/db/n' undefined
(Font) using `T1/ptm/m/n' instead on input line 7.

LaTeX Font Warning: Font shape `T1/ptm/l/sl' undefined
(Font) using `T1/ptm/l/n' instead on input line 12.

LaTeX Font Warning: Font shape `T1/pcr/l/n' undefined
(Font) using `T1/pcr/m/n' instead on input line 7.

LaTeX Font Warning: Font shape `T1/ptm/l/it' undefined
(Font) using `T1/ptm/l/n' instead on input line 35.

morgen mal die 2 packages vergleichen...

ich habe genau das selbe problem unter macosx. hat schon jemand eine lösung gefunden?

nope, hab dann diese redefinitionen einfach auskommentiert und keine probleme bemerkt.
die kommentare geben ja auch an, daß es nur "besser" aussieht damit, nicht, daß es garnicht geht.

hab die redefinitionen jetzt rausgenommen, es gibt aber immer noch ein paar warnings, das wäre ja egal, aber \textit funktioniert nicht und formeln im text sehen irgendwie komisch aus, als ob sie nicht zum text gehören würden.

wenn ich die tufonts deaktiviere bekomm ich diesen fehler:

! Undefined control sequence.
l.53 \dmseries
              \huge{\thesistitle \\ \thesissubtitle}
?

an was liegt das? kennt sich da wer aus?

Hej,

ich musste unter Ubuntu 8.10 mit einer TeX Live Installation das ".texmf-var" Verzeichnis im Home-Directory löschen, damit die Schriften mit "mktexpk" richtig gerendert wurden:

rm -rf ~/.texmf-var

Falls hier etwas schief ging, hoffe ich, dass ihr eine Sicherheitskopie von dem Verzeichnis angelegt habt. :distur: Davon abgesehen hab ich den Betreuungsbereich auf der Titlepage ein wenig gepimpt. Mich haben nämlich zwei Assistenten in diplomandischer Obhut:

\begin{flushleft}
\smallskip
\begin{tabbing}
Betreuung: \hspace{1mm} \=\\
\textit{Betreuer:}       \> \betreuer \\
\textit{Mitwirkung:}     \> \assistentone \\
                         \> \assistenttwo
\end{tabbing}
\end{flushleft}

Cheers,
Rainer