Wieso dann nicht gleich SSH Server+Client?

rlogin, rsh, telnet, netcat, ssh

Nutzen solltest du nur letzteres, und zwar in der OpenSSH-Variante. Gibt's fuer jede halbwegs ernstnehmbare Distribution in den Repos ihres Paketmanagers.

Zitat von colo

rlogin, rsh, telnet, netcat, ssh

Nutzen solltest du nur letzteres, und zwar in der OpenSSH-Variante. Gibt's fuer jede halbwegs ernstnehmbare Distribution in den Repos ihres Paketmanagers.

jup. habs leider zu spät gelesen, aber dem kann ich nur recht geben. traditionelle unix r-dienste sind schon lange überholt, und jede plattform die ssh nicht anbietet disqualifiziert sich von selbst (ssh gibts eigentlich auf jedem freien os wenns nicht grad eine diskettendistribution is sowie sämtlichen posix-compliant systemen, sogar für win2k)

Von Windows aus ist "putty" sehr empfehlenswert. Das hat auch eigene File Transfer Clients (pscp und psftp), die analog zu den Unix-Clients funktionieren.