ich habe frueher immer freeav verwendet. wenn du ohne onaccess-scanner auskommst, dann geht auch clamav/winclam. winclam verwende ich auf meinem windows testpc. mir genuegt er.

avast ist auch nicht so schlecht...
auf jeden fall nicht den norton benutzen!! frisst ressourcen!

kauf dir doch im LMZ um 3 € die studentenversion vom norton AV. zusätzl. vorteil ist, dass das die corporate edition is, also ohne klickibunti daherkommt und somit etwas mehr performance hat.

ich pers. glaube, dass man eigentlich heutzutage keinen virenscanner mehr braucht. früher (in vor-e-mail-zeiten) haben die viren noch .exe und .com infiziert - heutzutage legen sie zum großen teil neue dateien an.
um geschützt zu sein, reicht imho:
1. eine personal firewall
2. ein kleines programm, welches c:\, c:\windows und c:\windows\system32 nach neuen, unbekannten ausführbaren dateien durchsucht (selber geschrieben) (EDIT: und seit heute die hosts-datei auf veränderungen prüft; ist mir gerade eingefallen)
3. gelegentlich sich einmal ein hijackthis log anschauen und nach auffälligkeiten suchen
4. wenn etwas gefunden, auf http://virusscan.jotti.org überprüfen und virusnamen in google eingeben, um beschreibungen zu finden
5. nicht jedes attachment der art "lustigesbild.jpg.exe" öffnen :coolsmile

Zitat von Paulchen

Und auf jeden Fall die idiotische Funktion des Explorers "Dateinamenserweiterung bei bekannten Dateitypen ausblenden" deaktivieren. Das führt dazu, dass man LustigesBild.jpg.exe ausführt, weil man glaubt, man sieht sich ein Bild an, weil man die Erweiterung .exe nicht sieht.

ich glaube, dass jeder informatiker entweder diese option deaktiviert hat oder ein anderes betriebssystem verwendet.

ich verwende antivir als virenscanner (bin damit sehr gut unterwegs) und zone alarm als firewall

Zitat von mdk

um geschützt zu sein, reicht imho:
1. eine personal firewall

Und unter XP vollauf der integrierte Firewall ... man gucke zB in relevanten NGs nach

vor kurzem hat mich jemand gefragt: "norton hat immer angezeigt 'zugriff auf port soundso blockiert' und hat mir dann angeboten, diesen port ganz zu blockieren, kann man nicht ALLE ports von vornherein blockieren, damit die meldung nicht mehr kommt?"
meine empfehlung: "netzwerkkabel ausstecken, dann kommt die meldung sicher nicht mehr"

Zitat von Homer

avast ist auch nicht so schlecht...
auf jeden fall nicht den norton benutzen!! frisst ressourcen!

Habe auch diverse kostenlose Virenscanner verwendet, und davor recht teure (Norton, Chili,..) aber bin jetzt an Avast hängen geblieben, weil er recht schnell läuft, kaum resourcen braucht, kostenlos ist, sich gut updated, dass schnell geht und auch klein die Updates sind,... verwenden das jetzt Zuhause deswegen auch auf allen PCs... mein Bruder hat mehr Frames beim spielen (als früher bei Norton), mein Vater hat weniger RAM auslastung,... also bringt schon einiges nicht auf Norton zu setzen... vor allem auch Preislich..

verwend seit der letzten windows installation garkeinen virenscanner mehr..
am anfag gleich mal alle sicherheits updates installiert + windows firewall rennt => kein problem

hab letzte woche zum test mal online virenscanner laufen lassen.. system is virenfrei..

ein freund von mir macht das schon seit langem so, und hat auch keine probleme

Verwende derzeit den Avg Virenscanner regelmäßige kleine Updates unkompliziert und schnell auf den neuesten Stand gebracht und so gut wie kein Ressourcenverbrauch.

Aber im Prinzip stimme ich zu das ich ihn derzeit nur zum monatlichen Komplettscan benutze weil man ja mittlerweile nicht mehr jede MAil unbedarft öffnet und bei Miniprogrammen aus dem Netz doppelt vorsichtig ist.

Normalen Usern sollte man dennoch unbedingt einen Virenscanner aufs Aug drücken weil hier immer wieder die Gefahr einer Infektion durch Unachtsamkeit des Users besteht.

Moderen Virenscanner sind ja schon weitaus mehr geworden als pure on-demand Scanner dennoch versuche ich derzeit mehr über Firewall und eingeschränkte Benutzerrechte meine Systeme zu schützen als über Virenscanner

lg Crusade.