wsa hast du installiert ? FreeBSD oder Linux ? Wenn linux, welche dist ?

huh .. na gegen BSD hat hier sicher keiner was ... wie kommst du drauf.

Und du bekommst auch alle Linux Distributions (ausser die aktuellste SUSE) immer gratis als iso zum download.

bei den 49€ zahlst nämlich hauptsächlich die Handbücher.

Ah jo, ich würde dir das Buch "FreeBSD unleashed" empfehlen, ist sehr gut geschrieben und gibts im LMZ

Zitat

Original geschrieben von Phlow
huh .. na gegen BSD hat hier sicher keiner was ... wie kommst du drauf.

Und du bekommst auch alle Linux Distributions (ausser die aktuellste SUSE) immer gratis als iso zum download.

bei den 49€ zahlst nämlich hauptsächlich die Handbücher.

Ah jo, ich würde dir das Buch "FreeBSD unleashed" empfehlen, ist sehr gut geschrieben und gibts im LMZ

Du bekommst auch die aktuellste SuSE immer gratis als Download. Nur meistens mit ein paar Wochen Verzögerung.

Vollständige ISO gibts aber keine - Du musst entweder den ganzen FTP Tree runterladen und dann zB ein NFS Install machen, oder du lädst Dir die 10 MB große Boot ISO runter und machst ein FTP Install, das funktioniert problemlos ...

Zitat

Original geschrieben von jjan

Du bekommst auch die aktuellste SuSE immer gratis als Download. Nur meistens mit ein paar Wochen Verzögerung.

hab ich eh so gmeint, war aber etwas unklar formuliert ... da hast recht

Zitat

Original geschrieben von stessi
FreeBSD die letzte Version.

ich hoff ich hab mich damit jetzt nicht bei euch Linux Torvalds Fans nicht geoutet.

mehr Toleranz bitte ... ist doch eh fast das selbe ... was macht das schon für nen Unterschied ob Linux oder Unix

mfg stessi!!

und ich muss dazu sagen, dass mein FreeBSD wirklich gratis war. nicht so wie die 49€ distribution vom LMZ.

uiuiu ... wie kommst du darauf, daß wir was gegen FreeBSD haben ? es ist nun mal ein unterschied zwischen den beiden systemen ... und ehrlich gesagt gefällt mir der Linux kernel nicht so .. bin schon gespannt ob aus Hurd mal was wird

Hurd ist ein Microkernel mit verschiedenen Servern ( Translator in hurd terminologie ) der eigenlich der kernel für das GNU system sein sollte. die entwicklung hat seeehr lange gedauert ( damals als linux noch unter 1.0 war hats den schon gegeben ). Linux ist halt ein einfacher kernel, der schnell verfügbar war und funktioniert hat .. daher hatte er dann auch viel mehr unterstützung (quick and dirty, wie dos ... am besten du schaust dir mal die geschichte von unix an ... ein paar stichworte für google: bsd, berkley, tannenbaum, systemV, minix, posix ....

hab ich jetzt so auf die schnelle gefunden ....

linux history

ach ja, und der klassiker ... disskussion von tannenbaum und linus torvalds über linux .. titel des threads : linux is obsolete ( und das im jahr 1992)

linux is obsolete

zum thema freebsd hilft dir vielleicht dieser link:

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/

oder auf deutsch:
http://www.freebsd.org/doc/de_DE.ISO8…book/index.html

> Warum schwören alle auf Linux und keiner auf FreeBSD?

Wer? wo hast das her? schau mal wieviele Leute auf der TU mim "Deamon" an der Jacke rumlaufen ... wirst einige finden.

Ich find die Annahme, dass hier keiner FreeBSD verwendet etwas merkürdig (bzw unbegründet)

Ja, ist tatsächlich das BSD Maskottchen. Er ist übrigens namenlos - weder "Chuck" noch "Daemon", siehe offizielle Homepage http://www.mckusick.com/beastie/

ich habe mir FreeBSD nicht so genau angeschaut, aber so wie ich das mitbekommen habe, soll der hardwaresupport ( ausser bei netzwerksachen ) nicht so super sein ... dh. usb, verschiedene onboard chips, ...

und das mit den linux programmen ausführen funktioniert ja anscheinend auch nicht immer so, wie es soll