zu kinder/karriere fallt ma no ein: ich find kinderlose frauen eh irgendwie komisch... (man beachte bitte: ich meine hier diejenigen, die kinder gebären KÖNNEN, also gesund sind, und sich aber lieber für die monsterkarriere entschieden haben).

bevor jetzt hier die steine fliegen, erlaube man mir zu sagen: ich habe etliche solcher frauen kennengelernt im fortgeschrittenen alter. mein fazit aus diesen begegnungen: unterm strich bleibt frust, einsamkeit, das gefühl der leere und das gefühl etwas - sehr wichtiges - verpaßt zu haben. (ja mein gott, ich gebs zu, ich hab die hälfte meines jungen lebens im altenheim gewohnt )

ist halt blöd wenn man im alter da sitzt zu weihnachten, geburtstag (Aber auch an normalen tagen) und das einzige "tröstende" ist ein diplom an der mauer oder ein wisch in irgendeiner gottvergessenen schublade, das daran erinnert, dass man mal ein großes tier war...
einmal kinderbesuch in der woche/monat ist halt schon erwärmender als 365 tage im jahr goldig eingerahmte bestätigung von wegen "Fr. DDDr. xxxxxxx, Leiterin des geilsten pharmariesen sonundso"

dasselbe gilt eigentlich auch für männer. also ist dieser beitrag eh geschlechtsneutral

also ich find kinderlose frauen nicht komisch
nicht mal ich selbst weiß, ob ich später auch wirklich kinder haben möchte
kann mir ned vorstellen mutter zu sein.

Zitat von Baby

@epi: es laufen so viele leute auf der TU rum, da kann man ned alle kennen.[...]

Zitat von axestr

Ich kenne keinen Massenmörder, gibt es welche? Die meisten die ich in Wien kenne sind keine Wiener ==> es gibt in Wien fast keine Wiener! [...]

Meinte dass ich damit sagen will, dass ich behaupte es sind nicht so viele (in der informatik) wie man uns weiß machen will (genauso wie bei den massen mördern *).

Natürlich muss man relativieren in welchem Bekanntenkreis man sich aufhält ... (aber das habe ich schon berücksichtigt)

Aber nachfragen wär cool ...

Baby. du wirst sicher eine gute Mutter.

*ich habe nicht mit diesem vergleich angefangen :tongue1:

epi.um: Sorry, hatte in meinem Post einen dicken ;-), vergessen ... Lg, AXEL.

Zitat von hellsmurf

Egal wie blöd die Weiber sind.

Kann man das nicht auch etwas anders ausdrücken? So klingt das schon sehr derb. Ich will mir dein Frauenbild gar nicht vorstellen, hellsmurf.

Abgesehen davon geht es nicht darum, eine "blödere" Frau zu nehmen, sondern dass sich überhaupt eine bewirbt. Wenn die schlechter ist als der Mann, dann wird sie natürlich nicht genommen (das wäre schließlich auch nicht fair).

Zitat von epi.um

Baby. du wirst sicher eine gute Mutter.

Babies sollten imho noch etwas damit warten.

Zitat von hellsmurf

Lies mal meine Signatur... btw.

So ist es umso bedauerlicher, wenn das System hat und nicht nur ein einmaliger Ausrutscher war. Was ist so schlimm daran, "nicht qualifizierte Frauen" anstatt "blöde Weiber" zu verwenden?

Zitat von hellsmurf

Was soll denn es denn sonst heißen? Es bewirbt sich keine -> Nochmals ausschreiben... und eine fixe Frauenquote sagt nix anderes als: "Egal wie dumm die Bewerberin ist, sie wird genommen um die Quote zu erfüllen."

Nein, das hast du offenbar trotz mehrmaligen Vorkauens noch immer nicht verstanden (möglicherweise auf _deine_ Deutschschwäche zurückzuführen): Es geht nur darum, dass sich eine Frau bewirbt. Ist sie schlechter qualifiziert als ein sich bewerbender Mann, wird sie selbstverständlich nicht genommen. Noch einmal: Es geht rein um die Bewerbung.

Zitat von hellsmurf

Mal davon abgesehen weiß ich nicht, wie Du jetzt auf mein Frauenbild kommst.
Leidest Du etwa unter einer Deutschschwäche?

Das muss ich mir von jemandem, der nicht imstande ist, sinnerfassend zu lesen (siehe oben), nicht vorwerfen lassen.

Zitat von hellsmurf

Und ja die Welt ist gemein und ungerecht. Ich bin auch ganz pöse weil ich mich soooo unartig ausdrücke

"Böse" ist ein Wort, das mir in dem Zusammenhang erst relativ spät einfällt.

Zitat von hellsmurf

geparrt ... Magst Du keinen Emanzenverein beitreten? ... Sakrasmus

ich würde dir empfehlen, damit aufzuhören, anderen eine "Deutschschwäche" zu unterstellen.

Zitat von hellsmurf

Beim Denken lernen kann ich Dir leider keine Tips geben.

DAS glaub ich Dir sofort!

zurück zum thema: die ausschreibung wurde wiederholt weil es keine weiblichen bewerber gab. das heißt für mich dass es zwar genug gab um die stellen zu besetzen (aber keine weiblichen bewerber eben). versteh ich das richtig?

falls ich das richtig versteh dann sag ich doch gleich: "die gleichbehandlungskommission hat doch ein bisschen tock-tock in der klobasse" (angelehnt an lucky luke).

jedenfalls kommt mir das sehr seltsam vor (hellsmurf hat vielleicht im kern recht aber sonst geht er viel zu weit)

wollen eben verhindern, dass sich eine frau beschwert, dass sie keine chance hatte? was weiß ich, was in dieser gleichberechtigungssatzung drin steht.

Zitat von Baby

wollen eben verhindern, dass sich eine frau beschwert, dass sie keine chance hatte? was weiß ich, was in dieser gleichberechtigungssatzung drin steht.

im eingangsposting steht:

nachdem bei der letzten Ausschreibung leider keine weiblichen Bewerberinnen sich gemeldet haben, lääst uns die Gleichbehandlungskommision die Ausschreibung wiederholen:

es scheint die seltsame vorschrift vorzuliegen, dass mind. ein weiblicher bewerber sein muss (oder irr ich mich)

ähm....was mich jetzt noch interessieren würde:
was wäre denn passiert, wenn sich NUR weibliche bewerber beworben hätten??? wahrscheinlich nichts, oder? oder wird diese stelle dann auch noch einmal ausgeschrieben, was ich mir nicht vorstellen kann!

hmm, gute frage. aber wahrscheinlich wird das eh nie passieren

Ich hab mal so ein Interview von einer Gleichberechtigungsanwältin (oder so) gelesen, die gesagt hat, sie hat einen Fall gehabt, bei dem ein Mann geklagt hat, weil für eine Sekretärinnenstelle ne Frau genommen wurde, und er aufgrund seines Geschlechts keine Chance hatte. Weiß aber nimmer, was rausgekommen ist.

Wahrscheinlich müsste man sich als Betroffener einfach nur aufregen, dann würds gerechter werden. Allerdings drängen Männer ja nicht so oft in Frauenberufe.