Debian/unstable 
Mir gefällt apt als Paketverwaltung ganz gut. Hat Ubuntu zwar auch, aber ob Ubuntu Testing für eine Produktivumgebung so gut geeignet ist wie Debian/unstable, wage ich zu bezweifeln.
Zu Windoof: In den bisherigen fünf Semestern meines Studiums ist mir noch keine Lehrveranstaltung untergekommen, wo man zu Windows gezwungen worden wäre.
Hat Ubuntu zwar auch, aber ob Ubuntu Testing für eine Produktivumgebung so gut geeignet ist wie Debian/unstable, wage ich zu bezweifeln.
In der Regel kann man Ubuntu Testing vor dem 2. oder 3. "Alpha"-Release auf halbwegs produktiv sein sollenden Maschinen vergessen, ja. Dann geht's aber ganz gut.
Ich fahre Gentoo Testing. Fuer ein Notebook mit bleeding-edge-Ambitionen wuerde ich aber wohl auch eher Arch Current oder evtl. das mich schon immer irgendwie reizende Foresight (GNU/)Linux nehmen (
http://www.foresightlinux.org/ ).
Zu Windoof: In den bisherigen fünf Semestern meines Studiums ist mir noch keine Lehrveranstaltung untergekommen, wo man zu Windows gezwungen worden wäre.
Hab's schon wo anders mal geschrieben, aber: Digitales Design, Automation, irgendwas, was ich vergessen hab' und jetzt auch noch CG2... kommt leider öfters vor.
gelbasack: das heißt, man braucht windoof. hoffe ich hab das nicht falsch interpretiert.
Ja, eigentlich schon. Obwohl ich sehr oft auch mit wine/mingw durchgekommen bin. Ist halt ein ziemlicher Krampf, allerdings wenn ich an Windows denke......... Aber vielleicht reicht dir ja auch eine VMWare, qemu, was auch immer.
colo: zu Gentoo, kompilierst du dir alles selber, oder nimmst du binaries. gentoo hab ich bis vor 3 jahren ca auch verwendet, war meine erste distro, gut aber extrem zeitaufwendig. deswegen bin ich ja auch arch/ frugal gekommen, welche mir beide besser gefallen als gentoo.
zu foresight, das basiert ja glaub ich auf fedora, oder? kann mans damit auch vergleichen, bzw. was reizt dich daran?
Ja, ich kompiliere alles selber, die GRP ist mir a) zu wenig durchdacht konfiguriert (USE vor allem), b) zu wenig aktuell und c) zu wenig umfangreich. Auszerdem - wozu hab ich meinen Core 2 Duo und die distcc-nodes im Heimnetz?
Foresight basiert nicht auf Fedora, nein. Mich reizt der ein bisserl revolutionaere Paketmanagementansatz (Conary).
http://en.wikipedia.org/wiki/Conary_(package_manager)
Und die Pakete sind auch immer schoen resch, frisch, knackig-aktuell.
Also ich verwende Arch schon seit ziemlich genau einem Jahr und bin sehr zufrieden damit.
Die Pakete sind eigentlich immer aktuell und das System ist einfach viel übersichtlicher und wartbarer als die anderen Distros die ich bisher verwendet habe. ..Und gegenüber Gentoo habe ich bisher keinen wirklichen Performance-Unterschied gespürt. Dafür Tage zum kompilieren verschwenden ist es mir einfach nicht mehr wert.
Ich finde es ja immer noch eine Frechheit, dass man in CG2 zu Windows gezwungen wird.
Ich finde es ja immer noch eine Frechheit, dass man in CG2 zu Windows gezwungen wird.
Naja, also im Prinzip wird man nicht zu Windows gezwungen. In meinem CG2-Jahrgang hat es auch (mindestens?) eine Mac- und eine Linux-Gruppe gegeben, die haben halt die Einschränkung, dass sie nicht _nur_ für die jeweilige Plattform, sondern überhaupt cross-platform entwickeln müssen.
Was mit netten build tools wie CMake und Bibliotheken wie SDL oder Qt heutzutage weniger schwierig ist als es mal war, aber natürlich immer noch eine Herausforderung.
CG2, was is das? und nochwas, muss das jeder informatik student machen, oder nur eine spezielle fachrichtung, ich mache technische informatik.
Computergraphik 2 LU, im Bachelorstudium, soweit ich weiß, nur Pflicht für Medieninformatiker mit Vertiefungsfach Computergraphik.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
