Dass es kein echtes HTML ist, ist schon mal ein Anfang...

Die Hintergrundfarbe ist auch schrecklich. Corporate Identity schön und gut, aber das muss net sooo großflächig sein.

Zitat von hal

Dass es kein echtes HTML ist, ist schon mal ein Anfang.

*gg*
ich sag nur
http://validator.w3.org/check?uri=http…edermeyer.at%2F
318 Errors ist ja fast rekordverdächtig

was mir persönlich nicht so gefällt, ist das donkelblau auf hellblau, aber sonst müsste man es wohl genauer analysieren.

mfg
Shine

Zitat von Shine

*gg*
ich sag nur
http://validator.w3.org/check?uri=http…edermeyer.at%2F
318 Errors ist ja fast rekordverdächtig

Naja, nicht nur das. Es hat auch keine doctype-Angabe, verwendet tags in Blockbuchstaben und Attribute ohne quotes (die beiden Sachen sind glaub ich noch erlaubt in HTML non-X), mischt css und alte HTML 3.2-Styleangaben, verwendet tables bis zum geht nicht mehr, und mischt völlig sinnlos javascript rein. Noch dazu glaub ich haben sie mehrere verschiedene javascripts drin, um die gleichen Aktionen zu machen (nämlich neue Fenster aufzumachen). Eine Funktion davon ist übrigens vom Dreamweaver.

Zitat von hal

Naja, nicht nur das. Es hat auch keine doctype-Angabe, verwendet tags in Blockbuchstaben und Attribute ohne quotes (die beiden Sachen sind glaub ich noch erlaubt in HTML non-X),

Falls sich die WHATWG mit ihren unsinnigen Ideen für HTML5 durchsetzt, werden solche unsauberen non-X Sachen auch nicht aussterben. Und derzeit sieht alles danach aus als ob dies der Fall ist, besonders da die Mitglieder dahinter doch aus etwas bekannteren Firmen/Organisationen kommen (Google, Firefox, Opera, etc.).

Highlights aus der Spec sind ja Sachen wie: "Generally speaking, authors are discouraged from trying to use XML on the Web, because XML has much stricter syntax rules than the "HTML5" variant described above, and is relatively newer and therefore less mature.", sowie die Tatsache dass auch die non-X Version der Spec nicht mehr auf SGML basiert.

Nein - das ist kein verspäteter Aprilscherz. Leider.

Zitat

Dass es kein echtes HTML ist, ist schon mal ein Anfang.

Naja, ist mir als Anwender eigentlich VÖLLIG blunzn.

Wie auch immer, ich find sie unpraktisch, unüberschtlich und hässlich.

Was mich aus Usability-Sicht stört:

Wenn man über die Links in den Tabs fährt, sieht man das Unterstrichene nur schlecht, weil drunter gleich die weiße Linie ist. Außerdem eigenartig, dass oben nochmal eine Linkleiste ist. Wenn die übergeordnet wär, müssts einen Punkt "Produkte" geben, wo dann die Tabs mit den Kategorien dazupassen. Die sind aber auch da, wenn ich auf "Filialen" geh, und ne Österreichkarte vor mir hab.

Ansonstn find ich die Farben nicht so schlimm. Bin nicht so ein Display-ultrahell-dreher.

Zitat von gst

Falls sich die WHATWG mit ihren unsinnigen Ideen für HTML5 durchsetzt, werden solche unsauberen non-X Sachen auch nicht aussterben. Und derzeit sieht alles danach aus als ob dies der Fall ist, besonders da die Mitglieder dahinter doch aus etwas bekannteren Firmen/Organisationen kommen (Google, Firefox, Opera, etc.).

Naja, ich versteh schon die Idee dahinter. Diese Firmen haben ja schon ihre HTML-Parser. Je komplexer die Parser sein müssen (momentan ist dazu ja schon eine ziemlich gute KI notwendig), desto unwahrscheinlicher ist es, dass sich jemals neue Konkurrenz breit machen wird.

Einen XML-Parser schreiben ist allein schon ziemlich schwer (Allein so Konstrukte wie "<tag> /> /> <!-- /> </-->tag> <tag/> </tag>" machen dem Parser das Leben schwer).

Zitat

because XML has much stricter syntax rules than the "HTML5" variant described above, and is relatively newer and therefore less mature."

Sooo ein Blödsinn Nach der Argumentation ist DOS auch wesentlich besser als Linux, Windows und Mac OS, nachdem es älter ist.

Zitat von Lord Binary

Naja, ist mir als Anwender eigentlich VÖLLIG blunzn.

Naja, darunter leidet zB die Accessibility enorm. Ich weiß nicht genau wies mit den österreichischen Gesetzen dazu aussieht, aber in den USA ist es zB Pflicht, sich darum zu kümmern (auch Blinde wollen bei Niedermayer einkaufen gehen können!).

Zitat von hal

Naja, darunter leidet zB die Accessibility enorm. Ich weiß nicht genau wies mit den österreichischen Gesetzen dazu aussieht, aber in den USA ist es zB Pflicht, sich darum zu kümmern (auch Blinde wollen bei Niedermayer einkaufen gehen können!).

Verpflichtend ist es nur für staatliche Websites (falls du Section 508 meinst). Private/Firmen können machen was sie wollen.

Zitat von hal

Dass es kein echtes HTML ist, ist schon mal ein Anfang...

Die Hintergrundfarbe ist auch schrecklich. Corporate Identity schön und gut, aber das muss net sooo großflächig sein.

Seh ich gneauso - wirkt oft zu erdrückend.

Zitat von Shine

*gg*
ich sag nur
http://validator.w3.org/check?uri=http…edermeyer.at%2F
318 Errors ist ja fast rekordverdächtig

was mir persönlich nicht so gefällt, ist das donkelblau auf hellblau, aber sonst müsste man es wohl genauer analysieren.

mfg
Shine

find das irgendwie traurig. Da gibt sich unser einer Mühe qulität zu produzieren und dann bringt eine doch nicht so kleine Firma reinsten "Garst" auf den "Markt"...

Schaut fast nicht danach aus. Einerseits verwendet sie jetzt ganz gut aussehendes (und gültiges!) XHTML 1.0 Transitional, andererseits ist jetzt der w3c-validator auf der firewall geblockt...

Ein kleiner, aber peinlicher Fehler:

<meta name="Description" content="Nidermeyer.at" />

denke nicht

Feinerweise gibts im Opera ein "Validate" im Kontextmenü, spart einem das manuelle speichern und raufladen. Interessanterweise hab ich aber immer noch Fehler drin. Habs aber dann auch net genauer angesehn.

Die alte Website hat mir trotzdem besser gefallen. Diese runden Buttons sind hässlich.

Zitat von Guardian

Interessanter Diskussionsansatz (vielleicht) im Zuge diverser Studienfächer kommen einem ja immer wieder Homepages von Firmen unter die Nase.

Daher mal mein Aufruf/Frage an die Masse, was ist an dieser Bsp Homepage gut oder schlecht gemacht?

@ Fächer: wie z.B.: Usability Engineering ?
@ relaunch und zufall: dass glaube ich nicht
@ Hintergrundfarbe: naja dafür ists diese jetzt weiß, schaut hart aus, besser wäre irend ein grauer hintergrund, evt. farbverlauf, etc...