Fachschaft lässt Accounts schließen

Zitat von M.R.B.E.

Das tun wir ganz sicher nicht.

cya, Mati

Und wie erklärst du dir dann die Vorkommnisse in letzter Zeit?

Zitat von M.R.B.E.

Das tun wir ganz sicher nicht.

Naja. Ihr seid nicht für absolut uneingeschränkte freie Meinungsäußerung. Und somit kann jeder selbst entscheiden, ob ihm eure Einstellung zu (wenig) liberal ist. Das Thema ist mal kurz in #fsinf aufgekommen, da war meine Einstellung liberaler. Ist allerdings ein schlechtes Beispiel, da ein kurzes #fsinf-Gespräch sicher nicht repräsentativ ist.

Wie wärs, wenn ihr euch endlich mal auf was einigts und eine offizielle Pressemitteilung rausbringts?

Zitat von gelbasack

Naja. Ihr seid nicht für absolut uneingeschränkte freie Meinungsäußerung.

Bin ich aber auch nicht. Und das Gesetz auch nicht. Darum sind z.b. Ehrenbeleidigungen verboten, darum gibt es das NS Verbotsgesetz.

Zitat von Paulchen

Zumindest haben für mich seine Aussagen den Charakter, als wollte er Leuten, die eine andere Meinung vertreten als er selbst, den Mund verbieten. Loki ist Kandidat der Fsinf bei den kommenden Wahlen. Für mich ist er allerdings nicht wählbar. Bleibt mir nur die Abgabe einer ungültigen Stimme?

Naja, es gibt noch 4 andere Kandidaten der fsinf (für 5 Plätze). Deswegen würde mich deren Meinung dazu interessieren, aber von denen hört man ja überhaupt nichts (was auch wieder ein schlechtes Zeichen für einen Politiker ist).

Zitat von sauzachn

Bin ich aber auch nicht. Und das Gesetz auch nicht. Darum sind z.b. Ehrenbeleidigungen verboten, darum gibt es das NS Verbotsgesetz.

Der Stein des Anstoßes war aber weder gegen eine bestimmte Person gerichtet (Ehrenbeleidigung), noch ausländerfeindlich (Verbotsgesetz).

Sowas ähnliches hat die fsinf ja schon mal aufgeführt, wie sie gothic.at von einem Tag auf den nächsten, ohne Vorwarnung, den Saft entzogen haben, weil dort angeblich rechte Musikkonzerte beworben worden sind. Sie sind also durchaus willens, so etwas durchzuziehen, wenn ihnen was nicht in den Kram passt.

Natürlich ist es in dem Fall etwas anders, weil es jetzt um das wichtigste Kommunikationsmedium im Informatikstudium geht, was für die fsinf doch irgendwie relevant sein sollte.

Stellungnahme der Fachschaft Informatik.

Ich hoffe, die Stellungnahme wird einige Punkte, vor allem bez. der Unterstuetzung, klarstellen.

Zitat von hal

Sowas ähnliches hat die fsinf ja schon mal aufgeführt, wie sie gothic.at von einem Tag auf den nächsten, ohne Vorwarnung, den Saft entzogen haben, weil dort angeblich rechte Musikkonzerte beworben worden sind. Sie sind also durchaus willens, so etwas durchzuziehen, wenn ihnen was nicht in den Kram passt.

Das stimmt so nicht, und zwar gleich in mehreren Aspekten:

ad "Bewerbung von Musikkonzerten": Im konkreten ging es um ein Konzert der Band Death in June. Bezueglich dieser Band muss ich dazu sagen, das bereits mehrere Jahre vor besagtem Falle Menschen in der Fachschaft Informatik gothic.at eindeutig kommuniziert haben, dass sie sich mit dieser Band nicht asoziieren wollen. Das ging dann auch mehrere Jahre wieder gut, bis es dann erneut zu einer Ankuendigung kam, und mit FS-Mitarbeitern, die mit gothic.at kontakt aufnahmen, nicht besonders freundlich umgegangen wurde. Hinzu kam, das aufgrund des Textes der Ankuendigung, und der Kommentare von den Seitenadministratoren zur Ankuendigung, dieser Text nicht mehr eine blosse Information ueber ein Konzert war, sondern eine konkrete Bewerbung.

Nun, wir haben immer wieder einmal gesellschaftlich-kulturelle bzw. politische Projekte gehostet, und ihnen eigentlich auch nie in ihre Angelegenheiten hineingeredet. Wenn dann allerdings MitarbeiterInnen der FS nicht mehr mit den BetreiberInnen des Projektes normal reden koennen, dass sie mit einer bestimmten Aktion nicht wirklich gluecklich sind, dann ist ein Punkt erreicht, an dem eine weitere Kooperation neu evaluiert werden muss.

ad "Sofort den Saft abgedreht": gothic.at wurde "nicht sofort der Saft abgedreht", sondern ihnen wurde eine Frist (irgendetwas zw. 2 Wochen und einem Monat, weiss jetzt nicht mehr genau) gesetzt, in der sie sich einen neuen Hoster suchen konnten.
Das dann am naechsten Tag das ZID mit einer Firewall-Regelung fuer die gesamte HTU daherkommt, und bis zur Festlegung welcher Rechner welche Ports bekommt, erst einmal allen Traffic still legt, das konnten wir zu dem Zeitpunkt leider nicht wissen.

der kommentar der fs ist ja witzig. bestärkt mich immer mehr.

Zitat von stonemaster

der kommentar der fs ist ja witzig. bestärkt mich immer mehr.

aha. wolltest du uns nur das mitteilen, oder dürfen wir auch erfahren, was du daran witzig findest bzw worin du dadurch bestärkt wirst?

Mir kommt das Statement etwas inhaltslos vor, allerdings passiert vermutlich genau sowas, wenn man ein paar Leute zusammensteckt und dann nur das nimmt, wo sich alle drauf einigen können und den Rest weglässt...

Mir fehlt zB die Erklärung, wieso ein Wahlkandidat der fsinf entgegen der fsinf selber agiert, und eine explizite Distanzierung von diesem.

Zitat von Trux

aha. wolltest du uns nur das mitteilen, oder dürfen wir auch erfahren, was du daran witzig findest bzw worin du dadurch bestärkt wirst?

gerne doch. wobei man sich das auch eigentlioch denken konnte.
er ist nichtssagend und um den heissen brei herumgeredet. es wird mit floskeln und menschenrechten um sich geworfen aber nichts konkret ausgesagt. bedenklich genug, dass sich die fs in sperren einmischt, weil ein typ, oder bbesser seine provokanten posts ihr nicht ins konzept passen, aber als statement so was abzugeben ist wohl witzig, nein eigentlich ein witz.
weiters bestärkt er mich darin, dass die fs nichtwählbar ist und es auf absehbare zeit wohl auch bleiben wird.

Zitat von stonemaster

gerne doch. wobei man sich das auch eigentlioch denken konnte.
er ist nichtssagend und um den heissen brei herumgeredet. es wird mit floskeln und menschenrechten um sich geworfen aber nichts konkret ausgesagt.

Einige User haben ein Statement der Fachschaft, wie sie zum weiteren Support des Forums steht, gebeten, und es in Form der Stellungnahme auch erhalten.
Die Behauptung der Inhaltsleere geht damit wohl an der Faktenlage vorbei.

Zitat von stonemaster

bedenklich genug, dass sich die fs in sperren einmischt, weil ein typ, oder bbesser seine provokanten posts ihr nicht ins konzept passen

Wenn du die Stellungnahme der Board-Administration oder die vorherigen Posts liest, wirst du feststellen, dass die Fachschaft die Sperre nicht beschlossen hat, ja, nichteinmal die Moeglichkeit hat, diese Sperre zu beschliessen.
Weiterhin wurde hier im Thread, und auch im oben verlinkten Post von Wings of Glory darauf hingewiesen, das gegen Hellsmurf auch Verwarnungen seitens der Forenadministration sowie weitere Beschwerden anderer User vorliegen.

Zitat von hal

Mir fehlt zB die Erklärung, wieso ein Wahlkandidat der fsinf entgegen der fsinf selber agiert, und eine explizite Distanzierung von diesem.

WTF? Wie hat er denn agiert? Er hat seine persönliche Meinung geäußert, sowohl im Forum als auch auf der Fachschaftssitzung. Es besteht also kein Grund sich in irgendeiner Form von Loki zu distanzieren. Loki allein ist nicht die FSInf, ich betone es nochmals (verzweifelt). Die FSInf als Gruppe hat sich zum Forum bekannt und wird es auch in Zukunft tun.

Zitat von wolfi

Einige User haben ein Statement der Fachschaft, wie sie zum weiteren Support des Forums steht, gebeten, und es in Form der Stellungnahme auch erhalten.

Als lästige Pflicht, ja.

Zitat

Weiterhin wurde hier im Thread, und auch im oben verlinkten Post von Wings of Glory darauf hingewiesen, das gegen Hellsmurf auch Verwarnungen seitens der Forenadministration

Eine Verwarnung war vom WoG selber, die andere war von einem gewissen Hrn. Fridolin (wo hab ich den Namen schon mal gehört?).

Zitat

sowie weitere Beschwerden anderer User vorliegen.

WoG hat sich da nicht konkret geäußert, aber momentan schaut es so aus, als wären das alles Fachschaftsangehörige gewesen...

Zitat von hal

WoG hat sich da nicht konkret geäußert, aber momentan schaut es so aus, als wären das alles Fachschaftsangehörige gewesen...

Nein, waren sie nicht.

uahhhh. wie langweilig. um ein statement über die unterstützung oder nicht unterstützung hat hier niemand gebeten, soweit ich das alles gelesen hab, mag aber sein, dass ich mich irre. andere erklärungen waren aber sehr wohl erwünscht gewesen, aber die kommenden jungpolitiker üben sich da schon in wenig bis nichts aussagen in 10 sätzen

dass die fs die sperre nicht beschliessen kann ist mir bewusst, aber beeinflusst hat sie vermutlich in irgendeiner weise sicher. im statement von WoG steht auch nichts detailliertes darüber, wieso er ausgerechnet jetzt eine sperre erhalten hat, das lässt die vermutung zu, es sei von der fs "gewünscht" worden, weil er diverse provokante posts in diese richtung abgelassen hat.

aber wie auch immer, mir ist hellsmurf wurscht, die fs mittlerweile noch mehr, also was solls. investiere ich meine energie lieber in wichtigere dinge, als blöd um den heissen brei herumzureden.

Zitat von hal

Als lästige Pflicht, ja.

Lieber Hal, da du an der Diskussion nicht beteiligt warst, ist diese Behauptung von dir pure Spekulation und eine grundlose Unterstellung.

Zitat

Eine Verwarnung war vom WoG selber, die andere war von einem gewissen Hrn. Fridolin (wo hab ich den Namen schon mal gehört?).

Ja, sie war vom Fridolin-Boardaccount, der die Aufgabe hat, das FsInf-Subforum zu moderieren. Willst du die widmungsgemaesse Verwendung des Board-Accounts jetzt als Kritikpunkt konstruieren?!

Bezueglich des Inhaltes der Verwarnung: Eine nicht gerechtfertigte Verwarnung waere, so nehme ich an, von der Forenadministration zurueckgezogen worden.

Zitat

WoG hat sich da nicht konkret geäußert, aber momentan schaut es so aus, als wären das alles Fachschaftsangehörige gewesen...

Argumentum a silentio in seiner reinsten Form. Das WoG sich nicht dazu geauessert hat, macht die Annahme, das Gegenteil sei der Fall, noch lange nicht automatisch war. Sie ist vielmehr eine Spekulation, und ich wuerde dich im Interesse einer sinnvollen Diskussion bitten, Spekulationen und Meinungen deinerseits klar als solche zu formulieren und nicht als allgemeingueltige und erwiesene Aussagen zu formulieren.

Zitat von Wings-of-Glory

Nein, waren sie nicht.

gut anders gefragt. wie viele fs angehörige waren es und wie viel andere?