:rofl:
das stimmt auch wieder *lol*

Ich persönlich weigere mich, die Sprache zu vergewaltigen nur weil einige irgendeine Diskriminierung in ihr verorten. Ich habe die Sprache wie wir alle gelernt und die Art, wie ich sie verwende, ist etwas fixes, kaum Änderbares in meinem Leben.
Klar, es gibt Reformen, neue Wörter etc. Einiges kriege ich da mit, aber fundamentale Änderungen weise ich einfach zurück (ich boykottiere ja eigentlich auch die Rechtschreibreform).
Wirklich mit einer "neuen Art der Sprache" kann man höchstens zukünftige Generationen beglücken, wobei ich da nicht hoffe, dass meine Kinder in der Schule dieses gendergerechte Scheisse lernen, sondern wirklich die Grundlagen. Zu ihrem Stil müssen sie dann selber finden.
:sudern::cuss: :hewa:
Ich habe einfach innerlich monologisiert "sim ... der sim" ... also "lieber sim". ARGH! Da ein überdrehtes männliches Ego hineinzuinterpretieren und das als de facto Zustand zu konstatieren ... :hewa:

Zitat

Eh klar - so kann man natürlich jemanden schön denunzieren, vor allem in einer Gesellschaft wo Frauen auf ihre Sexualität, ihr Äußeres oder ihren Partner reduziert werden. Ohne Mann ist eine Frau natürlich frustriert und muss ja solche idiotischen Aktionen machen (oder wenn sie ausschaut wie ein Mann). Das nenne ich Reproduktion von Geschlechterrollen.

ich würd sagen, es sind gerade die frauen, die gerne einen starken/feschen/intelligenten/usw partner an ihrer seite haben, mit dem sie "angeben" können, wie toll und lieb und super er ist. nicht, dass männer das nicht auch machen... ob sie sich durch ihren freund definieren? kann ich jetzt nicht beweisen oder absolut mit ja oder nein beantworten, aber rein nach beobachtung: ja, sie definieren sich gerne auch über ihren partner. soll nichts schlimmeres passieren.
klar is a frau ohne mann frustriert. (gilt umgekehrt auch). ein leben ohne partner soll angeblich nicht das gelbe vom ei sein.

p.s.: ich hab nicht selten von frauen (!) den satz gehört: "ma, die frustrierte bräuchte es mal wieder." setzt euch mal in einen aufenthaltsraum in einem spital rein. was da schwestern (zu 95% frauen) so von sich geben klingt für männerohren recht bizarr

Zitat von hellsmurf

Kommt es nur mir so vor oder sind das hauptsächlich irgendwelche Männer die so etwas machen

hier im forum dürfte das der fall sein. zumindest die frauen die sich zu wort gemeldet haben halten auch nicht besonders viel von dieser gender-schreiberei. selbstverständlich bin ich für gleichberechtigung, die sprache/schriftsprache deshalb mit gewalt anzupassen sehe ich nicht als logische konsequenz sondern als unnötiges übel. jetzt wollte ich soetwas schreiben wie "die maedls in meinem freundeskreis..." hui, gaaanz falsch. maedls? nein frauen? nein frauInnen. freundeskreis? ui, anderes wort suchen... bekanntenkreis? nein genau so schlimm. freundInnenkreis? dann formuliere ichs am besten doch in meiner hoechst patriachisch gepraegten sprache: die maedls in meinem freundeskreis haben sich noch nie über "man", "jemand" oder dergleichen aufgeregt. aber ein ungustl von mann wie ich anscheined sein muss, da ich mich weigere genderkonform zu schreiben, habe ich wohl nur frauen in meinen freundeskreis aufgenommen, die sich gerne von der maennerwelt unterdrücken lassen

@helli: du weißt aber schon, dass das leben in einer frauengruppe mein leben über jahrzehnte prägen wird und dann stell dir vor, meine frau macht nur töchterchen.

um männer zu treffen muss ich dann jeden montag abend bowlen gehen :shinner:

Sag den Frauen lieber nicht, dass du bowlen gehst, das is nämlich echt keine Männerdomäne mehr. Eine Freundin von mir hat da mal sehr geownt, und jedes mal die schwerste Kugel genommen. Die ist aber kein Muskelprotz.;)

ja, ist denn das pissoir denn die letzte männliche uneingenommene bastion auf dieser welt? furchtbar...

wolfi: für mich ist bowlen noch immer so was wie in "the big lebowski".

Im Vergleich zur Frau hat man es als Mann schon einfacher wenn man häßlich ist, dann macht man halt irgendwie Karriere und kommt so zu einer Partnerin. Als Frau schafft man das nur wenn man außerordentlich intelligent ist, und selbst dann wirds nur deutsche Bundeskanzlerin oder sowas. Wenn man als Frau auch noch "dumm" dazu ist, dann schafft mans vielleicht noch übers österreichische Damenschiteam, ansonsten schauts schlecht aus ...

Häßliche berühmte Frauen gibt es ja nur wenige, häßliche berühmte Männer wie Sand am Meer (man braucht ja nur ins Parlament schauen).

P.S.: Bitte nicht ernst nehmen

mei paule, das "furchtbar" war a ironie... gut, sowas kommt schlecht aus an post rüber.

klausi: da hast ja auch recht.

Zitat von Rageboom

ja, ist denn das pissoir denn die letzte männliche uneingenommene bastion auf dieser welt? furchtbar...

das damenpissoir existiert
http://www.lachenit.de/LadyP.htm

Zitat von klausi

Häßliche berühmte Frauen gibt es ja nur wenige, häßliche berühmte Männer wie Sand am Meer (man braucht ja nur ins Parlament schauen).

P.S.: Bitte nicht ernst nehmen

Irgendwie sind alle berühmten Frauen außerhalb von Mode, Film und Musikindustrie, die mir jetzt auf gach einfallen nicht besonderns schön...

Die Merkel, die Condoleezza, die Margaret Thatcher oder die finnische Präsidentin.

Nicht das ihre männlichen Counterparts schöner wären, ich glaub Politiker sind halt einfach schiarch.

Zitat von Saruman

Nicht das ihre männlichen Counterparts schöner wären, ich glaub Politiker sind halt einfach schiarch.

Also die Segolene Royal schaut sehr hübsch aus finde ich

Zitat von mnemetz

Also die Segolene Royal schaut sehr hübsch aus finde ich

Wäre zumindest die erste Erklärung für den Wahlausgang...

Zitat von mnemetz

Also die Segolene Royal schaut sehr hübsch aus finde ich

Na gut die Franzosen sind natürlich wieder die Ausnahme

Zitat von Saruman

Die Merkel, die Condoleezza, die Margaret Thatcher oder die finnische Präsidentin.

Nicht das ihre männlichen Counterparts schöner wären, ich glaub Politiker sind halt einfach schiarch.

ack. obwohl in österreich gibts da so exponate, die das volk hübsch findet.
siehe strache und grasser (gut, grasser ist ja jetzt wurscht)