Weil schon ein paar leute nach einen PlugIn für den FireFox suchten, welches das Binnen-I aus Webseiten automatisch entfernt:
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/6822
man muss sich leider regestrieren, um es installieren zu können 
funktionieren tut es einwandfrei ... nur hat es einen "simplen" ersetzungs algorithmus und macht daher, selten aber doch, den einen oder anderen fehler ...
have fun with it
man muss sich leider regestrieren, um es installieren zu können
BugMeNot ftw.
EDIT: http://diestandard.at/?url=/?id=1207285408416 :rofl:
rofl da haben die EmanzInnen von dieStandard ja mal wieder Technikverständnis bewiesen.
EinE sehr interessanteS VerständisIn haben die da...
Am besten ist gleich mal der erste Absatz: UserInnen
Innen länger als das Wort selbst. Sorry, aber man kanns auch übertreiben.
Habs mir jetzt installiert. Ein echt geniales Stück Software.
Hier gibts übrigens übrigens die Reaktion des Entwicklers zum Standard Artikel: http://binnenibegone.awardspace.com/zitrone/
Lesenswert!
Hier gibts übrigens übrigens die Reaktion des Entwicklers zum Standard Artikel: http://binnenibegone.awardspace.com/zitrone/
Lesenswert!
Sie nimmts ja recht gelassen, scheint ja eher eine der sympathischeren GegnerInnen des Binnen-Is zu sein.
Und die vom Standard eine der unsympathischeren Befürworterinnen. Da ist gleich mal Mozilla an einem Plugin von irgendwem "schuld", dann wird die Behauptung in den Raum gestellt, dass generell weibliche Formen zerstört werden, und dann wird die absolut bescheuerte Blue-Screen Meldung von einem user mit Tastatur-Draufhau-Nick für voll genommen. Wenn Javascript-Code einen Bluescreen verursachen kann, wär ja echt der Browser schuld.
Solche Beiträge stärken doch nur das Vorurteil, dass Frauen keine Ahnung von Technik hätten.
du kennst "madperson" oder worauf beziehst du das Sie?!?
Nö, kenne sie nicht, ich nehme einfach mal an, dass es eine Sie ist (und weil ich zu faul bin um "er/sie" zu schreiben, die Männer sind eh mitgemeint).
...die Männer sind eh mitgemeint
Das solltest du allerdings jedesmal dazuschreiben, da diese Definition offensichtlich nur für dich gilt.
Das solltest du allerdings jedesmal dazuschreiben, da diese Definition offensichtlich nur für dich gilt.
Aber nur wenn du bei der Verwendung des generischen Maskulinums auch jedesmal dazuschreibst, dass die Frauen eh mitgemeint sind (falls du das generische Maskulinum verwendest).
Das wäre ja erst recht wieder mehr Schreibarbeit ...
Nö, kenne sie nicht, ich nehme einfach mal an, dass es eine Sie ist (und weil ich zu faul bin um "er/sie" zu schreiben, die Männer sind eh mitgemeint).
*gähn* der mann, der zum tisch teppich sagt
*gähn* der mann, der zum tisch teppich sagt
Kannst du bitte den Mund zumachen beim Gähnen? 
Nö, kenne sie nicht, ich nehme einfach mal an, dass es eine Sie ist (und weil ich zu faul bin um "er/sie" zu schreiben, die Männer sind eh mitgemeint).
Wer wie du selber das Binnen-I verwendet, weil er der Meinung ist, dass das generische Maskulinum lediglich eine "Mitmeinung" von Frauen darstelle (und dies nicht akzeptabel sei), sollte darauf verzichten, seltsame Konstrukte zu verwenden und sie damit zu rechtfertigen, dass sie ohnehin eine "Mitmeinung" von Männern darstellen würden.
Aber nur wenn du bei der Verwendung des generischen Maskulinums auch jedesmal dazuschreibst, dass die Frauen eh mitgemeint sind (falls du das generische Maskulinum verwendest).
Das wäre ja erst recht wieder mehr Schreibarbeit ...
Ich muß insoferne nichts dazuschreiben, als ich mich an die offizielle Spezifikation der deutschen Sprache halte. Du mußt das natürlich nicht machen, darfst dich dann allerdings nicht wundern, wenn du mißverstanden wirst. Wäre die deutsche Rechtschreibung so definiert, daß es ein generisches Femininum gäbe, würde ich natürlich dieses verwenden.
Da du offensichtlich Informatiker bist: Verwendest du auch selbstdefinierte Interpretationen von Programmiersprachen-Syntax, wenn dir ein Teil der Spezifikation vom Klang her nicht zusagt? Versteht der Compiler das dann?
...
Da du offensichtlich Informatiker bist: Verwendest du auch selbstdefinierte Interpretationen von Programmiersprachen-Syntax, wenn dir ein Teil der Spezifikation vom Klang her nicht zusagt? Versteht der Compiler das dann?
Dafür gibt's zum Beispiel in C den Präprozessor 
Dafür gibt's zum Beispiel in C den Präprozessor
Und für die deutsche Sprache eben obiges Plugin :D:D
Wenn Javascript-Code einen Bluescreen verursachen kann, wär ja echt der Browser schuld.
Nein, das OS (genau genommen der Kernel).
Da du offensichtlich Informatiker bist: Verwendest du auch selbstdefinierte Interpretationen von Programmiersprachen-Syntax, wenn dir ein Teil der Spezifikation vom Klang her nicht zusagt? Versteht der Compiler das dann?
Wow, du hast gerade:
Schade.
