1. Dashboard
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team-Mitglieder
    4. Trophäen
    5. Mitgliedersuche
  4. Tutorial Bereich
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Seiten
  • Forum
  • Lexikon
  • Erweiterte Suche
  1. Informatik Forum
  2. Community
  3. Smalltalk

Diplomarbeit: Unterschiede zwischen RaucherInnen und NichtraucherInnen

  • Astrid
  • 10. Juli 2008 um 18:26
  • Unerledigt
  • Astrid
    3
    Astrid
    Mitglied
    Punkte
    60
    Beiträge
    11
    • 10. Juli 2008 um 18:26
    • #1

    Hallo!
    Ich untersuche im Rahmen meiner Diplomarbeit an der psychologischen Fakultät in Wien obiges Thema.

    Falls ihr zu einer der 2 Gruppen gehört, oder zu jener der Ex-RaucherInnen und zwischen 20 und 50 Jahre alt seid, dann klickt auf folgenden Link und füllt bitte den Fragebogen aus. Das Ausfüllen wird ca. 20 Minuten eurer Zeit in Anspruch nehmen, aber mir wäre damit sehr geholfen!

    http://www.unet.univie.ac.at/~a0203985


    Bitte schickt den Link auch an möglichst viele Verwandte, Bekannte und/oder Freunde weiter! Danke!

    Vielen Dank an alle im Voraus!

    LG, Astrid M.

    2 Mal editiert, zuletzt von Astrid (27. August 2008 um 18:18)

  • Christoph R.
    16
    Christoph R.
    Mitglied
    Reaktionen
    36
    Punkte
    2.626
    Beiträge
    428
    • 10. Juli 2008 um 18:32
    • #2
    Zitat von Astrid

    Unterschiede zwischen RaucherInnen und NichtraucherInnen

    Zitat von Astrid

    Falls ihr zu einer der 2 Gruppen gehört, oder zu jener der Ex-RaucherInnen und zwischen 20 und 50 Jahre alt seid

    In einem Informatik-Forum wirds früher oder später sowieso jemand ansprechen, also mach ich das gleich: Wie kann man denn keiner der Gruppen angehören? Die Einteilung ist doch disjunkt und erschöpfend. :grinning_squinting_face:

    Ansonsten: Ich fülle das gleich mal aus, mir ist eh gerade langweilig.

  • Homer
    10
    Homer
    Mitglied
    Reaktionen
    9
    Punkte
    1.079
    Beiträge
    210
    • 10. Juli 2008 um 18:39
    • #3

    es sei denn, das alter(zwischen 20 und 50) betrifft auch die 2 erstgenannten gruppen...
    ich füll auch mal aus....

    "ich bin so kluk. K-L-U-K"
    (Homer Jay Simpson)

  • Astrid
    3
    Astrid
    Mitglied
    Punkte
    60
    Beiträge
    11
    • 10. Juli 2008 um 18:40
    • #4

    Naja, Nichtraucher sind ja jene, die nie in ihrem Leben regelmäßig geraucht haben...da es ja eben auch Leute gibt, die Exraucher (sich also von Nichtrauchern unterscheiden) sind, und ich diese Kategorie extra angeführt habe und ich noch dazu nur Leute zwischen 20 und 50 suche, passt das "falls" doch! :tongue1:

    Danke fürs Ausfüllen! :winking_face:

  • concealer
    7
    concealer
    Mitglied
    Reaktionen
    1
    Punkte
    471
    Beiträge
    92
    • 10. Juli 2008 um 18:43
    • #5

    Nach ausführlicher qualitativer Forschungsarbeit habe ich festgestellt: NichtraucherInnen sind cooler, intelligenter, hübscher, gesünder, sympathischer und vertrauenswürdiger. Und riechen besser. Noch Fragen?

    Es genügt nicht, keine Meinung zu haben. Man muss auch unfähig sein, sie auszudrücken. Karl Kraus

  • Christoph R.
    16
    Christoph R.
    Mitglied
    Reaktionen
    36
    Punkte
    2.626
    Beiträge
    428
    • 10. Juli 2008 um 18:58
    • #6
    Zitat von Astrid

    und ich diese Kategorie extra angeführt habe und ich noch dazu nur Leute zwischen 20 und 50 suche, passt das "falls" doch! :tongue1:

    Ok, muss ich zugeben :) Ausgeschlossen sind also Ex-Raucher < 20 oder > 50. :thumb:

  • Astrid
    3
    Astrid
    Mitglied
    Punkte
    60
    Beiträge
    11
    • 10. Juli 2008 um 19:14
    • #7

    alle unter 20 und über 50 sind ausgeschlossen..gg...ich hoff, das ist jetzt geklärt!

  • markust
    10
    markust
    Mitglied
    Reaktionen
    32
    Punkte
    912
    Beiträge
    169
    • 10. Juli 2008 um 19:40
    • #8

    Ich hab angefangen auszufüllen aber konnte es leider nicht durchziehen, als ich bei der Mitte war wurde die Sache immer langwieriger :awake:, ich finde es ist etwas zu umfangreich. :)

    :hibbelig:

  • max_rayman
    9
    max_rayman
    Mitglied
    Reaktionen
    17
    Punkte
    887
    Beiträge
    169
    • 10. Juli 2008 um 20:04
    • #9

    Habs auch aufgegeben, viel zu lang ... (obwohl ich normalerweise jede Umfrage für einen "guten Zweck" ausfülle)

    Ausserdem mag ichs gern wenn solche Sachen anonym sind und nicht mit meiner vorname.nachname@bla.xy Adresse verschickt werden müssen ...

  • Ivy
    22
    Ivy
    Mitglied
    Reaktionen
    35
    Punkte
    4.920
    Beiträge
    889
    • 10. Juli 2008 um 20:09
    • #10
    Zitat von concealer

    Nach ausführlicher qualitativer Forschungsarbeit habe ich festgestellt: NichtraucherInnen sind cooler, intelligenter, hübscher, gesünder, sympathischer und vertrauenswürdiger. Und riechen besser. Noch Fragen?


    Also einige Punkte versteh ich: zB. gesünder, cooler, sympathischer. Aber intelligenter, hübscher und vertrauenswürdiger find ich schon komisch. Ich rauche auch und mich hat noch nie wer als dumm, schirch oder nicht vertrauenswürdig bezeichnet.

    Wer FU sagt, muss auch T sagen

  • Astrid
    3
    Astrid
    Mitglied
    Punkte
    60
    Beiträge
    11
    • 10. Juli 2008 um 20:18
    • #11

    Die voraussichtliche Dauer steht ja dabei!
    und es ist ja eine diplomarbeitsstudie, keine umfrage, aber ich versteh dass es einigen zu lang sein wird. 20 Minuten muss man sich halt Zeit nehmen...
    Zu der Anonymität: Also mich interessiert wirklich nicht, wer was ausgefüllt hat, wenn man so viele daten hat. :winking_face:
    ich seh sogar erst ob jemand männlich oder weiblich ist anhand der daten, weil ich mir die mailadressen eben gar net anschau....aber auch klar, dass es nicht jedem taugt...
    aber wenns mit den ausgefüllten fragebögen so weiter geht wie bis jetzt, bin ich zufrieden! :winking_face:

  • Jensi
    28
    Jensi
    Mitglied
    Reaktionen
    141
    Punkte
    8.486
    Beiträge
    1.649
    • 10. Juli 2008 um 20:20
    • #12
    Zitat von Christoph R.

    Die Einteilung ist doch disjunkt und erschöpfend. :grinning_squinting_face:


    Das ist das, was Du glaubst. Wieviele Zigaretten pro Tag? Woche? Monat? muß man rauchen, um Raucher zu sein? Was ist, wenn jemand an einigen Tagen im Jahr viel raucht und den Rest fast gar nicht? Wie lange muß ein Ex-Raucher aufgehört haben, um als Nichtraucher zu gelten?

  • samyjr
    8
    samyjr
    Mitglied
    Reaktionen
    4
    Punkte
    609
    Beiträge
    117
    • 10. Juli 2008 um 20:23
    • #13
    Zitat von concealer

    Nach ausführlicher qualitativer Forschungsarbeit habe ich festgestellt: NichtraucherInnen sind cooler, intelligenter, hübscher, gesünder, sympathischer und vertrauenswürdiger. Und riechen besser. Noch Fragen?


    also irgendwie kann ich deine behauptung gar nit nachvollziehen ...

    gesünder warscheinlich, aber wenn ich mir so manchen nicht-raucher ansehe würde ich das auf keinen fall mehr verallgemeinern ...

    vorallem wie du auf hübscher, intelligenter, vertrauenswürdiger und sympathisch kommst ist mit rätsel

  • Wolfibolfi
    37
    Wolfibolfi
    Mitglied
    Reaktionen
    186
    Punkte
    14.936
    Beiträge
    2.942
    • 10. Juli 2008 um 21:35
    • #14
    Zitat von Ivy

    Also einige Punkte versteh ich: zB. gesünder, cooler, sympathischer. Aber intelligenter, hübscher und vertrauenswürdiger find ich schon komisch.

    Najo, sich selbst die Gesundheit zu ruinieren ist ja nicht besonders intelligent.
    Außerdem kriegen Raucher so gelbe Finger, und so grobe Hautporen.

    Vertrauenswürdig... also ich würd lieber einen Nichtraucher auf meine Schachtel Zigaretten aufpassen lassen. Wenn ich Zigaretten hätte.:shinner:

    In einen FBO rendern ist wie eine Schachtel Pralinen - man weiß nie, was man kriegt.

  • Ivy
    22
    Ivy
    Mitglied
    Reaktionen
    35
    Punkte
    4.920
    Beiträge
    889
    • 11. Juli 2008 um 08:47
    • #15
    Zitat von Wolfibolfi

    Najo, sich selbst die Gesundheit zu ruinieren ist ja nicht besonders intelligent.
    Außerdem kriegen Raucher so gelbe Finger, und so grobe Hautporen.

    Vertrauenswürdig... also ich würd lieber einen Nichtraucher auf meine Schachtel Zigaretten aufpassen lassen. Wenn ich Zigaretten hätte.:shinner:

    Das ist mit Abstand das dümmste, das ich je gehört habe.

    Wer FU sagt, muss auch T sagen

  • samyjr
    8
    samyjr
    Mitglied
    Reaktionen
    4
    Punkte
    609
    Beiträge
    117
    • 11. Juli 2008 um 11:08
    • #16
    Zitat von Wolfibolfi

    Najo, sich selbst die Gesundheit zu ruinieren ist ja nicht besonders intelligent.


    das stimmt eindeutig, wenn man es oberflächlich betrachtet ... wenn du aber mal mit ein paar rauchern darüber sprichst, wirst du feststellen, dass den meisten bewusst ist, dass sie ihre gesundheit ruenieren und die meisten lieber niemals mit dem rauchen angefangen hätten ... raucher sind drogenabhängige und abhängigkeit ist ein krankheitsbild ...

    Zitat von Wolfibolfi


    Außerdem kriegen Raucher so gelbe Finger, und so grobe Hautporen.


    also ich kenne einige raucher, aber keine mit gelben fingern und würde auch niemals behaupten, das sie gröbere poren hätten ... werd mir aber meine freunde das nächste mal genau angucken ... vielleicht hast du ja recht :upside_down_face:

    Zitat von Wolfibolfi


    Vertrauenswürdig... also ich würd lieber einen Nichtraucher auf meine Schachtel Zigaretten aufpassen lassen. Wenn ich Zigaretten hätte.:shinner:


    ich glaub ich sag mal lieber nix dazu ... *kopfschüttel*

  • hal
    32
    hal
    Mitglied
    Reaktionen
    52
    Punkte
    11.122
    Beiträge
    2.208
    • 11. Juli 2008 um 12:14
    • #17
    Zitat von samyjr

    raucher sind drogenabhängige und abhängigkeit ist ein krankheitsbild ...

    Nichts gegen eine Krankheit tun zu wollen, die definitiv nachweisbar ist und auch nachweisbar eine hohe Todesrate hat, ist aber ebenfalls nicht intelligent.

    [font=verdana,sans-serif]"An über-programmer is likely to be someone who stares quietly into space and then says 'Hmm. I think I've seen something like this before.'" -- John D. Cock[/font]

    opentu.net - freier, unzensierter Informationsaustausch via IRC-Channel!
    Hilfe und Support in Studienangelegenheiten, gemütliches Beisammensein, von und mit Leuten aus dem Informatik-Forum!

  • Kampi
    27
    Kampi
    Mitglied
    Reaktionen
    193
    Punkte
    7.828
    Beiträge
    1.468
    • 11. Juli 2008 um 13:21
    • #18
    Zitat von hal

    Nichts gegen eine Krankheit tun zu wollen, die definitiv nachweisbar ist und auch nachweisbar eine hohe Todesrate hat, ist aber ebenfalls nicht intelligent.

    das ist nun mal das bloede an einer sucht, die man nicht mit einer normalen krankheit gleichsetzen kann. denk an jemanden der gerne sport macht, aber probleme mit dem knie bekommt. natuerlich wuerde dieser jemand aber weiterhin gerne sport machen, somit geht er zum arzt, laeszt sich heilen, und macht dann wieder die beschaeftigung die ihm spasz macht. beim rauchen ist das komplett anders. man muss sich etwas heilen lassen, das man ansich gerne macht. man mueszte sich, um bei dem vorigen beispiel zu bleiben, den sport abgewoehnen nicht die krankheit. dazu kommt noch, dass man bei einer normalen krankheit nach der heilung wieder das machen kann was einem spasz macht. raucher, auch wenn es falsch ist, sehen rauchen nun mal als spasz/genuss, und wenn du damit aufhoerst, ist das etwas das nur funktioniert hat, wenn du es dein restliches leben durchhaeltst. es ist also nicht -- wie eine "normale" krankheit -- etwas das man temporaer aussitzen kann um nachher wieder wie gewohnt weiter zu machen.
    im uebrigen ist es meist eine frage des "koennens", und der damit verbunden motivation, und nicht eine frage des "wollens".

    Willfähriges Mitglied des Fefe-Zeitbinder-Botnets und der Open Source Tea Party.

  • hal
    32
    hal
    Mitglied
    Reaktionen
    52
    Punkte
    11.122
    Beiträge
    2.208
    • 11. Juli 2008 um 13:34
    • #19

    Das Problem gibts aber genauso bei Sportverletzungen: Die meisten Knieprobleme sind im Endeffekt unheilbar. Die Ärzte können es zwar meistens so weit beheben, dass man wieder normal gehen kann, aber bei der kleinsten unnatürlichen Beanspruchung knackts wieder und es steht wieder eine Schiene oder ein Gips an.
    Bei solchen Leuten versteh ich genausowenig, wenn die weiter mit dem Sport machen.

    Genauso wie bei Kaffee auch ist Rauchen ein eingebildetes Vergnügen: Dass Kaffee munter macht, stimmt bei regelmäßigen Kaffeetrinkern nicht, in Wirklichkeit ist es so, dass die Müdigkeit eigentlich Koffein-Entzugserscheinungen sind, und man mit dem Getränk eigentlich nur wieder aufs Normalniveau kommt.
    Dass rauchen beruhigt, liegt nur daran, dass man als Raucher schwer nervös wird, wenn man keinen Stingl in der Hand hat. Es gibt einige Raucher, die versuchen sichs abzugewöhnen, indem sie eine nicht angezündete Zigarette die ganze Zeit in der Hand halten.

    [font=verdana,sans-serif]"An über-programmer is likely to be someone who stares quietly into space and then says 'Hmm. I think I've seen something like this before.'" -- John D. Cock[/font]

    opentu.net - freier, unzensierter Informationsaustausch via IRC-Channel!
    Hilfe und Support in Studienangelegenheiten, gemütliches Beisammensein, von und mit Leuten aus dem Informatik-Forum!

  • Kampi
    27
    Kampi
    Mitglied
    Reaktionen
    193
    Punkte
    7.828
    Beiträge
    1.468
    • 11. Juli 2008 um 13:59
    • #20
    Zitat von hal

    Das Problem gibts aber genauso bei Sportverletzungen: Die meisten Knieprobleme sind im Endeffekt unheilbar. Die Ärzte können es zwar meistens so weit beheben, dass man wieder normal gehen kann, aber bei der kleinsten unnatürlichen Beanspruchung knackts wieder und es steht wieder eine Schiene oder ein Gips an.

    da hast du sicher recht. ich habe nur nach einem beispiel fuer eine heilbare erkrankung/verletzung gesucht. ich hoffe aber der unterschied zwischen krankheit und sucht wurde trotzdem klar.

    Zitat von hal


    Bei solchen Leuten versteh ich genausowenig, wenn die weiter mit dem Sport machen.

    auch sport macht suechtig, alter hut.

    Zitat von hal


    Dass rauchen beruhigt, liegt nur daran, dass man als Raucher schwer nervös wird, wenn man keinen Stingl in der Hand hat.

    das bezweiflich ich aber stark. lies dir einschlaegige artikel zu dem thema durch. natuerlich hat rauchen auswirkungen auf den koerper, auch beruhigende. nur mit "stingl in der hand halten" ist das bei weitem nicht erklaert.

    Zitat von hal


    Es gibt einige Raucher, die versuchen sichs abzugewöhnen, indem sie eine nicht angezündete Zigarette die ganze Zeit in der Hand halten.

    steht sicher auf #1 der duemmsten methoden sich das rauchen abzugewoehnen :winking_face:

    btw mag ich das rauchen gar nicht schoen reden, aber es ist mir zu einfach und zu plakativ es mit "raucher sind einfach dumm" abzuklaeren.

    Willfähriges Mitglied des Fefe-Zeitbinder-Botnets und der Open Source Tea Party.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden

Tags

  • al fakher
  • rauchen is ur ned bombä
  • rauchen nervt
  • raucher sind häßlich
  • raucher sind schirch
  • redukt
  • shisha

Rechtliches

Impressum

Datenschutzerklärung