Ich weiß nicht, was auch in 50 Jahren lustig am 3. Reich sein sollte.
nicht lustig "am" sondern sich lustig machen "über". da liegt ein unterschied. ich find nix lustig am dritten reich.
Adok: vergiss es! linke verstehen keinen spass.
Jörg Haider tot
-
Sandybutt -
11. Oktober 2008 um 05:00 -
Unerledigt
-
-
nicht lustig "am" sondern sich lustig machen "über". da liegt ein unterschied. ich find nix lustig am dritten reich.
Ich verstehe zwar den Unterschied rein logisch, aber für mich existiert er dennoch nicht. Ich kann nicht über etwas lachen, an dem nix lustig ist. -
Kopf schiefhalten, dann kommst du vielleicht darauf, welchen Unsinn du von dir gibst. Das grenzt schon an Verharmlosung des Nationalsozialismus.
Dann hast du meinen Sarkasmus leider nicht verstanden.
Was ich ausdrücken wollte:
Mit Zwangsarbeit für Sozialschmarotzer schlägt man einen Weg ein, der bei gelben Sternen auf der Kleidung endet.
Ich mein was hier über Sozialschmarotzer gesagt wird, ist ja nichts anderes was im dritten Reich über Juden gesagt wurde:
Ihr müsst soviel Steuern zahlen -> DIE sind schuld!
Die Schulbildung geht in den Keller -> DIE sind schuld!
Gewalt auf den Straßen -> DIE sind schuld
usw. usw.Aber es muss schon schön sein, alle Probleme auf eine Gruppe abzuwälzen, das macht das Leben sicher einfacher
-
Ich weiß nicht, was auch in 50 Jahren lustig am 3. Reich sein sollte.
Naja, X-tausend Jahre nach der schrecklichen Ausbeute von Sklaven im antiken Ägypten regt sich kein Mensch darüber auf, dass "Asterix und Kleopatra" geschacklos ist. Komik = Tragik + Distanz.
Hat aber mim Jörg nicht viel zu Tun - Kommentare wie
ZitatNa, das hat’s im Dritten Reich nicht gegeben, weil im Dritten Reich haben sie ordentliche Beschäftigungspolitik gemacht, was nicht einmal Ihre Regierung in Wien zusammenbringt. Das muss man auch einmal sagen
ZitatDie Waffen-SS war Teil der Wehrmacht und es kommt ihr daher alle Ehre und Anerkennung zu.
haben herztlichs wenig mit Humor zu tun.
-
SpacecowboyJ: mag stimmen, mag nicht stimmen. liegt im auge des betrachters. die einen finden einfach alles geschmacklos, was auch nur irgendwie die gefühle verletzen kann (geb ich zu, kann verletzend sein), anderen is es wurscht, weil ewig her und die ärgert's nur, dass noch immer darüber soviel wirbel gemacht wird.
jaja ... wehret den anfängen. aber mal ernsthaft, no chance. hitler war ein idiot. kein mensch eifert ihm nach, zumindest keiner der politischen szene (und jetzt nicht mit HC anfangen!).
und mit "über's dritte reich" witzeln, mein ich es verarschen! lol. so wie helge schneider in seinem film da. teilweise aber auch nicht ganz so politisch korrekte witze. beides eben.
-
jaja ... wehret den anfängen. aber mal ernsthaft, no chance. hitler war ein idiot. kein mensch eifert ihm nach, zumindest keiner der politischen szene (und jetzt nicht mit HC anfangen!).
Ja aber niemand sagt:
"So, lasst uns ein Terrorregime des Bösen beginnen"Das geht fließend.
Und genau deswegen machen mir so aussagen wie Zwangsarbeit für Sozialschmarotzer Sorgen.
Weil wenn sich das ein bischen eingebürgert hat ist es kein weiter Weg mehr, dass man die Sozialschmarotzer auch in eigenen Siedlungen ansiedelt, weil sie andere stört. Ein halbes Jahr später verhängt man dann ne nächtliche Ausgangssperre, weil sie ja kriminell sind.
Ich sag jetzt nicht, dass du so etwas vorschlägst, aber solche Dinge gehen immer fließend und man sollte aufpassen wo man am Ende landet.
-
Pannonian: das is bissl weit her geholt, oder? und nein, das schlag ich nicht vor. ich wärm's jetzt nimmer auf. gut is.
-
Du bist nicht besonders helle oder?
Und du bist ein Volltrottel, wenn du das nicht verstehst.
-
Vom jetztigen Standpunkt aus gesehen ist es weit hergeholt.
Aber bitte betrachte es schrittweise, eins nach dem anderen... von Zwangsarbeit zu Zwangszusammenzug ist kein weiter weg, darauf will ich hinaus.
Und ich will nochmal hervorheben dass ich dir nichts dergleichen vorwerfe.
-
Dann hast du meinen Sarkasmus leider nicht verstanden.
Ich glaube, du hast schon verstanden, was du für einen Unsinn geschrieben hast. Diese Ausreden sind schwach. Zwangsarbeit ist niemals zu vergleichen mit der Zeit, als Juden gelbe Sterne tragen mussten. Gib einfach zu, dass du übers Ziel geschossen hast.
-
Ich schreibs gern noch ein drittes mal für dich
Ich vergleiche Zwangsarbeit nicht mit KZs (obwohls dort auch Zwangsarbeit gab). Nur kommt man von Zwangsarbeit schrittweise immer weiter, und wenn man keine Bremse zieht, landet man bei KZs.
Warum also damit anfangen?
-
Alles anzeigen
Dann hast du meinen Sarkasmus leider nicht verstanden.
Was ich ausdrücken wollte:
Mit Zwangsarbeit für Sozialschmarotzer schlägt man einen Weg ein, der bei gelben Sternen auf der Kleidung endet.
Ich mein was hier über Sozialschmarotzer gesagt wird, ist ja nichts anderes was im dritten Reich über Juden gesagt wurde:
Ihr müsst soviel Steuern zahlen -> DIE sind schuld!
Die Schulbildung geht in den Keller -> DIE sind schuld!
Gewalt auf den Straßen -> DIE sind schuld
usw. usw.Aber es muss schon schön sein, alle Probleme auf eine Gruppe abzuwälzen, das macht das Leben sicher einfacher
So ganz passend ist der Vergleich nicht.
Eine Gruppe wegen ihrer Religion in einen Topf zu werfen, ist idiotisch.
Wenn man hingegen etwas gegen Leute hat, die nicht arbeiten wollen, seh' ich da nicht so ein Problem... was ist so schlimm daran, wenn jemand fordert, dass soziale Leistungen an Arbeitsbereitschaft geknüpft werden? Die Formulierung "Zwangsarbeit" gefällt mir halt nicht, klingt so nach Sklaverei. Ich hab' wirklich kein Problem, wenn jemand überhaupt nicht arbeiten will, aber warum muss ich das finanzieren? Kann ja jeder gern spenden, der möchte, ich nicht. -
Und du bist ein Volltrottel, wenn du das nicht verstehst.
und wieso wirst du gleich persönlich? -
Und du bist ein Volltrottel, wenn du das nicht verstehst.
Und du bist ein Volltrottel, wenn^W
Ich mein', nach deinem Inzuchtvorwurf würde ich mich da zurückhalten...
-
Ich schreibs gern noch ein drittes mal für dich
Ich vergleiche Zwangsarbeit nicht mit KZs (obwohls dort auch Zwangsarbeit gab). Nur kommt man von Zwangsarbeit schrittweise immer weiter, und wenn man keine Bremse zieht, landet man bei KZs.
Warum also damit anfangen?
Schreib' einfach: "Ich habe mich leider vergaloppiert." Dann sind wir wieder Freunde.
-
und wieso wirst du gleich persönlich?
Er war persönlich.
-
So ganz passend ist der Vergleich nicht.
Eine Gruppe wegen ihrer Religion in einen Topf zu werfen, ist idiotisch.
Wenn man hingegen etwas gegen Leute hat, die nicht arbeiten wollen, seh' ich da nicht so ein Problem... was ist so schlimm daran, wenn jemand fordert, dass soziale Leistungen an Arbeitsbereitschaft geknüpft werden? Die Formulierung "Zwangsarbeit" gefällt mir halt nicht, klingt so nach Sklaverei. Ich hab' wirklich kein Problem, wenn jemand überhaupt nicht arbeiten will, aber warum muss ich das finanzieren? Kann ja jeder gern spenden, der möchte, ich nicht.Ja mag sein, trotzdem wird einfach über einen Kamm geschoren. Man nimmt hier einfach eine Gruppe, und gibt derjenigen eine Kollektivschuld, das stört mich einfach.
Dass der Vergleich nicht ganz passend ist, mag dahingestellt sein, trotzdem ist diese Pauschalisierung einfach schrecklich.
-
Ich mein', nach deinem Inzuchtvorwurf würde ich mich da zurückhalten...
Hast du überhaupt etwas davon verstanden?
-
So ganz passend ist der Vergleich nicht.
Eine Gruppe wegen ihrer Religion in einen Topf zu werfen, ist idiotisch.
Wenn man hingegen etwas gegen Leute hat, die nicht arbeiten wollen, seh' ich da nicht so ein Problem... was ist so schlimm daran, wenn jemand fordert, dass soziale Leistungen an Arbeitsbereitschaft geknüpft werden? Die Formulierung "Zwangsarbeit" gefällt mir halt nicht, klingt so nach Sklaverei. Ich hab' wirklich kein Problem, wenn jemand überhaupt nicht arbeiten will, aber warum muss ich das finanzieren? Kann ja jeder gern spenden, der möchte, ich nicht.na schau.... wir nähern uns an. nennen wir es "gemeinschaftlicher sozialdienst".
Pannonian: "kollektivschuld" geb ich solchen leuten nicht. der staat versagt hier, meiner meinung, da er solche "schlupflöcher zulässt. die könnte man doch locker bei einem "gemeinschaftlichen sozialdienst" (MIT bremse) stopfen, oder?
-
na schau.... wir nähern uns an. nennen wir es "gemeinschaftlicher sozialdienst".
Ich denke die Geschichte hat uns gelehrt, dass wie man etwas nennt und was es wirklich ist oft 2 völlig verschiedene Dinge sind
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!