Da man den Cache sowieso deaktiviert nimm die billigere
Und empfehlenswert ist IMHO die Barracuda IV/V Reihe.

Empfehlen würd ich alles außer IBM.

also ein kolleg von mir hat vor einiger zeit auch eine ibm platte gekauft (100 gb) und musste sie nach einem monat umtauschen, da sie komische geräusche von sich gab.

ich würde dir western digital oder maxtor empfehlen, allerdings bekommst du nur noch bei western digital 3 jahre garantie!

Zitat von Boromir

Sag mir eines, wieso deaktiviert man den Cache????

Damit man ein konsistentes Filesystem hat. Siehe ata(4) unter hw.ata.wc

seagate barracuda

sind gute platten...

Hmm... das "4" steht nicht für UltraATA/66. Schau mal hier

UDMA 100/133 wär der jetzige standard.
IBM würd ich auch nicht nehmen...

Würd ne HD mit 3 Jahren Garantie nehmen, die meisten Hersteller (Standardmodelle) haben sie auf 1 Jahr verkürzt!

Zitat von Boromir

????
HAbs mir durchgelesen, aber nicht verstanden. ATA 4 hab ich doch so auch mit der Platte oder?

hw.ata.wc
set to 1 to enable Write Caching, 0 to disable (default is disabled).
(WARNING: might cause data loss on power failures.)

Dachte das sagt schon alles aus, aber wenn doch nicht vielleicht hilft eine Erklärung über Softupdates von Jörg Wunsch weiter.

Bin auch gerade dabei, mir eine neue HDD zuzulegen. Was haltet ihr von dieser:

http://www.geizhals.at/?a=27213

Zitat

(WARNING: might cause data loss on power failures.)

Ich bevorzuge trotzdem einen Cache, damit das ganze etwas schneller läuft. Und ausserdem Daten sind sowieso weg, wenn der Strom prompt unterbrochen wird. Es gibt ja noch immer einen Arbeitsspeicher.

ähm SEAGATE barracuda... pipifein, oder maxtor....

in meinen rechner kommt (nach jahrelanger treue) NIE WIEDER EINE IBM platte..... *brrrrrr*

wollt das nur mal hier loswerden. *Fg*

lg, Phil.

Zitat von Ordovicium

Bin auch gerade dabei, mir eine neue HDD zuzulegen. Was haltet ihr von dieser:

http://www.geizhals.at/?a=27213


Ich bevorzuge trotzdem einen Cache, damit das ganze etwas schneller läuft. Und ausserdem Daten sind sowieso weg, wenn der Strom prompt unterbrochen wird. Es gibt ja noch immer einen Arbeitsspeicher.

Ich würd mir nur noch Serial ATA Platten kaufen. Auch wenn das bedeutet dass du dir einen Adapter kaufen musst, der dann logischerweise am PCI-Bus hängt und die maximale Transferrate "by design" auf 133 MB/sec beschränkt ist (150 MB/sec ist sowieso nur für RAID interessant). S-ATA Plattenzugriffe brauchen einfach nicht soviel CPU-Zeit.

Außer du hast z.B. eine Soundblaster Live!/Audigy oder Gigabit Ethernet Karte oder irgendein anderes Ding das die gesamte PCI-Bandbreite am liebsten für sich allein hätte...

Soundblaster Live!
Aber nicht die Audigy

Aber das Board das irgendwann einmal kommt, wo dann auch die Platte rein kommt, hat glaube ich eh S-ATA. -> Asus A7N8X Deluxe. Die mit nForce2.
Die einzige Platte mit dieser Kapazität, und die ich mir noch leisten kann ist diese: http://www.geizhals.at/?a=38984

hab mir auch überlegt, ob ich mir eine neue schnelle festplatte kauf, wenn ich endlich ein neues mobo mit SATA support hab.

Hat irgendjemand schon erfahrungen mit der WD Raptor mit 10.000 U/min (außer dass sie sauteuer ist)?
http://www.geizhals.at/?a=50511

Lautstärke ist nebensächlich, aber merkt man wirklich, dass das system/programme schneller startet?

Soda, hab mir jetzt die Seagate 7200.7 gekauft. Nachdem ich gelesen habe dass die Western einen hohen Ton erzeugt, kann ich gut und gerne darauf verzichten.

Aber meine Meinung zur Platte: :thumb::thumb::thumb:

Zitat von Ordovicium

Aber das Board das irgendwann einmal kommt, wo dann auch die Platte rein kommt, hat glaube ich eh S-ATA. -> Asus A7N8X Deluxe. Die mit nForce2.

Wenn das Deluxe SATA hat ist es gut.. das "normale" hat es nicht! Aufpassen...
Außerdem wollte ich nur anmerken, dass nforce-Boards mit Linux derzeit "pain in the ass" sind. Du wirst (Falls du linux verwenden willst) einige Kernel kompilieren und patchen, bevor alles gut rennt. Und für einen der beiden Netzwerkkontroller gibts sogar nur einen closed-source Treiber.

lG
Christoph