1. Dashboard
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team-Mitglieder
    4. Trophäen
    5. Mitgliedersuche
  4. Tutorial Bereich
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Seiten
  • Forum
  • Lexikon
  • Erweiterte Suche
  1. Informatik Forum
  2. IT-Infrastruktur und Administration
  3. Hardware & Technik

Spiegelreflexkamera Auswahlproblem

  • Swoncen
  • 3. März 2009 um 20:08
  • Unerledigt
  • Swoncen
    22
    Swoncen
    Mitglied
    Reaktionen
    1
    Punkte
    5.331
    Beiträge
    993
    • 4. März 2009 um 20:28
    • #41

    Ok, ich hab mir jetzt die EOS 450D mit dem 18-200er Objektiv gekauft. Erster Eindruck: Saugeil! Werd mich jetzt noch ein bisschen damit spielen..

    Danke an alle für die Hilfe! Ich hätt sicher die falsche genommen =)

    640K ought to be enough for anybody. :eek2:

  • ChristianM
    2
    ChristianM
    Mitglied
    Punkte
    25
    Beiträge
    5
    • 4. März 2009 um 20:30
    • #42

    Super, viel Spass damit!

  • sauzachn
    17
    sauzachn
    Mitglied
    Reaktionen
    51
    Punkte
    3.101
    Beiträge
    606
    • 5. März 2009 um 12:34
    • #43
    Zitat von Swoncen

    Ok, ich hab mir jetzt die EOS 450D mit dem 18-200er Objektiv gekauft. Erster Eindruck: Saugeil! Werd mich jetzt noch ein bisschen damit spielen..


    Sehr cool, gratuliere! Vielleicht kannst du ja das eine oder andere gut gelungene Foto hier reinstellen. Mich würde die Qualität der Canon schon interessieren!

    Das Foto im Anhang ist übrigens von meiner D40 mit einem Sigma 70-300mm bei 300mm f/5.6 und 1/1250 Belichtung ISO 200 freihändig. Es ist also vieles möglich, auch mit an sich nicht so guten Objektiven.

    Dipper dipper dii dipper dii dipper dii duuu

  • Venefica
    17
    Venefica
    Mitglied
    Reaktionen
    50
    Punkte
    3.035
    Beiträge
    571
    • 6. März 2009 um 21:57
    • #44

    den hab ich auch schon probiert
    http://fc20.deviantart.com/fs40/f/2009/01…_Venefica84.jpg

    eos 450d, tamron objektiv 70-300
    Shutter Speed: 1/160 second
    F Number: F/8.0
    Focal Length: 300 mm
    ISO Speed: 100
    Date Picture Taken: Jan 10, 2009, 7:21:09 PM

    bist du auf deviantart registriert, zachi?

    :cheer: manamana :dance: düdüdüdüdü :trampolin: :cheer:

  • sauzachn
    17
    sauzachn
    Mitglied
    Reaktionen
    51
    Punkte
    3.101
    Beiträge
    606
    • 7. März 2009 um 11:21
    • #45
    Zitat von Venefica

    bist du auf deviantart registriert, zachi?


    Wow, deiner ist ja noch größer und schöner :grinning_squinting_face:

    Nein, bin ich (noch) nicht.

    Dipper dipper dii dipper dii dipper dii duuu

  • DomiN
    8
    DomiN
    Mitglied
    Reaktionen
    5
    Punkte
    585
    Beiträge
    111
    • 7. März 2009 um 13:57
    • #46
    Zitat von sauzachn

    Wow, deiner ist ja noch größer und schöner :grinning_squinting_face:


    Na dann wart mal ab bis Ven und ich unser neuestes Objektiv mal ausprobiert haben. Sind schon gespannt wie sich das Celestron Teleskop an der Cam macht :grinning_squinting_face:

    It's physically impossible to lick your weenis, unless your a freak.

    DONE-IT TIENODhttp://www.tienod.com DI

  • Swoncen
    22
    Swoncen
    Mitglied
    Reaktionen
    1
    Punkte
    5.331
    Beiträge
    993
    • 21. März 2009 um 15:45
    • #47

    Ich stell mal ein paar Fotos rein. Die Fotos sind noch nicht wirklich so wie ich sie haben möcht, aber das kommt schon noch. Bin eben noch ein Frischling *g*

    http://www.megaupload.com/?d=CQNZ49KC

    640K ought to be enough for anybody. :eek2:

  • Bobsch
    14
    Bobsch
    Mitglied
    Reaktionen
    50
    Punkte
    1.935
    Beiträge
    372
    • 21. März 2009 um 16:06
    • #48

    was stört dich denn an den fotos?

    Für mich denkt mdk!

  • Swoncen
    22
    Swoncen
    Mitglied
    Reaktionen
    1
    Punkte
    5.331
    Beiträge
    993
    • 21. März 2009 um 16:11
    • #49

    Die meisten Fotos sind nicht richtig scharf und die Belichtung is auch oft nicht besonders.

    640K ought to be enough for anybody. :eek2:

  • Bobsch
    14
    Bobsch
    Mitglied
    Reaktionen
    50
    Punkte
    1.935
    Beiträge
    372
    • 21. März 2009 um 16:36
    • #50

    Hast die Fotos in RAW oder in JPG gemacht?
    Und von dem Superzooom darfst dir Schärfetechnisch nicht allzu viel erwarten...

    darf ich deine Fotos nachbearbeiten? Vl. kann man schärfetechnisch noch was rausholen...

    Für mich denkt mdk!

  • Swoncen
    22
    Swoncen
    Mitglied
    Reaktionen
    1
    Punkte
    5.331
    Beiträge
    993
    • 21. März 2009 um 17:18
    • #51

    jpg.. ja das kanns sein - danke!

    640K ought to be enough for anybody. :eek2:

  • Bobsch
    14
    Bobsch
    Mitglied
    Reaktionen
    50
    Punkte
    1.935
    Beiträge
    372
    • 21. März 2009 um 17:23
    • #52

    grade am langen ende werden die superzooms oft recht matschig. da darfst dir nicht die Leistungen eines 70-200/4L IS erwarten...^^

    Und wenn du wirklich noch belichtungstechnisch was rausholen willst, würde ich dir RAW ans Herz legen - da kannst oft noch so dermaßen viel machen.

    Edit: Ein kleiner, schneller, schmutziger Vorschlag. Dauer: 10 Minuten. Gemacht: Kontrast/Helligkeit, Farbton/Sättigung, Schärfen mit Hochpassfiltern und Maske.

    Bin auf einem nicht farb- und helligkeitskalibrierten Monitor unterwegs... also kann ich nur hoffen, dass es auch wo anders gut ausschaut

    Für mich denkt mdk!

    Einmal editiert, zuletzt von Bobsch (21. März 2009 um 17:52)

  • Swoncen
    22
    Swoncen
    Mitglied
    Reaktionen
    1
    Punkte
    5.331
    Beiträge
    993
    • 21. März 2009 um 19:33
    • #53

    Ja, Nachbearbeiten kann man immer noch, das stimmt. Aber so bunt wars nichtmal in Echt *g*. Schaut aber super aus.. werd ich wohl für einige Fotos machen, die mir gefallen.

    640K ought to be enough for anybody. :eek2:

  • Bobsch
    14
    Bobsch
    Mitglied
    Reaktionen
    50
    Punkte
    1.935
    Beiträge
    372
    • 21. März 2009 um 20:23
    • #54

    pff... echt ist relativ :winking_face:

    Für mich denkt mdk!

  • Swoncen
    22
    Swoncen
    Mitglied
    Reaktionen
    1
    Punkte
    5.331
    Beiträge
    993
    • 21. März 2009 um 21:38
    • #55

    Hey Bobsch, was hast du eigentlich für Objektive und wie bist du mit denen zufrieden? Die Frage gilt auch für andere.. würd gern wissen was für Objektive ihr verwendets und wofür und was ihr gern hättet.. ich glaub ich hab eine neue Leidenschaft.. eine sehr teure *g*

    640K ought to be enough for anybody. :eek2:

  • Bobsch
    14
    Bobsch
    Mitglied
    Reaktionen
    50
    Punkte
    1.935
    Beiträge
    372
    • 21. März 2009 um 21:41
    • #56

    ich hab das 18-75/3.5-5.6 IS USM, das 50/1.8 und mein Pa hat das 55-200/3.5-5.6 USM.

    Ich bin mit keinem wirklich zufrieden: Das 18-75 ist zu lichtschwach, so wie das 55-200, und das 50er ist mir zu matschig.

    Ich bin verwöhnt von meinen exzellenten 50/1.2 und 28/2.8 an meiner A-1^^

    Für mich denkt mdk!

  • Swoncen
    22
    Swoncen
    Mitglied
    Reaktionen
    1
    Punkte
    5.331
    Beiträge
    993
    • 21. März 2009 um 22:02
    • #57

    Ich glaub ich werd mir als nächstes ein Makroobjektiv kaufen und eins mit fester Brennweite.. sowas wie dein 50/1.2 .. vielleicht zur Diplomfeier oder so =)

    640K ought to be enough for anybody. :eek2:

  • Maximilian Rupp 27. Dezember 2024 um 00:23

    Hat das Thema aus dem Forum Peripherie- und Endgerät nach Hardware verschoben.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden

Rechtliches

Impressum

Datenschutzerklärung