1. Dashboard
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team-Mitglieder
    4. Trophäen
    5. Mitgliedersuche
  4. Tutorial Bereich
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Seiten
  • Forum
  • Lexikon
  • Erweiterte Suche
  1. Informatik Forum
  2. Software und Anwendungen
  3. Betriebssysteme

Red Hat Installation

    • Linux
  • Vampiro
  • 17. März 2003 um 19:13
  • Unerledigt
  • Vampiro
    2
    Vampiro
    Mitglied
    Punkte
    15
    Beiträge
    2
    • 17. März 2003 um 19:13
    • #1

    Hi!
    Ich, als absoluter Linux-Newbie, habe vor auf meinem Notebook Red-Hat 8.0 zu installieren (parallel zu WinXP).
    Leider funktioniert das aber nicht!
    In dem ersten Menü, in dem man die Installationsmethode angeben kann, gebe ich Enter für default ein. Nach mehreren Zeilen bleibt alles stehen.

    Fehlermeldung:

    Zitat


    FAT:unable to read boot sector
    isofs_read_super:bread failed, dev=09:02, iso_blknum=16, block=32
    Kernel panic: VFS: Unable to mount root fs on 09:02

    Dann hilft nur der Reset-Knopf.
    Ich hab auch schon probiert, RH auf nem anderen Computer zu installieren. Hab eine alte leere Festpatte angeschlossen, aber es kommt die genau gleiche Fehlermeldung.

    Ich hoffe ihr könnt mir helfen.

    lg Peter

  • Aragorn
    4
    Aragorn
    Mitglied
    Punkte
    160
    Beiträge
    27
    • 7. April 2003 um 17:28
    • #2
    Zitat von Vampiro

    Hi!
    Ich, als absoluter Linux-Newbie, habe vor auf meinem Notebook Red-Hat 8.0 zu installieren (parallel zu WinXP).
    Leider funktioniert das aber nicht!
    In dem ersten Menü, in dem man die Installationsmethode angeben kann, gebe ich Enter für default ein. Nach mehreren Zeilen bleibt alles stehen.

    Fehlermeldung:


    Dann hilft nur der Reset-Knopf.
    Ich hab auch schon probiert, RH auf nem anderen Computer zu installieren. Hab eine alte leere Festpatte angeschlossen, aber es kommt die genau gleiche Fehlermeldung.

    Ich hoffe ihr könnt mir helfen.

    lg Peter

    Alles anzeigen

    hi habs zwar mit suse linux probiert aber ich habe die erfahrung gemacht dass solche meldungen immer mit dem speicher in verbindung stehen (dh. ram). versuch doch mal ihn aufzustocken und dann linux neu zu installieren

  • Humulus
    8
    Humulus
    Mitglied
    Punkte
    620
    Beiträge
    107
    • 7. April 2003 um 21:21
    • #3

    ich glaube nicht dass es mit dem speicher zusammenhängt...

    er kann ja nicht MBS mounten... versuch MBS mit lilo zu überschreiben.. so habe ich es gemacht als
    ich noch dachte dass ich win vielleicht brauchen würde...
    lilo kann auch win laden und es wird automatisch ein option für win erstellt...

    es wäre vielleicht interresant was default install ist...

    C YA!

    Ain't over till it's over!
    Yogi Bera

    women and children can afford to be careless, men can't

  • Wings-of-Glory
    28
    Wings-of-Glory
    Mitglied
    Reaktionen
    105
    Punkte
    8.305
    Beiträge
    1.573
    • 7. April 2003 um 22:25
    • #4

    schau vielleicht auch, dass du möglichst die letzte distribution hast, denn dann sind auch meist mehr treiber vorhanden und vielleicht auch ein neuer kernel dabei...

    Otto: Apes don't read philosophy. - Wanda: Yes they do, Otto, they just don't understand
    Beleidigungen sind Argumente jener, die über keine Argumente verfügen.
    «Signanz braucht keine Worte.» | «Signanz gibts nur im Traum.» 

    Das neue MTB-Projekt (PO, Wiki, Mitschriften, Ausarbeitungen, Folien, ...) ist online
    http://mtb-projekt.at

  • blue1
    7
    blue1
    Mitglied
    Punkte
    515
    Beiträge
    103
    • 8. April 2003 um 01:34
    • #5

    versuch mal wenn du "boot:" siehst "text" einzugeben, dann hast du halt keinen grafischen installer

    btw: red hat 9 kommt bald raus

    LINUX: for those who don't like Windows
    *BSD: for those who like UNIX

  • EvilGuyMischa
    9
    EvilGuyMischa
    Mitglied
    Reaktionen
    1
    Punkte
    721
    Beiträge
    140
    • 8. April 2003 um 07:19
    • #6
    Zitat von blue1


    btw: red hat 9 kommt bald raus



    shrike befindet sich schon auf meiner platte und läuft (bis auf wlan) optimalst *G*

    "28 days, 6 hours, 42 minutes, 12 seconds - that is when the world will end."
    [Frank, the bunny | Donnie Darko]http://mischa.outsrc.com/

  • BigBlue
    8
    BigBlue
    Mitglied
    Reaktionen
    7
    Punkte
    592
    Beiträge
    111
    • 8. April 2003 um 09:16
    • #7

    wenn du ein absoluter linux-newbie bist udn von XP kommst würd ich dir eher zu einer suse raten als zu redhat... grund: in der standardkonfiguration hat rh keinen NTFS-Support mit... udn suse schon.. und ich weiss nicht ob das so sinnvoll is wenn sich ein newbie zuerst mal einen neuen kernel basteln muss....

    mfg,
    :bounce:BigBlue:bounce:

    Jeder hat das Betriebssystem das er verdient.
    LINUX - Divide et Impera!

  • Wings-of-Glory
    28
    Wings-of-Glory
    Mitglied
    Reaktionen
    105
    Punkte
    8.305
    Beiträge
    1.573
    • 8. April 2003 um 14:52
    • #8

    naja... dachte auch SuSe wär besser für newbies... andererseits, hat redhat 8 besseren hardware support als suse 8.
    bei redhat klappte bei mir alles auf anhieb. SuSe mochte weder meiner Grafikkarte (GForce 4) noch meine Netzwerkkarte (SiS 900/blabla)

    Otto: Apes don't read philosophy. - Wanda: Yes they do, Otto, they just don't understand
    Beleidigungen sind Argumente jener, die über keine Argumente verfügen.
    «Signanz braucht keine Worte.» | «Signanz gibts nur im Traum.» 

    Das neue MTB-Projekt (PO, Wiki, Mitschriften, Ausarbeitungen, Folien, ...) ist online
    http://mtb-projekt.at

  • Vampiro
    2
    Vampiro
    Mitglied
    Punkte
    15
    Beiträge
    2
    • 8. April 2003 um 17:41
    • #9

    Erstmal thx für die Tips!

    Die zwei Computer auf denen ichs ausprobiert habe haben komplett verschiedene Hardware.
    Am Desktop 512MB RAM, also das kanns wohl nicht sein.

    Ich hab jetzt mal Mandrake 9.1 installiert. Hat grad mal ne halbe Stunde gedauert, da war schon alles fertig. :) Läuft einwandfrei!

    Vielleicht versuch ichs später auch noch mit SuSe oder RH 9.

    Vampiro

  • blue1
    7
    blue1
    Mitglied
    Punkte
    515
    Beiträge
    103
    • 8. April 2003 um 22:47
    • #10
    Zitat von EvilGuyMischa

    shrike befindet sich schon auf meiner platte und läuft (bis auf wlan) optimalst *G*

    woher hast du das bekommen?

    *ichwillauch* :) *g*

    LINUX: for those who don't like Windows
    *BSD: for those who like UNIX

  • beeblebro
    9
    beeblebro
    Mitglied
    Reaktionen
    9
    Punkte
    719
    Beiträge
    141
    • 8. April 2003 um 23:04
    • #11
    Zitat von blue1

    woher hast du das bekommen?


    Wie wärs mit http://www.redhat.com/download/mirror.html?

    Dieses Posting enthält unter Umständen Sarkasmus. Bei Nichtverträglichkeit bitte diesen selbstständig entfernen.

  • blue1
    7
    blue1
    Mitglied
    Punkte
    515
    Beiträge
    103
    • 9. April 2003 um 18:41
    • #12
    Zitat

    Wie wärs mit http://www.redhat.com/download/mirror.html?

    genial, vorgestern hatten sie die mirrors noch nicht freigeschalten :)

    LINUX: for those who don't like Windows
    *BSD: for those who like UNIX

  • Maximilian Rupp 27. Dezember 2024 um 12:10

    Hat das Thema aus dem Forum Betriebssysteme nach Betriebssysteme verschoben.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher

Rechtliches

Impressum

Datenschutzerklärung