Hallo zusammen, ich biete zwei Latex-Probleme: (liebe Administratoren, ich bin doch im richtigen Ordner???) zum einen nutze ich das appendix package und dort die Funktionen/Optionen toc und titletoc. Allerdings gebrauche ich auch \part als Gliederungsebene und, damit es ordentlich aussieht, müsste auch der Anhang im Inhaltsverzeichnis auf der part-Ebene erscheinen. Wer kann mir helfen? (Im Moment sieht es im pdf so aus, als sei der Anhang ein Unterabschnitt des Literaturverzeichnisses bzw. umgekehrt, je nach Reihenfolge.) Das zweite Problem ist sicher komplizierter. Ich weiß nicht, ob es dem open source Gedanken komplett widerspricht, aber für eine funktionierende Lösung würde ich norfalls auch jemanden engagieren. Ich nutze das bst - Format autorjahrdidide der HU in Berlin. Dort hat man leider keine Zeit, mir zu helfen, sagt man. Das Format hat viele Vorteile, aber es sortiert erst die unter dem Titel aufgeführten Werke alphabethisch, dann die unter Autor aufgeführten. Warum das ein Problem ist? Weil ich extrem strenge Zitiervorschriften beachten muss, seufz. Im Prinzip löst autorjahrdidide viele meiner Probleme, aber ich brauche EINE alphabethische Liste, etwa so: Buchtitel mit AA..... hg von usw. Autorenname mit AB: Titel... Autorenname mit KEF.... Buchtitel mit KEG, hg von sowieso sowieso usw. Any hints??? Ich hoffe, dass ich bald man solche Sachen selber schreiben kann, bzw. selbst weiß, ob es geht oder nicht... Danke für alle Tipps!

Danke für den schönen Bären. Der hat's ja gemütlich. Ich versuch's also nochmal: Bisher geht mein Lit wie folgt los:

[INDENT]Handbook of Accreditation. Section Nine: Guidelines for Evaluating Library and Information Resources. 2006. URL http://www.ats.edu/Accrediting/ Documents/Handbook/HandbookSection9.pdf.

Minutes of the 36th General Assembly of BETH. 8-12 September 2007. 2007. URL http://theo.kuleuven.be/beth/assets/fi…Minutes_of_the_ 36th_General_Assembly_of_BETH.pdf. usw.
[/INDENT]

:ausheck: Diese Titel sind alle NICHT nach dem Autor/Herausgeber geordnet, sondern nach dem TITEL, weil man das bei bestimmten Büchern nach den gegenwärtigen bibliothekarischen Normen so macht. Nachdem alle diese nach TITEL geordneten Schriften durch sind, geht es folgendermaßen weiter:

[INDENT]Anders, Chris B.: Criteria For Evaluating Internet Tutorials In Speech Communication Sciences. 1999. URL http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary? doi=10.1.1.14.8532. usw.
[/INDENT]
Jetzt FOLGEN also die Bücher/Aufsätze, die nach AUTOR geordnet sind. Sie SOLLEN aber nicht FOLGEN! Sie sollten eigentlich ALLE in EINER alphabetischen Aufzählung stehen, EGAL ob sie nach TITEL oder nach AUTOR zitiert sind.

Also:

[INDENT]Anders, Chris B.: usw. usf. u.a.m.

Handbook of Accreditation. Section Nine: Guidelines for Evaluating Library and Information Resources. 2006. URL http://www.ats.edu/Accrediting/ Documents/Handbook/HandbookSection9.pdf.

hier kommen jetzt irgendein Autor, der mit K beginnt

hier kommen jetzt irgendein TITEL, der mit M beginnt

usw. usf.
[/INDENT]
Ist das verständlicher? Ich habe außerdem ein NEUES Problem: ab Kapitel 10 werden die Überschriften nicht mehr in pdf-bookmarks umgesetzt (auch nicht von Literaturverzeichnis und Anhang). Im toc ist alles richtig. Woran kann denn das jetzt liegen?? Das hatte ich noch nie!

++++++++++++

[INDENT]\documentclass[geometry={top=4cm,bottom=3cm,right=3cm,left=3cm}, babel={ngerman, english, french, bgreek}, report={12pt,a4paper,twoside,openright}]{DissOnlineLatex} \setcounter{secnumdepth}{4} \setcounter{tocdepth}{4} \begin{document} \include{kapitel1} .... \include{kapitel11} \include{literaturvereichnis} \include{anhang} \end{document} :confused:
[/INDENT]

Das zuletzt genannte Problem löste sich durch bloßes Hinzufügen von \usepackage[ open, openlevel=2, atend ]{bookmark}[2009/08/13] - warum auch immer ...