1. Weiterleitung zu NetzLiving.de
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. zum neuen Forum
  • Anmelden
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. Informatik Forum
  2. Software und Anwendungen
  3. Betriebssysteme

Treiber, oder woran liegt's?

    • Windows
  • Spite82
  • 22. Dezember 2009 um 11:59
  • Unerledigt
Hallo zusammen,

das Informatik-Forum geht in den Archivmodus, genaue Informationen kann man der entsprechenden Ankündigung entnehmen. Als Dankeschön für die Treue bekommt man von uns einen Gutscheincode (informatikforum30) womit man bei netzliving.de 30% auf das erste Jahr sparen kann. (Genaue Infos sind ebenfalls in der Ankündigung)

Vielen Dank für die Treue und das Verständnis!
  • Spite82
    Punkte
    571
    Beiträge
    89
    • 22. Dezember 2009 um 11:59
    • #1

    Hi,
    ich sitze hier in der Arbeit immer vor einem PC mit einem Intel 82915G/GV/910GL Chipsatz und einem Philips 220AW Monitor.

    Bis jetzt habe ich es hingenommen, daß ich mit einer Auflösung von 1400x1050 gearbeitet habe, allerdings nervt es mich schon lange die "280 Pixel" nicht nutzen zu können.

    ALso habe ich heute (mal wieder) die neuesten Chipsatztreiber installiert und konnte danach auch höhere Auflösungen einstellen (jetzt verwende ich gerade 1600x1200 @ 60Hz). Da die Auflösung allerdings eigentlich nicht für den Monitor gedacht ist (1680x1050 - normal) würde ich diese Auflösung auch gerne einstellen, aber es geht einfach nicht.

    Ich habe auch schon den Monitor neu installiert (auch: schon wieder), kann aber diese Auflösung nicht auswählen.

    Die aktuelle Auflösung ist schon mal besser, als die Alte weil einfach mehr Platz da ist, aber hässlich, weil eben interpoliert werden muß...

    Gibts da irgendeine Möglihkeit, das trotzdem einzustellen, vielleicht mittels Regedit, oder einem Tool oder so?
    Denn das kann einfach nicht sein :)
    Verwende Windows XP Professional.

    Danke für eure Tipps!
    Lg
    Spite

  • Schakal
    Punkte
    780
    Beiträge
    152
    • 23. Dezember 2009 um 14:02
    • #2

    Naja, schau mal im den SPECs (ich mehm mal an du verwendest die onboard grafik) vom Chipsatz nach ob der diese Auflösung unterstützt. Wenn ja, kanns sein, dass der Treiber diese nicht unterstützt oder er die Disp. Infos nicht richtig bekommt.

    Hast du die Treiber direkt von Intel bezogen? Wenn nein probier mal die wenn ja probier mal die vom Boardhersteller.

    mfg

  • josef19
    Punkte
    749
    Beiträge
    135
    • 24. Dezember 2009 um 08:31
    • #3

    Mein Tipp: Such nach den EEE-PC 701. Dem EEE-XP zwingt man mit 800x480 auch einen Modus auf, den es eigentlich so nicht gibt. ( mit "schmutzigen dingen") ==> geht vieleicht bei dir auch

  • wescht
    Punkte
    1.384
    Beiträge
    236
    • 7. Januar 2010 um 00:44
    • #4

    seeeehr wahrscheinlich liegt es am grafikkarten-treiber.

    Ich habe es auch schon erlebt, dass (gerade ältere Onboard-)Grafikkarten einfach keine 16:10 Auflösungen unterstützen.In meinem Fall wars eine VIA Unichrome. In diesem Fall: Pech gehabt, anderen Monitor / andere Graka verwenden. Irgendwo eine alte Baujahr 2000+ Grafikkarte auftreiben, und schauen, obs geht.

    Oder schauen, ob es hacks dafür gibt (wie vom Vorposter schon beschrieben; ich habe auf meinen eee-701 mit nativen 800x480 auch "seltsame" Auflösungen betreiben können)

    Weitere Hilfe:
    http://www.google.at/search?q=intel…8&oe=utf-8&aq=t

  • LinKinParKeR
    Punkte
    37
    Beiträge
    7
    • 8. Januar 2010 um 03:50
    • #5

    Du kannst mit dem Tool Powerstrip dir einen eigenen Monitortreiber schreiben bzw. deinen jetzigen bearbeiten und deine gewünschte Auflösung eintragen.

    Hier ist ein kleines How-To, auch wenn dieser Artikel von etwas anderem handelt.

    mfg

  • Maximilian Rupp 27. Dezember 2024 um 00:09

    Hat das Thema aus dem Forum Betriebssysteme nach Betriebssysteme verschoben.

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum