Inwiefern waren die Quoten schlecht bei den Formeln die du dir überlegt hast?

Ich würde es folgendermaßen angehen: Die bisherige Wahrscheinlichkeit für den Sieg des Spielers 1 ergibt sich klarerweise aus der Summe seiner Siege durch die Summe der gespielten Spiele: W1/G1. Bei einem Spiel gegen Spieler 2 muss man berücksichtigen, wie wahrscheinlich eine Niederlage von Spieler 2 bisher war, also L2/G2. Unter der Voraussetzung, dass die bisherigen Gegner der beiden Spieler gleich stark waren, kann man den Mittelwert der beiden Wahrscheinlichkeiten nehmen. Als Abschätzung für die Wahrscheinlichkeiten 1 : X : 2 ergibt sich also (W1/G1+L2/G2)/2 : (D1/G1+D2/G2)/2 : (L1/G1+W2/G2)/2. Ohne Anteil des Buchmachers entsprechen die Quoten dann dem Kehrwert der Wahrscheinlichkeiten (wobei man die Quote für die Wahrscheinlichkeit 0 besser begrenzen sollte...).

Das kommt darauf an wie viel Zeit du da reinstecken willst. Aber als Alternative zu einer einfachen "Formel" könnte man auch tiefer in die Wahrscheinlichkeitstheorie gehen, eine zugrunde liegende Verteilung annehmen, deren Parameter anhand der Daten schätzen, und damit dann die Vorhersage berechnen. Im Viertl Statistik-Buch steht was dazu.

Das war jetzt mehr eine Art Brain-Dump. Praktisch gemacht hab ich sowas auch noch nie.

die worte die dir für deine google suche fehlen sind "Buchmacher" oder english "bookie"

jeuneS2 hat aber das grundlegende system eh schon gut beschrieben