Nur wenige Tage, nachdem der "Verein für Anti-Piraterie" (VAP) den österreichischen Provider UPC gerichttlich dazu verpflichten konnte, den Zugang zu der Website Kino.to zu sperren, ist die Seite für die Kunden des Providers offenbar wieder erreichbar: Über das Forum cinecommunity.to wird eine neue Adresse kommuniziert. Die Betreiber weisen ausdrücklich daraufhin, selbst keine Filme zum Download anzubieten, sondern lediglich Links bereitzustellen.

http://www.heise.de/newsticker/mel…ar-1247397.html

Was ich nicht ganz verstanden habe: Warum hat man die Hoster der Filme nicht in die Anklageschrift mit aufgenommen?
Sind die einfach nur dumm oder geht es um etwas ganz anderes?

Zitat von Wings-of-Glory

Was ich nicht ganz verstanden habe: Warum hat man die Hoster der Filme nicht in die Anklageschrift mit aufgenommen?
Sind die einfach nur dumm oder geht es um etwas ganz anderes?

Würd mal sagen, der Hoster sitzt irgendwo im nirgendwo, wo das österreichische Recht nichts ausrichten kann...

Leuchtet mir nicht ein. Hier wurde ja nichts gelöscht, sondern via UPC gesperrt.

schon klar, aber warum lassens von upc kino.to sperren und nicht die verlinkten hostingseiten? =)

ich geh mal davon aus, dass auf den hostingseiten auch legale sachen gehostet werden?

Eigentlich müsste die VPA nach ihrer Argumentation ja auch Google usw sperren lassen, weil man so illegales Material findet...

Deutsche Kripo hat zugeschlagen, das wars wohl mit kino.to: http://www.heise.de/newsticker/mel…en-1257486.html

Wobei ich die rechtliche Handhabe gegen das Verlinken(!) ned versteh/die auch irgendwie nicht rauskommt aus dem Artikel...

Was mir einfach nicht einleuchtet ist warum anscheinend niemand der Medienindustrie daran denkt einfach das System besser zu machen?

Es ist doch irgendwie traurig, dass man bei illegalem Content, keine Werbung hat, JEDE Szene überspringen kann, das Bonusmaterial erhält, der rip auf jedem Rechner läuft und nicht an irgendwelchen DRM-Maßnahmen scheitert, die volle Qualität erhält, das ganze bequem von zu Hause und mit Downloadraten, bei denen kein legaler Onlineshop mithalten kann. Das soll absolut kein "Pro-Freemovie" Post sein, aber es ärgert mich einfach enorm, dass man als Vollpreisbezahlender Kunde (und ich hab nicht nur die eine oder andere teure BluRay hier im Regal liegen) aufgrund der Gier einzelner Großer bestraft wird.

Ich möchte für den vollen Preis die Qualität eines illegalen Downloads erhalten. Ich will nicht für lau die volle Qualität des legalen Kaufs erhalten. Das trifft zwar nicht für alle Vertriebe zu, es gibt auch den einen oder anderen der seine Kunden schätzt, aber wenn man an große Firmen wie WD denkt, da wird einem einfach nur schlecht, wenn man die DVD/BluRay in den Player legt und 10min Unskippable Material vor sich hat.

Denn es kann niemand behaupten die Filmindustrie geht an den illegalen Downloads kaputt o.ä. Da wird halt versucht jeden möglichen Cent aus dem Kunden herauszuquetschen, anstatt das Geld der Gerichtsverhandlungen in bessere Marketingstrategien zu stecken. Das illegale Verbreiten von Filmen wird niemals eingedämmt werden, und wenn darauf die Todesstrafe stehen würde. Das ist als ob man versucht das Internet "Virenfrei" zu machen. Sollte dieser Thread von irgendeiner Suchmaschine gefunden und vor die Augen einer Person an der richtigen Stelle kommen "Bitte bietet uns was wir für lau bekommen, dann zahlen wir auch dafür!"

Außerdem wette ich, dass verdammt viele von "Filesharenden"-Kunden mehr Geld in die Filmindustrie gesteckt haben als viele von denen die es nicht tun Das sind ja dann oft Leute die wirkliches Interesse daran haben. Da geht man dann auch ins Kino(nicht die .to Version sondern die richtige) und wenn ein Film gut ist auch mehrmals. Da wird dann irgendwann doch eine DVD/BluRay verschenkt/gewünscht die man schonmal gesehen hat.

Edit:Ohmann gerade das Interview am Standard gelesen. Wie mich solche Milchmädchenrechnungen wütend machen! An dem Tag, an dem die Filmindustrie ihre Ziele erreicht, verliert sich mich als zahlenden Kunden. Dann bekommt sie keinen Cent mehr von meinem hart Ersparten!

kino.to kommt sowieso bald wieder on....
http://nopaste.me/paste/20474174954defcac7e2a4e.html

Naja es ging mir ja nicht um kino.to Aber das bezeugt ja eindeutig nur das es sich hier um ein "Whack a mole"-Spiel handelt. Andere Sache: Wie finanzieren sich eigentlich diese Streamingseiten? Nur durch Werbung? Ich mein ich kann mir nicht vorstellen das irgendwann jemand irgendwann durch eine Streamingseite ein angebotenes Auto gekauft hat etc etc? Bei den Downloadhostern wie rapidshare finanzieren die Premiumkunden das, aber wie sieht es bei den anderen aus?