dazu muss man zuerst mal wissen, was eine "gültige emailadresse" ist. genau steht das in rfc 5322.
wenn man sich das genaure anschaut wird man sehen, dass es keinen einfachen regulären ausdruck gibt, eine mailadresse zu überprüfen.
das beste was ich gefunden habe ist das:
(?:[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+(?:\.[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+)*|"(?:[\x01-\x08\x0b\x0c\x0e-\x1f\x21\x23-\x5b\x5d-\x7f]|\\[\x01-\x09\x0b\x0c\x0e-\x7f])*")@(?:(?:[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?\.)+[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?|\[(?:(?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\.){3}(?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?|[a-z0-9-]*[a-z0-9]:(?:[\x01-\x08\x0b\x0c\x0e-\x1f\x21-\x5a\x53-\x7f]|\\[\x01-\x09\x0b\x0c\x0e-\x7f])+)\])
quelle: http://www.regular-expressions.info/email.html
es gibt noch weitere möglichkeiten (google sollte hier helfen)...
generell gilt bei solchen validierungen: lieber etwas ungültiges zulassen als etwas gültiges ausschließen...
Das ganze ist der reguläre Ausdruck? Weil auf dem Link steht doch nicht so viel...
Vielleicht, weil dein Browser jenen Teil des regulären Ausdrucks, der einen halben Kilometer über den rechten Seitenrand hinaus reicht, nicht anzeigt.
Macht die dir gestellte Aufgabe irgendwelche Einschränkungen, was zum Beispiel die verwendeten Zeichen angeht? Vielleicht ist ja nur ein regulärer Ausdruck gesucht, der zu einer Teilmenge aller zulässigen Mailadressen passt.
wofür ist denn die aufgabe? ich behaupte einfach mal, dass derjenige, der sie erstellt hat, sich nicht bewusst war dass sie so wenig sinn macht.
wie gesagt, das was eine gültige email-adresse ist, ist im RFC genau beschrieben, und ist viel komplexer als das, was man täglich an adressen so sieht.
welche der folgenden adressen sind z.b. gültig:
a) jack.o'neill@stargate.com
b) "foo@bar!baz#blah..."@example.com
c) xx...yy@aaa.bbb
d) asdf.@qwertz.jkl
Lösung:
a) apostroph ist gültig
b) in einem quoted string ist fast alles erlabut, auch mehr als ein @, gültig
c) geht so nicht, mehrere punkte hintereinander
d) punkt vor dem @, nicht erlaubt
wenn man es sich einfach machen will überprüft man einfach, ob die adresse ein @ enthält, vielleicht noch ob davor und dahinter noch etwas anderes steht.
dann lässt man sicher alle gültigen mailadressen duch - halt auch viele ungültige.
oder man macht eine einschränkung, z.b. wie auch unter dem link beschrieben:
^[A-Z0-9._%+-]+@[A-Z0-9.-]+\.[A-Z]{2,4}$
erkennt zwar viele ungültige mailadressen (aber nicht alle), eliminiert aber auch viele gültige. die beispiele oben werden z.b. genau verkehrt ausgewertet: a und b werden abgelehnt, während c und d durchgehen.
ich würde einfach nachfragen, welchen kompromiss man hier eingehen soll.
muss ich vor den ausdruck noch das wort grep setzen?
wenn du in der command line arbeitest, schon... es gibt viele verschiedene engines für regex, bekannt ist z.b. die integration in perl, aber auch in javascript - was viel verwendet wird...
in javascript könntest du z.b. sowas machen:
rx=/^[A-Z0-9._%+-]+@[A-Z0-9.-]+\.[A-Z]{2,4}$/i;
/*
ist das selbe wie rx=RegExp("^[A-Z0-9._%+-]+@[A-Z0-9.-]+\\.[A-Z]{2,4}$", "i");
das "i" steht für ignorecase --> mailadressen sind case-insensitive
*/
if (rx.test("validmail@example.com")) {
alert("it's valid!");
}
oder in python:
import re
if re.match("^[A-Z0-9._%+-]+@[A-Z0-9.-]+\.[A-Z]{2,4}$", "validmail@example.com", re.I):
print "it's valid"oder eben für grep:
$ echo "validmail@example.org" | grep -Ei "^[A-Z0-9._%+-]+@[A-Z0-9.-]+\.[A-Z]{2,4}$"
[COLOR='#FF8C00']validmail@example.org[/COLOR]
--> gibt als output jede übereinstimmende zeile aus.
ohne das ^ bzw. $ am anfang und ende würde es reichen, wenn das pattern irgendwo im text vorkommt (ist übrigens bei der langen version von oben so)
edit: gute referenz für javascript: http://de.selfhtml.org/javascript/objekte/regexp.htm
