Hardwaretests

schon mal http://www.overclockers.at gewesen?

generell würd ichs auf
http://www.tomshardware.de und
http://www.tecchannel.de
probiern...

Zitat

Original geschrieben von Bomple

http://www.tomshardware.de und
http://www.tecchannel.de

is auch meine erste Anlaufstelle; sonst koenntest noch

Anandtech

ausprobieren.

tomshardware ist aber IMO nicht sehr objektiv.

Also ich würd nur Marken-Rams kaufen, leider sind die RAM-Preise in letzter Zeit stark gestiegen.

Übertakter-RAMS gibt's von Mushkin, Corsair.

Für Normal-User reichen die RAMs von Samsung, Hyundai, Micron, Infineon.

Der 2100er würde reichen. Läuft mit 133Mhz (Pseudo DDR266Mhz)
Ob du schnellere 166Mhz (Pseudo 333Mhz) brauchst mußt du selber wissen.
Ich würd aber sagen dass der Leistungsunterschied sehr gering ist, weil es noch keine AMD CPUs mit 166Mhz fsb gibt.
Auch wenn der Speicher 166Mhz hat muß er auf die CPU warten, weil sie nur mit 133Mhz läuft.
Async. Betrieb (133/166) ist zwar möglich aber könnte möglicherweise zur Instabilität führen und wie gesagt ist der Leistungsunterschied nicht so groß zwischen sync. 133/133 und async. 133/166.

Genauso wenig sagt CL2/2.5 über die Leistung aus.
Bei Markenspeicher CL2.5 kannst aber damit rechnen, dass die meisten mit CL2.0 laufen.
Wenn's nicht mit 2.0 läuft dann ist's auch nicht tragisch, das macht 1-2% Performance Verlust aus.

Zitat

Original geschrieben von skytale
Macht es eigentlich einen Unterschied, ob ich mir jetzt einmal 512MB oder 2x 256 MB kauf??

ja, Du bei zwei 256 Baenken hast nachher einen Steckplatz weniger

im Moment sind die Chips halt leider teuer, dadurch auch die Speicher, 256MB Infineon kosten ca. 80€, schau drauf, dasst original Infineon kriegst ( d.h. dass das komplette Modul von Siemens stammt, und nicht nur die Chips ).