und kann man zwei notebooks per wlan ohne router verbinden? soweit ich weiß geht das auch nicht - wieso?
also das zumindest geht - nennt sich ad-hoc netzwerke.
für windows siehe http://www.umtslink.at/WLAN/adhoc_verbindung.php
es gibt ip over firewire, windows kann das glaub ich out-of-the-box (beim dt. windows heisst die netzwerkverbindung dann etwa so: "1394-Verbindung")
mit usb geht das nicht (oder nicht so einfach)
der unterschied liegt glaub ich daran, dass bei firewire zwei gleichwertige geraete miteinander sprechen, bei usb der host alle arbeit erledigen muss bzw. die steuerung uebernimmt.
welche grundlegenden möglichkeiten gibt es denn, zwei rechner zu vernetzen?
also mit crosswired ethernet kann man zwei rechner vernetzen.
aber geht das zum beispiel auch per usb oder firewire? [...]
und kann man zwei notebooks per wlan ohne router verbinden? [...]
Geht alles. Bei USB brauchst nur die passenden Kabel (eigentlich bei allen, aber bei USB gibts halt mehr verschiedene oder zumindest verschieden ausschauende). Was die 2 obigen Kollegen gesagt haben, ist alles richtig.
Computer mit Firewire verbinden zahlt sich wg. der Geschwindigkeit besonders aus.
Serielles Kabel, Paralleles Kabel und Infrarot hast vergessen 
oder I²C =D is halt auch seriell aber fahrt voll rein
@Keyser_Sozo: was genau willst du machen, und was hast du schon zuhause? wennst schonen nen Router, Switch oder so hast, dann wäre zb. das ne gute lösung
ja, seriell und irda dürfen natürlich nicht vegessen werden 
rein aus performance gründen.
ich hab mir gerade ein notebook gekauft. zur zeit kopier ich per wlan und lan über den router daten hinundher - dauert halt bei große daten ewig. wenns zu lange dauern würde, dann mach ich manchmal den umweg über die externe festplatte.
letzten frühling mussten wir 40 GB videomaterial per crosswired 10MBit lan kopieren, das war sinnlos.
wäre wahrscheinlich per firewire oder usb viel schneller gegangen.
wollte eigentlich nur mal wissen welche möglichkeiten es so gibt.
falls ich wieder mal so große datenmengen kopieren muss, dann werd ich das in zukunft glaub ich per usb oder firewire machen, wobei usb2.0 schneller als firewire is, oder?
firewire 800 sollte lt. wikipedia schneller sein als usb 2.0:
FireWire 800: bis 88 MB/s | FireWire 400: bis 40 MB/s | USB 2.0: bis 60 MB/s
eine möglichkeit wär noch das: http://www.thinkgeek.com/computing/drives/8199/
aber mit 25mb/s nicht so der hammer
Wahrscheinlich trotzdem schneller als via WLAN
da reicht ein firewire-kabel. beide hosts müssen natürlich einen fw-port haben.
Warum machst du es eigentlich nicht über Netzwerk (und an den Router anstecken)? Also wir machen das immer, und das geht echt flott, und mit dem Notebook ist man ja eh flexibel und für kleine Datenmengen macht man es mit WLAN und für große eben mit Kabel LAN.
@tintel: ja wenn man Gigabit-LAN hat schon...sonst dauert auch das (also is "normale") bei großen Datenmengen (er schrieb da was von 40 GB) ne ewigkeit...also so 5-7 min für ein GB hab waren das bei mir früher immer.
Man kann auch zwei Rechner über die Soundkarten vernetzen, zumindest hab ich das schon mal so gemacht... Jeweils line in mit line out verbinden und eine passende Software für paket radio über soundkarten installieren (da gibts einen ganzen haufen freeware dafür im Netz...) Zugegeben, es gibt sicherlich schnellere Verbindungen, aber es geht :shinner:
Hast es schon ohne FW probiert? vielleicht blockiert die den Zugriff.
Wenn du aktuelle Netzwerkkarten hast kannst du dir sogar das crosed-over-kabel sparen, da die neuen dinger das automatisch erkennen und denn selber die entsprechenend Schritte einleiten (Datenstrom umleiten).
Ja, Crossover wäre am gescheitesten, wieso denn so komplex mit Firewire und usb zeugs?
GB Lan Karten gibts auch schon welche ab ~10
