Was Profs betrifft, würd ichs am ehesten am IMKAI oder am Institut für Sprachwissenschaft an der univie probieren. An der TU scheint diesbezüglich (leider, leider) tote Hose zu herrschen.

Darf man übrigens fragen, was deine Idee ist?

Zitat von Adok

Hallo!

Ich schicke gleich mal voraus, dass ich mich mit Computerlinguistik bisher noch nicht gründlich befasst habe. Jedenfalls hatte ich gestern eine Idee und frage mich, mit wem ich mich da am besten besprechen könnte, um zu erfahren, wie neuartig meine Idee ist bzw. ob es schon Versuche gegeben hat, so etwas zu implementieren. Wer (evtl. Prof.) hat Ahnung vom aktuellen Stand bei der Entwicklung automatischer Übersetzerprogramme bzw. Computer-Aided-Translation-Tools?

Danke & Grüße,
Adok

Am Spezialisiertesten drauf sind die Professoren Trost und Buchberger am IMKAI (MU).
An der TU der Kommenda, vielleicht auch der Rauber.
An der Sprachwissenschaft der UniVie kennt sich leider niemand so richtig mit Computerlinguistik aus, an der Informatik dort ist Prof. Winiwarter ein heisser Tip.

Schaut halt momentan ziemlich traurig aus mit Computerlinguistik in Wien...

lG,
Murmel

Zitat von Adok

Die meisten Übersetzungsprogramme liefern oft nur sehr mangelhafte Ergebnisse, die einer manuellen Überarbeitung bedürfen. Das liegt m.E. vor allem daran, dass die menschliche Sprache viele Doppeldeutigkeiten (sowohl was die Grammatik als auch die Wortbedeutungen betrifft) enthält. Meine Idee ist es, den Benutzer die Sätze in einer solchen Weise eingeben zu lassen, dass die Grammatik sowie die Bedeutung sämtlicher Wörter explizit gemacht wird. Die Texte werden dann in einem speziellen Format abgespeichert, welches es mit entsprechenden Grammatik- und Wortdatenbanken im Idealfall ermöglichen sollte, fehlerfreie Übersetzungen in alle unterstützten Sprachen generieren zu lassen.

Ja, die Ambiguitäten in der Sprache und der Mangel an Weltwissen eines Computers sind die großen Probleme bei der automatischen Übersetzung.
Zu unter anderem diesem Zweck gibt's semantische Netze auf Basis von OWL-Ontologien, um dem Computer das Weltwissen einzugeben.

Einziges Problem ist IMHO, dass normale Anwender zu faul sind, sowas dann auch konsequent zu verwenden. Das Ziel der AI ist es ja gerade, den Leuten solche buchhalterischen Pflichten abzunehmen. Indem man nur noch Annotierungen verwendet gibt man den Glauben an eine "strong AI" auf. Und für Privatanwender sind diese Ontologien meiner Meinung nach derzeit noch etwas mühsam, weshalb sich das ganze eher auf den universitären Bereich und den Großunternehmerbereich beschränkt.

lG,
Murmel