Wenn du mal in .de mit dem Firmenauto wegen schnellfahren nen strafzettel bekommen solltest, dann kannst du nach ner Lenkererhebung fragen.
In der Regel bekommst du dann keine Antwort zurück, wenn die höhe der Strafe den Aufwand nicht abdecken würde.
Andererseits denk ich mir: wer so deppert ist und schnell fährt (ja und ich tu das auch manchmal), der muss blechen. so ist das halt. irgendwo hat das ja auch seinen sinn. auch wenn 140 euro viel sind.
Aber nur weil man kein Geld hat is man bei Geschwindigkeitsübertretungen genauso straffällig wie ein Millionär in seinem Bentley. [..] *lol*
Straffällig ist man, aber 140 Euro treffen einen Studenten meist härter als den Millionär im Bentley, du Nudlaug. *lol*
Die Inskriptionsbestätigung wird nicht genügen!
Sie werden gefühlsmäßig einen 'Sozialversicherungsauszug mit Bemessungsgrundlage' verlangen.
ich hab das schon 2x gmacht...
einfach weil ich eh zeit hatte zum ausstellenden komissariat gefahren,
und auf den strafbescheid "Einspruch gegen die Strafhöhe wegen geringem Einkommen (Student)" oder so ähnlich draufgeschrieben und dort abgegeben...
und das wars... hat beide male eine reduktion auf weniger als die hälfte gebracht... ohne irgendwelche nachweise oder sonstwas...
mfg
mexx :devil:
Wenn wir Strafen wie in Finnland hätten, würd ich das auch verstehn. Aber bei 140 Euro frag ich mich, wie die betreffenden Leute ihr Auto finanzieren.
Wenn wir Strafen wie in Finnland hätten, würd ich das auch verstehn. Aber bei 140 Euro frag ich mich, wie die betreffenden Leute ihr Auto finanzieren.
Es muß ja nicht notwendigerweise das eigene Auto sein... Bei einem (zB von den Eltern)
ausgeborgten Auto sind die Kosten niedriger, die Strafen aber gleich hoch.
eigentlich hab ich eh ein navi, dass mich immer brav vor den kasterln warnt.
Und du glaubst, die Polizei hat sämtliche Radarkästen richtig bekanntgegeben?
Dir ist schon bewusst, dass das auch einen lenkenden Effekt hat, wenn man bekannt gibt wo ein Radarkasten steht, oder? [edit: und auf welcher Strecke dann 2000m vor der angekündigten Stelle dann welche stehen ;)]
Es muß ja nicht notwendigerweise das eigene Auto sein... Bei einem (zB von den Eltern)...
Aber Hirn hat er schon das eigene mit, oder?
Es muß ja nicht notwendigerweise das eigene Auto sein... Bei einem (zB von den Eltern)
dann hätten die eltern den brief bekommen und nicht er.
eigentlich kann man sagen glück gehabt. 2 sachen mehr und der schein geht auf urlaub
Aber Hirn hat er schon das eigene mit, oder?
Klar.
Ich bezog mich auch auf den Halbsatz, wie manche Leute das Auto finanzieren, wenn sie sich EUR 140.-- Strafe nicht leisten können.
dann hätten die eltern den brief bekommen und nicht er.
eigentlich kann man sagen glück gehabt. 2 sachen mehr und der schein geht auf urlaub
Elternteil E bekommt Lenkererhebung L. E beantwortet L und meldet Sohn S sei gefahren. S bekommt Brief B.
Klar geht das 
Und du glaubst, die Polizei hat sämtliche Radarkästen richtig bekanntgegeben?
Dir ist schon bewusst, dass das auch einen lenkenden Effekt hat, wenn man bekannt gibt wo ein Radarkasten steht, oder? [edit: und auf welcher Strecke dann 2000m vor der angekündigten Stelle dann welche stehen ;)]
Vor allem aber ist dieses Radar-Warnding nicht legal.
doch ist es lt. ÖAMTC Verkehrsrechtsabteilung.
doch ist es lt. ÖAMTC Verkehrsrechtsabteilung.
achso? Das war doch eine Zeit lang zumindest so, oder nicht? Du machst deinem Nick alle Ehre. hehe
neinnein, da muss man unterscheiden: Geräte, die Radarwellen erkennen und deswegen warnen sind AFAIK nach wie vor verboten (einfuhr, besitz, und verwendung). Aber ein Overlay fürs Navi, wo die Standorte der fixen Radarkästen gespeichert sind (und sowas dürfte hier gemeint gewesen sein) sind eben erlaubt.
Da sieht man mal wieder, daß die Radargeräte hauptsächlich als Einnahmequelle herumstehen.
In .de sind übrigens AFAIK sogar auch die Navi-Funktionen verboten, die die Radar-Positionen als POI gespeichert haben.
Da sieht man mal wieder, daß die Radargeräte hauptsächlich als Einnahmequelle herumstehen.
In .de sind übrigens AFAIK sogar auch die Navi-Funktionen verboten, die die Radar-Positionen als POI gespeichert haben.
In der Schwiiz nämlich auch, deshalb bin ich davon ausgegangen, dass es bei uns net anders sein wird.
Da sieht man mal wieder, daß die Radargeräte hauptsächlich als Einnahmequelle herumstehen.
Wo genau sieht man das?
(Im Übrigen: Der Staat steht finanziell schlecht genug da; wenn Autofahrer sich freiwillig zum Spenden entschließen, find ich es toll, daß der Staat ihnen das ermöglicht.)
neinnein, da muss man unterscheiden: Geräte, die Radarwellen erkennen und deswegen warnen sind AFAIK nach wie vor verboten (einfuhr, besitz, und verwendung).
Ja, sind sie... wenn dich die Polizei mit so einem Kasterl erwischt, gibts Höchststrafen (Strassenverkehr-Höchststrafen).
Was ich mich grad frag, weil ichs vergessen (oder nie gewusst) hab - auf Ö3 gibts doch auch die "Geblitzt wird .. " Durchsagen, kommen die auch über den TMC?
Soweit ich weiß, gibts dafür eigentlich keinen Platz in der TMC Message, aber so könnts vom Navi auch verarbeitet werden.
Wo genau sieht man das?
Daran, daß lieber versucht wird, durch verborgene Gerätschaften Geld daraus zu schlagen, daß sich bekanntermaßen sehr viele nicht an die Regeln halten, anstatt nicht-geheime Maßnahmen durchzusetzen, die dazu führen, daß die Leute tatsächlich nicht zu schnell fahren.
